ErichF Posted October 20, 2012 Share #1 Posted October 20, 2012 Advertisement (gone after registration) 2 Bilder aus der M9, Summicron 90mm, SW aus der Kamera, ISO 640, Grauwerte nicht bearbeitet, als Beispiele zur Diskussion in "Prost" SW warm Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! SW normal 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! SW normal ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/190492-m9-sw-ooc-640/?do=findComment&comment=2145808'>More sharing options...
Advertisement Posted October 20, 2012 Posted October 20, 2012 Hi ErichF, Take a look here M9, SW ooC, 640. I'm sure you'll find what you were looking for!
9000 Kelvin Posted October 20, 2012 Share #2 Posted October 20, 2012 Schöne Bilder. Immer wieder merkwürdig bei einem präsentierten Bild darüber informiert zu werden mit welcher Kamera und welchen Objektiv fotografiert wurde. Bei keiner Ausstellung auf der ich bisher war stand das unter einem Bild drunter. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 20, 2012 Share #3 Posted October 20, 2012 (edited) Du bist hier in einem Technokraten Forum und nicht in einer Ausstellung. Beides gute Beispiele für sehr mäßig konvertiertes SW, out of the cam halt:D Das Zweite geht gar nicht teils unterbelichtet, teils völlig weggerissen Lichter...... Ach so Gegenlicht Effekt....... Los Erich sei unmodern, lege ein Film ein, in eine Deiner zahlosen Knipsen die Du Dir in unendlicher Habgier zugelegt hast:D Und zeig mal was schönes echtes, altmodisches ;-) Edited October 20, 2012 by becker 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
wudisa Posted October 20, 2012 Share #4 Posted October 20, 2012 Du bist hier in einem Technokraten Forum und nicht in einer Ausstellung. Beides gute Beispiele für sehr mäßig konvertiertes SW, out of the cam halt:D Das Zweite geht gar nicht teils unterbelichtet, teils völlig weggerissen Lichter...... Ach so Gegenlicht Effekt....... Los Erich sei unmodern, lege ein Film ein, in eine Deiner zahlosen Knipsen die Du Dir in unendlicher Habgier zugelegt hast:D Und zeig mal was schönes echtes, altmodisches ;-) Eine "echte" tischlerbecker Kritik!!!!!!!!! Gruss wudisa Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 20, 2012 Share #5 Posted October 20, 2012 Eine "echte" tischlerbecker Kritik!!!!!!!!! Gruss wudisa Du bist OT, denke Forent E, kann sein Koffer selber tragen........... Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted October 21, 2012 Author Share #6 Posted October 21, 2012 Ach Matthias, Deine in typisch-eckigem Deutsch geschriebenen Kritiken gehören hierhin wie die Technokraten-Daten-Angaben bei den Bildern Einzelner . Aber die immer wieder aufflammende Diskussion über "Analog" vs. "Digital" mit dem schillernden "Anmutungs"-Begriff ist doch der Antrieb für viele Bilder gerade mit den klassischen Leicas. Fast schon wie eine Rechtfertigung für die immense Geldausgabe für "rückständige" und "abseitige" Technik; denn wer will, kann bereits bei "billigen DigiCams" eine Bildbearbeitung anstoßen, die eine gewünschte Verfremdung in alle möglichen Richtungen "out of cam" erlaubt. Zeitraubende individuelle Nachbearbeitungen sind dann überflüssig, da sie sich praktisch nicht mehr von irgendeiner der zahlreichen Mustervorgaben unterscheiden. Dabei sind "analog" und "digital" nur verschiedene Weisen, Dreidimensionalität, Bewegung, Geräusche, Gerüche einzufrieren, plattzumachen, oft der Farbe zu berauben und den Rest der Realität mit gekonnten oder bemühten Urteilen zu versehen. Im angesprochenen thread "Prost" wurde ein hübsches SW-Bild im Rechner verpixelt und dann in der Diskussion darüber die ISO 640 an der M8/M9 als Prozedur "geiler" Bilder erwähnt. Da man in LR gut seine Bilder verschieden filtern kann, hatte ich oben 2 SW-Bilder gezeigt, wie sie die M9 in zwei SW-Moden ausgibt, die mit ISO 640 belichtet wurden. Ich bin schon immer der Meinung, daß es wenig Sinn macht, eine Aufnahme aus einer Digitalkamera in Richtung zu "zufälligem" Korn zu verschieben, um eine analoge "Anmutung" hinzubekommen, erst recht wäre dies idiotisch, gerade Bilder der MM im Rechner nachträglich verpixeln zu wollen. Die technologischen Vor- und Nachteile beider Methoden sind bekannt, man kann so wenig einen Analogprint im Vergrößerungsapparat kornfrei machen wie ein Digitalbild im Rechner überzeugend verpixeln, man sollte dies sein lassen. Wer "Analoges" haben will, kann doch gleich beim Film bleiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
wudisa Posted October 21, 2012 Share #7 Posted October 21, 2012 Advertisement (gone after registration) Du bist OT, denke Forent E, kann sein Koffer selber tragen........... Bitte um Übersetzung - DANKE Gruss wudisa Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 21, 2012 Share #8 Posted October 21, 2012 dont see the relation between Your comment and those two pictures Link to post Share on other sites More sharing options...
wudisa Posted October 21, 2012 Share #9 Posted October 21, 2012 dont see the relation between Your comment and those two pictures Danke für diese Info :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted October 22, 2012 Share #10 Posted October 22, 2012 verpixeln = fachchinesisch für Anfänger... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 22, 2012 Share #11 Posted October 22, 2012 (edited) erich,die bilder sagen mir nix völlig unabhängig ob sw oder color. das s/w ist zudem einfach schlecht mal zu flau,mal zugelaufen und ausgefressen zugleich,das muss man auch erst mal hinbekommen diese thema sw aus kamera x.... in y bearbeitet ist besser als aus kamera z.....langweilt mich.wenn die bilder gut sind interessiert das alles keine sau lambda.... Edited October 22, 2012 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted October 22, 2012 Share #12 Posted October 22, 2012 diese thema sw aus kamera x.... in y bearbeitet ist besser als aus kamera z.....langweilt mich.wenn die bilder gut sind interessiert das alles keine sau lambda.... Ja, das langweilt gewaltig!! Vor allem, der krampfhafte Versuch, den Monchromebesitzern zu zeigen, dass eine M8/8.2/9/9-P eigentlich schon besseres sw konnte... who Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted October 22, 2012 Share #13 Posted October 22, 2012 Vor allem, der krampfhafte Versuch, den Monchromebesitzern zu zeigen, dass eine M8/8.2/9/9-P eigentlich schon besseres sw konnte... Das glauben die eh nicht. Vor allem dann nicht, wenn man alle digitalen M-Schritte mitgemacht hat. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 22, 2012 Share #14 Posted October 22, 2012 (edited) Das glauben die eh nicht. ......und auch das ist doch völlig egal,was ist besser was ist schlechter? ich habe hier schon ersklassiges sw gesehen analog, digital,m8,m9 ,mm,nex,d-lux,x2.... was auch immer( es soll sogar möglich sein aus ner x1 vernünftiges sw zu machen:eek:). entscheident ist ,dass das endprodukt-das bild- gyle ist egal, wie es zustande kam. .....und da gibt es noch viel wichtigere kriterien als die kamera. es wäre glaube ich vernünftiger für die die ernsthaft digitales sw machen wollen mal nen photoshop kurs o.ä. zu machen anstatt sich hier die finger wund zu schreiben ,dass nur die xyz kamera das ultimatve sw zustande bring denn negativbeispiele in sachen sw gibt es hier ohnehin zuhauf(analog genauso wie digital)...... lambda.... Edited October 22, 2012 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted October 22, 2012 Share #15 Posted October 22, 2012 ......anstatt sich hier die finger wund zu schreiben ,dass nur die xyz kamera das ultimatve sw zustande bring .... lambda.... Hat das in diesem Thread denn jemand getan? Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted October 22, 2012 Share #16 Posted October 22, 2012 SW warmSW normal SW murks Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted October 23, 2012 Author Share #17 Posted October 23, 2012 Zitieren:alle. Seid Ihr jetzt langsam fertig? Ich habe nichts weiter gemacht, als Bilder in SW aus der M9 bei ISO 640 unbearbeitet zu filtern und Bezug genommen zu Behauptungen im thread "Prost" wie z.B. " Zitat: Zitat von Nena Kerner http://cdn.l-camera-forum.com/leica-forum/images/leicabuttons_2007-12/viewpost.gif Und noch ein Bild als Indiz: Die M8 macht mittels ISO 640 unterm Strich die vermeintlich geileren SW-Fotos als die Monochrom. so sehe ich es auch im Moment mit der M9....http://cdn.l-camera-forum.com/leica-forum/images/smilies/wink.gif.....bei 640 ist sie klasse!... Grüße, Jan" Alle weiteren Bemerkungen hier sind themenfremd und somit Unsinn. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 23, 2012 Share #18 Posted October 23, 2012 na prima erich,mit den bildbeispielen hast du dann ja wohl eindeutig die these von nena widerlegt lambda..... Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted October 23, 2012 Share #19 Posted October 23, 2012 (edited) Ich sage ja #12... Die Fotos oben sind wirklich denkbar ungeeignet...sorry. Edited October 23, 2012 by V.Tube Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted October 23, 2012 Share #20 Posted October 23, 2012 Der ooc-Glaube war schon immer Käse. Entscheidend ist, welches Potenzial eine Kamera hat, um mit ihr maximal gute Ergebnisse zu erzielen ... und nicht, wie man die Kamera maximal kastriert, um gerade noch so Mittelmaß zu produzieren. Letzteres ist Gefummel, ersteres erfordet Können. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now