01af Posted October 8, 2012 Share #21 Posted October 8, 2012 Advertisement (gone after registration) Ach, ich weiß ja nicht ... Spart 6000 Euro Dilbert comic strip for 07/23/1996 from the official Dilbert comic strips archive. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 8, 2012 Posted October 8, 2012 Hi 01af, Take a look here APO-Summicron-M 1:2/35 mm ASPH. ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Bundestrainer Posted October 8, 2012 Share #22 Posted October 8, 2012 Spart 6000 Euro Dilbert comic strip for 07/23/1996 from the official Dilbert comic strips archive. Ich hatte das ernst gemeint, dass ich Dich mal bitte, mir Artefakte bei Bildern zu zeigen, die mit dem Summilux 50 gemacht sind. Kaufst Du Dir denn das Summicron 50? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted October 8, 2012 Author Share #23 Posted October 8, 2012 Sei versichert – in der Praxis übertrifft das Apo-Summicron-M 50 mm Asph die Leistung des Summilux-M 50 mm Asph noch einmal deutlich. Nicht so sehr in der Mittenschärfe – denn die ist auch beim Summilux schon sehr gut – wohl aber in der Randschärfe und im Schärfeverlauf. Im direkten Vergleich erscheint die Aufnahme des Apo-Summicron klar und natürlich, die des Summilux voller Artefakte. Hm. Dachte, es handelt sich um Sensorfehler (habe deswegen den Leica-Kundendienst kontaktiert). Daran, dass die Artefakte vom Summilux stammen könnten, habe ich nicht gedacht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted October 10, 2012 Share #24 Posted October 10, 2012 Vom Summilux 50 asph erzeugte Artefakte würde ich auch gerne einmal sehen. Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 10, 2012 Share #25 Posted October 10, 2012 Vom Summilux 50 asph erzeugte Artefakte würde ich auch gerne einmal sehen. Andreas Habt Ihr alle keine Augen im Kopf? .... das Bokeh beim Summilux 50 asph ist purer Artefakt! (die Linse ist obergeil, mich stört nur das Ruckeln im Schneckengang) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted October 10, 2012 Share #26 Posted October 10, 2012 ?.. (die Linse ist obergeil, mich stört nur das Ruckeln im Schneckengang) Meins ruckelt nicht. Ist allerdings die LHSA-Version ohne den focus tab (wie heißt der Knubbel eigentlich auf deutsch?). Ob das einen Unterschied macht weiß ich nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 10, 2012 Share #27 Posted October 10, 2012 Advertisement (gone after registration) Meins ruckelt nicht. Ist allerdings die LHSA-Version ohne den focus tab (wie heißt der Knubbel eigentlich auf deutsch?). Ob das einen Unterschied macht weiß ich nicht. Ja Andreas, ich denke schon. Letztes WE hatte ich mal wieder ein 50er Lux asph ausprobiert und den Knubbel betätigt und damit ruckelst. Wenn man die Linse umgreift, isses weg das Ruckeln. Der Knubbel-/Ruckelvergleich zu meinem 35er Cron war frappierend. Den Knubbel könnten sie eigentlich weglassen am 50er Lux asph Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted October 11, 2012 Share #28 Posted October 11, 2012 Ich bin ein absoluter Fan des Gnubbels, auch bei 50mm. Vom kauf eines 50er Summilux habe ich vor einiger Zeit Abstand genommen wegen des ruckelnden Fokus. Leica hat da aber wohl nachgebessert. In letzter Zeit habe ich drei verschiedene Summiluxe in der Hand gehabt, alle ruckelten auch mit dem Gnubbel nicht. Elmar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted October 11, 2012 Share #29 Posted October 11, 2012 ...... Leica produziert nicht mehr für diejenigen, die selbst das traditionell exorbitant hohe Preisniveau von Leica akzeptieren, sondern nur noch für das Segment der "Extremisten". .... Wenn die neue M Generation bei hohen ISO Zahlen rauschärmer wird, sinkt die Notwendigkeit extrem lichtstarke, teure und schwere Objektive zu verwenden. Aber vermutlich ist das Statussymbol "Superlinse" wichtig, sonst würden mehr Leute Summarit-M Objektive kaufen. Die reichen alle mal, scheinen aber schlecht fürs Image zu sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
insomnia Posted October 11, 2012 Share #30 Posted October 11, 2012 Den Knubbel könnten sie eigentlich weglassen am 50er Lux asph Stimme ich zu, zum fokussieren ist der kaum zu gebrauchen. Viel zu kurzer Fokusweg, um damit genau zu arbeiten. Allerdings gefällt mir sehr, dass ich weiß "wo" ich stehe - dadurch bin ich in der Praxis schon deutlich schneller. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Various Posted October 15, 2012 Share #31 Posted October 15, 2012 Wenn Kameras bei hohen ISO-Zahlen weniger rauschen sind lichtstarke Objektive entbehrlich. Aha. Ich dachte bisher, lichtstarke Objektive nimmt man nicht nur bei schlechten, sondern auch bei guten Lichtverhältnissen, um mit offener Blende gestalterische Wirkungen durch den eng begrenzten Schärfebereich zu erzielen. Aber die Sensoren sind doch heute alle so lichtempfindlich, da reicht doch nicht mal ne 1/8.000 sec. Graufilter, Graufilter, Graufilter...... Freundliche Grüße Various Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted October 16, 2012 Share #32 Posted October 16, 2012 Wenn Leica eine Monochrome und eine Kamera mit einem 24 Mpx-Sensor auf den Markt wirft, dann braucht es auch Objektive, die diese Sensoren ausreitzen, das ist im DSLR-Bereich für die Standardbrennweiten überfällig und alle Hersteller müssen da ran. Leica wird also für die Monstersensoren sehr hoch korrigierte Objektive anbieten müssen, um sich weiter von CanonNikonSony abzusetzen. Das geht nur, wenn man auf hohe Lichtstärke verzichtet, sonst landet man in der Preisklasse für Cineprimes. Ich tippe also mal auf apochromatisch korrigierte Elmarite 75 und/oder 90mm. Für 35er braucht man keine Apo-Korrektur, die bringt da keine Qualitätsverbesserung. Da wäre die Herausforderung eher, die Offenblende zur (nahezu) optimalen Blende zu machen. Das geht aber nur, wenn die Linsen nicht so lichtstark sind, also auch da wären eher Elmarite zu erwarten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 18, 2012 Share #33 Posted October 18, 2012 die Äußerung Olafs diente doch offensichtlich einer Veranschaulichung der zu erwartenden überragenden Leistung des neuen APO Summicron 50. Mir persönlich ist die Schärfe über das gesamte Bild Wurst, mich interessiert vielmehr die Harmonie der gesamten Charakteristik, sprich: Schluss mit dem Plastiklook anständige Farben out of the Box 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 18, 2012 Share #34 Posted October 18, 2012 Mir persönlich ist die Schärfe über das gesamte Bild Wurst, mich interessiert vielmehr die Harmonie der gesamten Charakteristik, sprich: Schluss mit dem Plastiklook anständige Farben out of the Box Genau den Eindruck der Bildquali habe ich beim 50er AA gehabt, als ich es mal ausprobieren durfte. Diese Linse hat enormes Suchtpotential, wenn nur dieser Preis nicht wäre Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted October 18, 2012 Share #35 Posted October 18, 2012 Einfache Frage: Kann man eigentlich noch mit Vor-Apo-Objektiven fotografieren? Claus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted October 18, 2012 Share #36 Posted October 18, 2012 Genau den Eindruck der Bildqualität habe ich beim 50er Apo-Summicron gehabt, als ich es mal ausprobieren durfte. Diese Linse hat enormes Suchtpotential, wenn nur dieser Preis nicht wäre. Genau so. becker, wenn du ein Problem mit "Plastik-Look" hast, dann solltest du dir einmal Gedanken über ein anständiges Farb-Profil für deine Kamera machen. Mit dem Objektiv hat das eher wenig bis gar nichts zu tun. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted October 18, 2012 Share #37 Posted October 18, 2012 Einfache Frage: Kann man eigentlich noch mit Vor-Apo-Objektiven fotografieren? Claus Leider nicht:o 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moggele Posted October 18, 2012 Share #38 Posted October 18, 2012 Wenn nur dieser Preis nicht wäre Hatte ich nicht irgendwo von Dir gelesen, dass Du eines bestellt hast? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 18, 2012 Share #39 Posted October 18, 2012 Hatte ich nicht irgendwo von Dir gelesen, dass Du eines bestellt hast? ....so 'richtig' noch nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 19, 2012 Share #40 Posted October 19, 2012 ....so 'richtig' noch nicht also schon;) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.