a_schmidt_ms Posted June 3, 2012 Share #41  Posted June 3, 2012 Advertisement (gone after registration) (...) Mit der M9 nutze ich das Apo Summicron 90, da es von seinem Charakter dem 100er am meisten ähnlich kommt. Bei Offenblende wird die Schärfeebene plastisch hervorgehoben, in manchen Situationen fast wie 3-D. Wer das bevorzugt liegt mit dem Apo-90er richtig. Ich hatte auch den Vorgänger 2/90 ohne Apo. Das Objektiv war deutlich weicher und damit weniger plastisch. (...)  Deckt sich mit meinen Erfahrungen: - Das Non-Apo zeichnet auf den Schärfepunkt scharf, der Unschärfeverlauf ist recht weich ==> ideal für Porträts - Das Apo zeichnet das Verhältnis Schärfe/Unschärfe sehr plastisch ==> war für mich der Grund vom Non-Apo auf das Apo zu wechseln. Ich mag den "Quasi-3D-Effekt"!   Beispiele mit dem Non-Apo: http://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Wir-sind-Helden-08.2003-jpe.jpg http://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Liverpool-10.2004-jpeg0005.jpg  Beispiele mit dem Apo: http://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Cees~Nooteboom~M$FCnster~09.2008~jpeg0001~BW~for~web.jpg http://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Leipzig_Selig_Jan~Plewka~09.2009~jpeg0002~BW~for~web.jpg    Fragen gerne an mich.   Beste Grüße Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 3, 2012 Posted June 3, 2012 Hi a_schmidt_ms, Take a look here Summicron 90 oder APO Summicron 90?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Erlkoenig Posted June 3, 2012 Share #42  Posted June 3, 2012 Das kann ich nur bestätigen!Nachdem mit meinem 90er Cron AA ca. 30% meiner Aufnahmen wegen Fehlfocusierung unbrauchbar waren, habe ich mir das 90er Summarit gekauft und verglichen. Georg  Warum soll denn die Fokussierung des Cron schwieriger sein als des Summarit? Es ist doch derselbe Sucher, oder etwa nicht?  Gruss Hanns+ Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted June 3, 2012 Share #43 Â Posted June 3, 2012 Warum soll denn die Fokussierung des Cron schwieriger sein als des Summarit? Es ist doch derselbe Sucher, oder etwa nicht?.. Â Es lag/liegt nicht am Sucher. Mit dem stelle ich (1.4 Lupe) selbst mein Tele-Elmarit 135 sicher scharf. Es lag am Objektiv. Selbst nach einem Aufenthalt beim CS keine wesentliche Besserung. Â GruĂź Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
Peoplewing Posted November 11, 2016 Share #44  Posted November 11, 2016 Also ich bin ein Schärfe-Fanatiker, bei allen Nachteilen, die das bei Portraits bringen kann und die mir durchaus bewusst sind ("Solche Falten hab' ich doch nicht!")  Dies gesagt, hier meine (bescheidene) 90er-Erfahrung: Hatte für meine M264 das Summarit 90/2.5 günstig erworben. Bin damit bei Offenblende nicht glücklich geworden. Das Summarit 75/2.5 ist m.E. gefühlt eine Klasse schärfer - vielleicht auch deswegen die Unzufriedenheit mit dem 90/2.5.  Habe das 90er Summarit dann gegen ein Elmarit M eingetauscht. Dieses Objektiv begeistert mich, mit der Abbildungsleistung im Mittelbereich bin ich hoch zufrieden. Dieses Objektiv kann ich jedem subjektiv als DAS 90er empfehlen. Leider nicht mehr neu erhältlich...  Da ich meist bei wenig Licht fotografiere, würde mich das Apo Summicron schon interessieren, aber da bin ich noch unentschieden ob es die gut 1000.- Euro Aufpreis für ein Gebrauchtes gegenüber dem Elmarit wert ist.  Was ich an Portrait-Bildern gesehen habe, hat mich bisher nicht überzeugen können, den Tausender (oder sagt man jetzt: die zwei Fünfhunderter?) in die Hand zu nehmen: das kann das Elmarit auch. Und eine Rollerball-Aufnahme, die noch in der äussersten Ecke die Schnürsenkel scharf abbildet, brauche ich für meine Art der Fotografie nicht.  Allerdings lese und schaue ich weiter nach Argumenten und Bildern für das Apo, denn so eine Super-Linse reizt natürlich dennoch. Ups, war das jetzt ein Widerspruch??? Leica hat halt so manche verführerische Linse im Angebot... Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted November 12, 2016 Share #45  Posted November 12, 2016 Deckt sich mit meinen Erfahrungen: - Das Non-Apo zeichnet auf den Schärfepunkt scharf, der Unschärfeverlauf ist recht weich ==> ideal für Porträts- Das Apo zeichnet das Verhältnis Schärfe/Unschärfe sehr plastisch ==> war für mich der Grund vom Non-Apo auf das Apo zu wechseln. Ich mag den "Quasi-3D-Effekt"!Beispiele mit dem Non-Apo:http://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Wir-sind-Helden-08.2003-jpe.jpghttp://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Liverpool-10.2004-jpeg0005.jpgBeispiele mit dem Apo:http://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Cees~Nooteboom~M$FCnster~09.2008~jpeg0001~BW~for~web.jpghttp://www.schmidt-photography.com/mediac/400_0/media/Leipzig_Selig_Jan~Plewka~09.2009~jpeg0002~BW~for~web.jpgFragen gerne an mich.Beste GrüßeAndreas bei mir funktioniert leider kein einziger Link... Link to post Share on other sites More sharing options...
jotka Posted November 12, 2016 Share #46 Â Posted November 12, 2016 bei mir funktioniert leider kein einziger Link... Â liegt vielleicht daran, dass der Post (wie der ganze Thread) schon ĂĽber vier Jahre alt ist ... ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted November 12, 2016 Share #47 Â Posted November 12, 2016 Advertisement (gone after registration) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.