happymac Posted January 14, 2012 Share #21 Posted January 14, 2012 Advertisement (gone after registration) Die wenigsten Menschen werden ihr Archiv nach der verwendeten Brennweite organisieren.... Es ist aber (m)ein persönliches Anliegen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 14, 2012 Posted January 14, 2012 Hi happymac, Take a look here Apo-Telyt-M 1:3,4 135 mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
mumu Posted January 14, 2012 Share #22 Posted January 14, 2012 Reimar, wenn Du bei einem Bild, das Du mit dem 135er an der M aufgenommen hast nicht mehr erkennst, daß dies mit dieser Brennweite aufgenommen wurde, dann solltest Du das mit dem Fotografieren überdenken Ferdinand, prinzipiell hast Du ja recht, aber darum geht es in diesem Fall vorrangig gar nicht mal so. Es geht mir persönlich einfach um die Möglichkeit an Hand der Objektiverkennung in Lightroom z.B. speziell nach dieser Optik zu suchen. Wenn du das "manuell" bei mehr als 16.000 Bildern durchführen willst, dann viel Spass Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 14, 2012 Share #23 Posted January 14, 2012 Eine interne Korrektur der Vignettierung findet beim Apo 135 laut Leica nicht statt. Einzig und allein die EXIF-Daten werden in die DNG-Datei eingetragen. Ja ja ... es ist schon seit geraumer Zeit mein Eindruck, wer bei Leica für normale Tätigkeiten zu unfähig ist, der wird ans Kundentelefon gesetzt oder muß E-Mails beantworten. Wenn du wissen willst, ob beim 135er eine Korrektur stattfindet oder nicht, warum probierst du's dann nicht einfach aus? Und was die nachträgliche Korrektur der EXIF-Daten mit ExifTool angeht – das geht für beliebig viele Bilddateien im Stapelbetrieb mühelos und ruck-zuck. Kein Aufwand. Wenn man sich sowieso hinsetzt und Metadaten einträgt – Kontaktdaten, Aufnahmeort, Beschreibung, Schlagwörter – dann fällt der eine zusätzliche Arbeitsschritt für die 135-mm-Aufnahmen gar nicht ins Gewicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted January 15, 2012 Share #24 Posted January 15, 2012 Wenn du wissen willst, ob beim 135er eine Korrektur stattfindet oder nicht, warum probierst du's dann nicht einfach aus? Manchen muss man es immer 2x sagen: Es findet keine Korrektur statt – das Ausprobieren kann man sich sparen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karl-Albert Posted January 15, 2012 Share #25 Posted January 15, 2012 Manchen muss man es immer 2x sagen: Es findet keine Korrektur statt – das Ausprobieren kann man sich sparen. Eigene Erfahrungen wirken sehr viel nachhaltiger als Erfahrungen anderer Leute ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 15, 2012 Share #26 Posted January 15, 2012 Manchen muss man es immer 2x sagen: Es findet keine Korrektur statt – das Ausprobieren kann man sich sparen. Und manche begreifen es nicht einmal, wenn man es ihnen dreimal sagt – ich versuch's trotzdem: Es findet sehr wohl eine Korrektur statt. Der Leica-Mensch, der dir erzählte, es fände keine statt, irrt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 15, 2012 Share #27 Posted January 15, 2012 Advertisement (gone after registration) Und manche begreifen es nicht einmal, wenn man es ihnen dreimal sagt – ich versuch's trotzdem: Es findet sehr wohl eine Korrektur statt. Der Leica-Mensch, der dir erzählte, es fände keine statt, irrt. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte und wenn's auch nur der blaue Himmel ist Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/169679-apo-telyt-m-134-135-mm/?do=findComment&comment=1898545'>More sharing options...
Guest srheker Posted January 15, 2012 Share #28 Posted January 15, 2012 Ein Bild sagt mehr als tausend Worte und wenn's auch nur der blaue Himmel ist Und die sind gleich belichtet? Was da ins Auge fällt ist doch, daß das untere Bild durchgängig dunkler ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 15, 2012 Share #29 Posted January 15, 2012 Und die sind gleich belichtet? Was da ins Auge fällt ist doch, daß das untere Bild durchgängig dunkler ist. ..... alles gleich, Blende, Zeit, ISO, WB und Ausschnitt im Himmel. Das ganze in LR geladen und nix gemacht außer sRBG/JPEG Output für's Forum Mich hat es auch von den Socken gehauen, ich weiß nicht, ob ich eine solch starke Anpassung haben möchte Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 15, 2012 Share #30 Posted January 15, 2012 ... ich weiß nicht, ob ich eine solch starke Anpassung haben möchte Sag ich doch. Und wenn du denselben Versuch mit einer grauen oder weißen Wand durchführst statt mit dem blauen Himmel (der ohnehin aus verschiedenen Gründen ein ganz schlechtes Testmotiv für Vignettierung ist), dann werden dir auch die bunten, ungleich verteilten Farbstiche auffallen, die durch die "Korrektur" verursacht werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 15, 2012 Share #31 Posted January 15, 2012 .... noch mal, ein Screenshot aus LR Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/169679-apo-telyt-m-134-135-mm/?do=findComment&comment=1898598'>More sharing options...
Guest Posted January 15, 2012 Share #32 Posted January 15, 2012 Raw-Bilder ohne Bearbeitung sind wie ein Bratwurst ohne Senf. Was also soll der minutiöse Vergleich?str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 15, 2012 Share #33 Posted January 15, 2012 Raw-Bilder ohne Bearbeitung sind wie ein Bratwurst ohne Senf. Was also soll der minutiöse Vergleich? str. Seit wann muß man RAW-Bilderchen 'bearbeiten' (wenn sie richtig fotografiert sind)? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 15, 2012 Share #34 Posted January 15, 2012 Seit wann muß man RAW-Bilderchen 'bearbeiten' (wenn sie richtig fotografiert sind)? Schon immer – und zwar deswegen, weil es Raw-Bilder überhaupt nicht gibt (und RAW-Bilder schon einmal gleich gar nicht). Es gibt lediglich Raw-Daten. Und die kann man speichern, kopieren oder auch löschen, aber nicht angucken. Erst durch Bearbeitung wird ein Bild daraus. Und wenn du die Bearbeitung den zufälligen Standardeinstellungen deiner Bearbeitungs-Software überläßt, ohne selber Hand anzulegen, so ist es trotzdem eine Bearbeitung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 15, 2012 Share #35 Posted January 15, 2012 Schon immer – und zwar deswegen, weil es Raw-Bilder überhaupt nicht gibt (und RAW-Bilder schon einmal gleich gar nicht). Es gibt lediglich Raw-Daten. Und die kann man speichern, kopieren oder auch löschen, aber nicht angucken. Erst durch Bearbeitung wird ein Bild daraus. Und wenn du die Bearbeitung den zufälligen Standardeinstellungen deiner Bearbeitungs-Software überläßt, ohne selber Hand anzulegen, so ist es trotzdem eine Bearbeitung. Auch dies ist wohl klar, war aber hier nicht gemeint Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted January 15, 2012 Share #36 Posted January 15, 2012 Im übrigen "Bratwurst ohne Senf": bei "meinem" badischen" Metzger schmeckt die Bratwurst so gut, die wird durch jedweden Senf verschlechtert. Und im übrigen DNG aus der Leica: mir gefallen die SW-jpg direkt aus der M zunehmend besser. Das kann ich z.B. von der 5DII nicht sagen, die sehen matschiger aus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted January 15, 2012 Share #37 Posted January 15, 2012 Und im übrigen DNG aus der Leica: mir gefallen die SW-jpg direkt aus der M zunehmend besser. Das kann ich z.B. von der 5DII nicht sagen, die sehen matschiger aus. Ja, aber SW mit Digitalkameras sollte man nun wirklich nicht in der Kamera machen lassen. Das ist ähnlich bescheiden wie einfach die Farbsättigung auf Null zu drehen. Digitales SW ist wirklich was für spezielle Software wie Silver Efex. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted January 15, 2012 Share #38 Posted January 15, 2012 Und manche begreifen es nicht einmal, wenn man es ihnen dreimal sagt – ich versuch's trotzdem: Es findet sehr wohl eine Korrektur statt. Der Leica-Mensch, der dir erzählte, es fände keine statt, irrt. OK – Ferdinands Bilder belehren mich eines Besseren und ich bitte um Entschuldigung. Es war in der Tat ein Leica-Mitarbeiter, der mir das bestätigte (allerdings nicht im CS). Tom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted January 15, 2012 Share #39 Posted January 15, 2012 ..... alles gleich, Blende, Zeit, ISO, WB und Ausschnitt im Himmel. Das ganze in LR geladen und nix gemacht außer sRBG/JPEG Output für's Forum Kannst Du da nochmal JPG machen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 15, 2012 Share #40 Posted January 15, 2012 Kannst Du da nochmal JPG machen? mañana Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.