Noise II

[XOONS]

Advertisement (gone after registration)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Indina]

Plastico fantastico. Sehr fein ist auch dieses wieder.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[dmr10]

Kann man Noise I noch toppen? --- Man kann.

 

Kann ich das in Worte fassen? --- Muss ich ja gar nicht.

 

Kann ich verstehen, was ich nicht ausdrücken kann? --- Klar, in der Kunst (hier also Photographische Kunst) geht, was sonst kaum ginge.

 

Gut gemacht Xoons. Und das alles ohne urteilende, suggerierende oder selbstwertende Titel. Danke!

[Graf Lomo]

Sehr gut!

[IVO]

Auch sehr dekorativ, aber waaas..........................................................................ach, vergiss es !

[eckart]

Jubel auch von mir

[RedNomis]

Advertisement (gone after registration)

extrem gut.

 

rN

[Guest]

Photographische Klang-Figur, die ihrem eigenen Gesetz folgt.

 

str.

[stocherkahn]

Tip Top - mit WOW Effekt !

[feuervogel69]

edel-gestrypp

[etibeti]

.

[Dr. No]

"hands" - gut!

[eckart]

Was ist das denn, eine Computergrafik?

[Roland L.]

Sehr gut.

[Guest reiver]

+

(würde XOONS schreiben)

[Paulus]

Gleicht Pollock!

[Guest ***]

gestrypp geht immer.

[ErichF]

Sieht aus wie das künftige Versorgungsnetz für die Nutzer der erneuerbaren Energien (Schwarz ist die Kernenergie).

 

Aber als Grafik gefällt es mir. Hilfreich wären ein paar Bemerkungen des Autors.

[XOONS]

Danke für das positive Feedback!

Was ist das denn, eine Computergrafik?

Es ist eine Kombination aus Foto und computergeneriertem Rauschen (Edit: mit Hilfe eines 3D-Programms gemacht).

Edited May 1, 2011 by XOONS
ergänzt

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[ErichF]

Danke für das positive Feedback!

 

 

Es ist eine Kombination aus Foto und computergeneriertem Rauschen (Edit: mit Hilfe eines 3D-Programms gemacht).

 

 

 

 

Gute Idee. Und zusätzlich, da ja das Rauschen ein dominanter Bildanteil ist, einmalig und somit auch erstmalig.

Ich könnte mir sogar vorstellen, daß der gleiche Algorithmus auf dem gleichen Rechner, je nach momentanem Betriebszustand gestartet, andere Ergebnisse bringt. Dann also auch unwiederholbar.

Gut.