chiqua Posted January 26, 2007 Share #1 Posted January 26, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo. Sehen meine altersschwachen Augen das richtig? Wird beim Tri-Elmar 28-35-50 Asph. (E49) keine Gegenlichtblende mitgeliefert? Wenn ja, was bei einem Preis vom 3000*€ ja ein starkes Stück wäre, welche nicht Leica Geli könnt ihr empfehlen? Danke, Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 26, 2007 Posted January 26, 2007 Hi chiqua, Take a look here Keine Geli bei Tri-Elmar 28-35-50?. I'm sure you'll find what you were looking for!
hverheyen Posted January 26, 2007 Share #2 Posted January 26, 2007 es gibt zwar eine Gegenlichtblende als Zubehör, aber die Frontlinse ist in Abhängigkeit der eingestellten Brennweite so weit in der Fassung versenkt, dass meiner Meinung nach eine GLB entbehrlich ist. Das Zubehör hilft wahrscheinlich nicht wirklich, schattet aber zusätzlich den Sucher weiter ab. Kein Grund zur Aufregung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted January 26, 2007 Author Share #3 Posted January 26, 2007 es gibt zwar eine Gegenlichtblende als Zubehör, aber die Frontlinse ist in Abhängigkeit der eingestellten Brennweite so weit in der Fassung versenkt, dass meiner Meinung nach eine GLB entbehrlich ist. Das Zubehör hilft wahrscheinlich nicht wirklich, schattet aber zusätzlich den Sucher weiter ab. Kein Grund zur Aufregung. O.k. danke. Gruß, Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted January 26, 2007 Share #4 Posted January 26, 2007 Hallo. Sehen meine altersschwachen Augen das richtig? Wird beim Tri-Elmar 28-35-50 Asph. (E49) keine Gegenlichtblende mitgeliefert? Wenn ja, was bei einem Preis vom 3000*€ ja ein starkes Stück wäre, . . . Danke, Frank Starke Worte Frank! Denken wir doch einfach mal positiv: Die Frontlinse des Tri-Elmars ist so weit innenliegend, dass es (eigentlich) keiner Geli mehr bedarf! Gegen den Einsatz einer Geli spricht: Das Sucherfenster wird durch die Baulänge (und den Durchmesser) des Tri ohnehin schon leicht (unten rechts) beschnitten. Bei einer aufgesetzten Geli würde das noch deutlicher! Ich bin ein stetiger Nutzer einer Gegenlicht-/Streulichtblende und setze sie - bis auf Ausnahmen (Summaron und Tri-Elmar, da beide recht tief liegende Frontlinsen haben) auch ein, ohne einen Nachteil durch Streulicht zu erkennen! Beim Tri wäre die Wirkung ohnehin eingeschränkt, da sie sich in der Dimensionierung ja nach der kürzesten Brennweite (f:28) richten müsste. Für die beiden anderen Brennweiten wäre sie dann eh unzureichend, da zu wenig eng! Dass Leica dennoch eine anbietet (ein futuristisch wirkendes Teil), liegt wohl daran, dass zuweilen dennoch danach gefragt wird! Grüße von Kalle Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted January 26, 2007 Author Share #5 Posted January 26, 2007 Starke Worte Frank! Denken wir doch einfach mal positiv: Die Frontlinse des Tri-Elmars ist so weit innenliegend, dass es (eigentlich) keiner Geli mehr bedarf! Gegen den Einsatz einer Geli spricht: Das Sucherfenster wird durch die Baulänge (und den Durchmesser) des Tri ohnehin schon leicht (unten rechts) beschnitten. Bei einer aufgesetzten Geli würde das noch deutlicher! Ich bin ein stetiger Nutzer einer Gegenlicht-/Streulichtblende und setze sie - bis auf Ausnahmen (Summaron und Tri-Elmar, da beide recht tief liegende Frontlinsen haben) auch ein, ohne einen Nachteil durch Streulicht zu erkennen! Beim Tri wäre die Wirkung ohnehin eingeschränkt, da sie sich in der Dimensionierung ja nach der kürzesten Brennweite (f:28) richten müsste. Für die beiden anderen Brennweiten wäre sie dann eh unzureichend, da zu wenig eng! Dass Leica dennoch eine anbietet (ein futuristisch wirkendes Teil), liegt wohl daran, dass zuweilen dennoch danach gefragt wird! Grüße von Kalle Hallo Kalle, das die Gelie im Falle des Tri-Elmar nicht unbedingt nötig ist, ja sogar kontraproduktiv sein kann, ist mir schon klar. Trotzdem kannst du sicherlich meine Verwunderung nachvollziehen, das beim Auspacken keine dabei war. Canon legt bei seinen L Objektiven ja auch immer eine bei und als "dengelschutz" taugt sie allemal, somit würde eine für 28mm ausreichen. Aber egal, kaufen werd ich mir keine, passe halt mehr auf. :-)) Gruß Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted January 26, 2007 Share #6 Posted January 26, 2007 Hallo Frank! Dass Holger schon ähnlich geantwortet und Du bereits schon darauf reagiert hattest, wurde bei mir nicht sichtbar (hatte wohl nicht am Stück geschrieben und dazwischen mal den Platz verlassen?!)! Ich kann Deinen Einwand schon nachvollziehen, versuche aber auch hier die Sache positiv zu betrachten: wenn man eine solche Geli dazupackte, suggerierte man damit, dass diese notwendig sei und daher auch gefälligst zu verwenden ist! Dann hat man das unabdingbare Problem - den Sucherbeschnitt zwangsläufig vergrößert. Und demjenigen, der sich nicht traut, auf die Geli zu verzichten ein unnötiges Problem geschaffen; denn der denkt: Leica hätte keine beigelegt, wenn sie nicht notwendig wäre . . .! Als "Dengelschutz" verwende ich (gelegentlich!) eine handelsübliche und preiswerte Gummifaltblende (- meine stammt übrigens aus der Wühlschublade eines örtlichen Fotohändlers!), die ich mit einem scharfen Schnitt bis auf einen schmalen Rand verkürzt habe! siehe Abb. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Dann hast Du gleich 2, 3 Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Streulicht weiter reduziert! Sucher nur ganz geringfügig weiter beschnitten! und - eine sinnvolle Kratzverhinderungseinrichtung, dafür, wenn Du z. B. das Objektiv gegen eine Scheibe abstützen willst, um ein Diaporama, den Inhalt einer Vitrine, die Schaufensterauslage, in ein Aquarium knipsen möchtest, usw. usw.! Grüße von Kalle Und wenn ich mich nicht irre, sieht das auch noch gut aus! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Dann hast Du gleich 2, 3 Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Streulicht weiter reduziert! Sucher nur ganz geringfügig weiter beschnitten! und - eine sinnvolle Kratzverhinderungseinrichtung, dafür, wenn Du z. B. das Objektiv gegen eine Scheibe abstützen willst, um ein Diaporama, den Inhalt einer Vitrine, die Schaufensterauslage, in ein Aquarium knipsen möchtest, usw. usw.! Grüße von Kalle Und wenn ich mich nicht irre, sieht das auch noch gut aus! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/14485-keine-geli-bei-tri-elmar-28-35-50/?do=findComment&comment=153387'>More sharing options...
tom0511 Posted January 26, 2007 Share #7 Posted January 26, 2007 Advertisement (gone after registration) Wenn man das Tri-E. an einer M8 mit Filter verwenden will, wird eine Gegenlichtblende, und wenn auch nur als Kratzschutz schon sinnvoll. Die 486 Filter sollen ja nicht so sonderlich kratzfest sein. Ich finde auch, dass sie eine dazu geben könnten, bei dem Preis für das Objektiv. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 26, 2007 Share #8 Posted January 26, 2007 Beim Tri wäre die Wirkung ohnehin eingeschränkt, da sie sich in der Dimensionierung ja nach der kürzesten Brennweite (f:28) richten müsste. Für die beiden anderen Brennweiten wäre sie dann eh unzureichend, da zu wenig eng! Hier irrst Du, Kalle. Bei Verstellung der Brennweiten bewegt sich die Frontlinsengruppe des Tri-Elmars innerhalb der äußeren Fassung vor und zurück. Bei 50mm liegt die Frontlinse am tiefsten, bei 28mm am weitesten vorne. Da die Stellung der Geli aber brennweitenunabhängig ist, passt sich ihre Wirkung sehr wohl der eingestellten Brennweite an. Bei einem Kampfpreis von 3000 Doppelmark konnte Leica übrigens nicht auch noch eine Geli beilegen. Sie wird aber preiswert für 225 Doppelmark (wenn ich mich nicht irre) angeboten..... (oder waren das damals noch Mark, als ich meine kaufte? Ich fürchte aber nein..) Grüße, Andreas P.S.: Bei allem Sarkasmus, seinen Preis wert finde ich das Tri-E dennoch, immerhin bekommt man für den Preis 3(!) Brennweiten auf Leicaniveau, Festbrennweiten gehen da deutlich mehr ins Geld. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted January 26, 2007 Author Share #9 Posted January 26, 2007 Als "Dengelschutz" verwende ich (gelegentlich!) eine handelsübliche und preiswerte Gummifaltblende Gute Idee, danke, werde mal schauen (habe auch noch eine rumfliegen aber leider 52). Gruß, Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted January 26, 2007 Share #10 Posted January 26, 2007 450 Mark für ne Sonnenblende, LOL Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 26, 2007 Share #11 Posted January 26, 2007 450 Mark für ne Sonnenblende, LOL Ist dafür aber auch aus Metall... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
willy Posted January 26, 2007 Share #12 Posted January 26, 2007 450 Mark für ne Sonnenblende, LOL Die Sonnenblende kostet aktuell Listenpreis 140 Euro. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 26, 2007 Share #13 Posted January 26, 2007 Die Sonnenblende kostet aktuell Listenpreis 140 Euro. Ok, danke Willy, dann waren es damals wirklich 225,- DM als ich meine gekauft habe. Empfand ich aber auch nicht gerade als Sonderangebot Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted January 26, 2007 Share #14 Posted January 26, 2007 Hier irrst Du, Kalle. Bei Verstellung der Brennweiten bewegt sich die Frontlinsengruppe des Tri-Elmars innerhalb der äußeren Fassung vor und zurück. Bei 50mm liegt die Frontlinse am tiefsten, bei 28mm am weitesten vorne. Da die Stellung der Geli aber brennweitenunabhängig ist, passt sich ihre Wirkung sehr wohl der eingestellten Brennweite an. Hallo Andreas! Ist ja kaum zu glauben, was man da für sein Geld so alles kriegt! ...Bei einem Kampfpreis von 3000 Doppelmark konnte Leica übrigens nicht auch noch eine Geli beilegen. Sie wird aber preiswert für 225 Doppelmark (wenn ich mich nicht irre) angeboten..... (oder waren das damals noch Mark, als ich meine kaufte? Ich fürchte aber nein..) Andreas, das musst Du doch zugeben: da ist meine rasierte Wühltisch-Gummi-Sonnenblenden-Lösung doch eine brauchbare Alternative! Grüße von Kalle Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted January 26, 2007 Share #15 Posted January 26, 2007 ...und - eine sinnvolle Kratzverhinderungseinrichtung, dafür, wenn Du z. B. das Objektiv gegen eine Scheibe abstützen willst, um ein Diaporama, den Inhalt einer Vitrine, die Schaufensterauslage, in ein Aquarium knipsen möchtest, usw. usw.! Grüße von Kalle Ups, ich meinte natürlich Diorama. Kommt aus dem griechischen und bedeutet soviel wie 'plastisches Schaubild'! Kam nicht gleich drauf und hatte mir daher vorrübergehend - als alter Fotofreak - ein Kunstwort aus 'Dia' und Panorama' gebildet! Wie Ihr oben seht, bastele ich halt gern! ;) Das nachfolgende Foto eines solchen Dioramas stammt übrigens aus der Saalburg, einem Römerkastell, das in der Nähe des Hessenparks liegt: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! M2, 21er Objektiv, an die Scheibe gedrückt! Grüße 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! M2, 21er Objektiv, an die Scheibe gedrückt! Grüße ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/14485-keine-geli-bei-tri-elmar-28-35-50/?do=findComment&comment=153624'>More sharing options...
kalle Posted January 26, 2007 Share #16 Posted January 26, 2007 Gute Idee, danke, werde mal schauen (habe auch noch eine rumfliegen aber leider 52). Gruß, Frank Frank, wenn ich mich recht erinnere, hatte mein Fotofritze in seiner Wühlkommode auch noch'n Übergangsring M49 auf M52! Soll ich mal nachfragen? Grüße, Kalle Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted January 26, 2007 Author Share #17 Posted January 26, 2007 Danke aber ich versuchs erst mal so... In diesem Land scheint ja sowieso nie die Sonne. Gruß, Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Gerd K Posted January 26, 2007 Share #18 Posted January 26, 2007 Deswegen hilft sie eigentlich mehr als "Regenblende" Gerd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas_M10 Posted April 25, 2021 Share #19 Posted April 25, 2021 Google hat mich 1. hier hin geführt, als ich nach einer Gegenlichtblende für mein Tri-Elmar 28-35-50 gesucht habe 2. und außerdem zu dieser Seite vom Leicastore Frankfurt https://www.leicastore-frankfurt.de/gegenlichtblende-fuer-m-2-8/24-m-2-8/21-asph.-m-28-35-50# Das sollte doch die richtige Gegenlichtblende sein, oder? Der Preis von 235 EUR ist schon ziemlich sportlich, aber bei der Nutzung meines EVF stelle ich öfters fest, dass eine Gegenlichtblend wirklich sinnvoll ist. Ich habe schon einige Male meine linke Hand nehmen müssen, um Reflexe zu vermeiden. Wenn ich den Messsucher benutzt hätte, wäre mir das erst zu Hause aufgefallen. Ich glaube, ich würde sie mir gönnen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted April 25, 2021 Share #20 Posted April 25, 2021 (edited) Auf das späte Tri-Elmar-M 28-35-50 mm Asph mit 49 mm Filtergewinde wird diese Gegenlichtblende definitiv nicht passen. Auf das originale mit 55 mm Filtergewinde könnte es vielleicht passen, das weiß ich leider nicht so genau ... . vor 18 Minuten schrieb Thomas_M10: Ich habe schon einige Male meine linke Hand nehmen müssen, um Reflexe zu vermeiden. Wenn ich den Meßsucher benutzt hätte, wäre mir das erst zu Hause aufgefallen. Das wird bei Benutzung einer Gegenlichtblende nicht anders sein. Das Tri-Elmar ist nun einmal recht gegenlichtempfindlich; die Geli macht da keinen großen Unterschied. Mach dir also keine allzu großen Hoffnungen ... Edited April 25, 2021 by 01af Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.