herzie Posted November 13, 2010 Share #21 Posted November 13, 2010 Advertisement (gone after registration) Die Schachspieler gefallen gut - die Bessa III wäre schon interessant, aber zum Probieren zu teuer und mich stört, das man das Objektiv nicht wechseln kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 13, 2010 Posted November 13, 2010 Hi herzie, Take a look here Bessa III. I'm sure you'll find what you were looking for!
el.nino Posted November 13, 2010 Share #22 Posted November 13, 2010 Einen TTL-Meter Den hat die Bessa III auch nicht - ist ja auch schwer möglich bei einem Rangefinder mit Zentralverschluss. Der Belichtungsmesser sitzt oben neben dem Rangefinder-Fenster. Hier mal zwei Test(!)-Fotos auf HP5@800 - beide bei Offenblende. P.S. Möchte jemand eine Pentax 6x7 kaufen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted November 13, 2010 Share #23 Posted November 13, 2010 ich dachte an die letzte Version mit 2.8er vergütetem Tessar und eingebautem Aussenbeli. ich kann mir kaum vorstellen, dass das skopar (was ja auch nur ein anderer Handelsname für ein Tessar ist (oder jedenfalls war)) viel besser sein soll. auch wenn da 40 jahre vergütungstechnikentwicklung dazwischen liegen. mir scheint du verwechselst da was. die super ikonta IV hat eine zeiss tessar 3,5/75mm. (die bis auf den bei der IV eigebauten selen-beli baugleiche super ikonta III gab es mit tessar und dem einfacheren novar anastigmat.) das skopar in der bessa dürfte von fuji neu entwickelt sein und ist dem alten tessar der 50er jahre (!) sicher überlegen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 13, 2010 Author Share #24 Posted November 13, 2010 (edited) Die Bessa ist besser. Aber ich möchte hier mal eine Lanze für die Super Ikonta brechen. Ich hatte bis vor drei Tagen die Super Ikonta III mit dem einfachen Novar. Eine klasse Kamera. Sehr gute Bildqualität. Aber die Bessa ist deutlich schneller zu benutzen, dank des Beli mit Zeitautomatik. Hier ein paar Fotos aufgenommen mit der Zeiss Super Ikonta III: http://mimpresion.blogspot.com/search/label/Zeiss%20Ikonta Edited November 13, 2010 by @bumac Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
volvox Posted November 13, 2010 Share #25 Posted November 13, 2010 Die Bessa ist besser. Aber ich möchte hier mal eine Lanze für die Super Ikonta brechen. Ich hatte bis vor drei Tagen die Super Ikonta III mit dem einfachen Novar. Eine klasse Kamera. Sehr gute Bildqualität. Aber die Bessa ist deutlich schneller zu benutzen, dank des Beli mit Zeitautomatik. Hier ein paar Fotos mit der Zeiss: M-Impresión: Zeiss Ikonta Die Bilder sind mit dem Novar aufgenommen? Auf dem Bildschirn beeindruckend, wie wirken sie als Vergrößerung auf ca 30 x 40 cm? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 13, 2010 Author Share #26 Posted November 13, 2010 Habe nur 25 mal 25 gemacht und das als Ausdruck vom Scan. Die waren spitze. Habe leider kein Labor und weggeben ... kostet viel und du hast keinerlei Kontrolle über Kontraste etc. Deshalb habe ich bisher nur gescannt und dann drucken lassen. Trotz meines recht billigen Canoscan 8600f wurden die Abzüge sehr gut und erfreuten die Beschenkten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted November 13, 2010 Share #27 Posted November 13, 2010 Advertisement (gone after registration) Die Bessa ist besser. Aber ich möchte hier mal eine Lanze für die Super Ikonta brechen. Ich hatte bis vor drei Tagen die Super Ikonta III mit dem einfachen Novar. Eine klasse Kamera. Sehr gute Bildqualität. Aber die Bessa ist deutlich schneller zu benutzen, dank des Beli mit Zeitautomatik. Hier ein paar Fotos aufgenommen mit der Zeiss Super Ikonta III: M-Impresión: Zeiss Ikonta die super ikonta III ist sehr gut, das finde ich auch. ich habe sie (mit tessar) seit einigen jahren und bin auch sehr zufrieden damit. benutzt wird sie vor allem als kompakte ergänzung zur rolleiflex. der meßsucher ist natürlich - wenn man eine m gewöhnt ist - kein großes vergnügen. auch das separate spannen des verschlusses nervt mit der zeit etwas. die etwas langsamere arbeitsgeschwindigkeit (so langsam geht das gar nicht) und den fehlenden belichtungsmesser finde ich nicht störend. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 13, 2010 Author Share #28 Posted November 13, 2010 Ja, ich war ja auch sehr zufrieden damit. Ich habe sie mir als Ergänzung zur Hassel zugelegt, so zumindest war die Idee. Nur irgendwann benutzte ich die Hassel garnicht mehr. Berge, Straße ... einfach zu groß und zu schwer ... ich weiß, andere sehen das anders. Und die langen Zeiten können nicht aus der Hand benutzt werden. Ich habe dann der Hassel nochmal eine Chance gegeben, mit dieser Serie: M-Impresión: Madrid, Madrid, Madrid ... (44) Und ich kam endgültig zum Schluss, sie ist nicht für mich gemacht. Also habe ich die gesamte Ausrüstung verkauft. Da hatte sich so einiges angesammelt. Das Geld reichte fast für die Bessa III, die ich sehr günstig im deutschen Fachhandel erworben habe. Zwei Falter ist einer zu viel, also ging die Super Ikonta auch in die Bucht. Sie wäre sonst wohl hier eingestaubt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted November 13, 2010 Share #29 Posted November 13, 2010 Die Bessa ist besser. (...) Hier ein paar Fotos aufgenommen mit der Zeiss Super Ikonta III: M-Impresión: Zeiss Ikonta tolle Bilder. mich würde interessieren, was der aussenbeli der BessaIII bei dem Bild "summer in the city (12)" im Automatikmodus zurückgemeldet hätte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 13, 2010 Author Share #30 Posted November 13, 2010 Der hätte das gemacht, was ich ihm gesagt hätte. Du kannst wie mit einer M8 etwas anmessen, Belichtung speichern und dann schwenken und abdrücken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted November 13, 2010 Share #31 Posted November 13, 2010 cool. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pmarek Posted November 13, 2010 Share #32 Posted November 13, 2010 Hallo, hat schon mal jemand die Bessa mit der Mamiya 7/ 7II verglichen? Sucher , Abbildungsleistung usw. Danke Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotohuis Posted November 14, 2010 Share #33 Posted November 14, 2010 Der Bessa III ist leicht im Gewicht für einen 6x7 Gerät. Das Fuji 3,5/80mm ist OK. Der Kamera kann sich messen mit dem Mamiya 7II aber hat keine Wechselobjektiven. Da gibt es bald noch einen WW Version. Sehr gut geeignet als Reisenkamera.Die Bedienung ist einfach, die Belichtungsmesser (kein TTL) doch genau. Und das Verschluss ist super leise. Hier ein Beispiel auf Retro 100 TONAL E.I. 80, AM74/RHS 6:30 Minute. V500 Scan. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/136691-bessa-iii/?do=findComment&comment=1501896'>More sharing options...
monsieur nobs Posted November 14, 2010 Share #34 Posted November 14, 2010 Nicht reden - kaufen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 15 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/136691-bessa-iii/?do=findComment&comment=1501925'>More sharing options...
martin Posted November 14, 2010 Share #35 Posted November 14, 2010 m nobs, musste das sein? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 14, 2010 Author Share #36 Posted November 14, 2010 Na Martin kommst Du ins Grübbeln? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted November 14, 2010 Share #37 Posted November 14, 2010 ich lese diesen thread jetzt nicht mehr und löse die email Benachrichtigung ! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 14, 2010 Author Share #38 Posted November 14, 2010 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
analogisch Posted November 14, 2010 Share #39 Posted November 14, 2010 Auch ich hab sie mir vor ca. 1 Monat zugelegt. U.a. hat mivh eben ihr leichtes Gewicht überzeugt und deshalb werde ich mich nicht beklagen, wenn die knapp 1000g bei der Größe sich im Vergleich zu anderen MFs teils "dünn" anfühlt. Die Qualität der Abbildung ist erste Sahne, der Zentralverschluß nicht merkbar und auch die Automatik zuverlässig. Mit einer MF einfach so spazieren zu gehen, wie ich es sonst mit der M mache, ist einfach von großem Vorteil. Das war eine sehr gute Entscheidung; auch Kollegen, die die Fotos sehen -ohne, daß sie wußten, daß sie mit der Bessa gemacht wurden- waren von der Qualität und der Bildwirkung sehr angetan. Von mir bekommt die Bessa eine glatte 1. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted November 14, 2010 Author Share #40 Posted November 14, 2010 Und quadratisch kann sie auch. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/136691-bessa-iii/?do=findComment&comment=1502032'>More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.