Guest jowi Posted July 11, 2006 Share #1 Posted July 11, 2006 Advertisement (gone after registration) leica r 2,8/28 mm, stativ, fuji provia 100f Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/1352-san-galgano/?do=findComment&comment=10953'>More sharing options...
Advertisement Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Hi Guest jowi, Take a look here san galgano. I'm sure you'll find what you were looking for!
Baerbel_Kraus Posted July 11, 2006 Share #2 Posted July 11, 2006 Hallo! Absolut beeindruckendes Foto. Wobei ich vermutlich dem Altarraum nach oben mehr Platz gelassen hätte und vorne mehr mit den Seitenpfeilern abgeschlossen. Aber das soll nur eine kleine bescheidene Kritik sein. Gruß Bärbel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 11, 2006 Share #3 Posted July 11, 2006 gutes Foto, allerdings sollte es mehr Raum nach oben zeigen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 12, 2006 Share #4 Posted July 12, 2006 danke für eure antworten. ihr unterstützt meine varianten-entscheidung. eine alternativ-aufnahme (R 28 mm/ Hochformat) bringe ich anbei, meine dritte Variante (6x6, Superweitwinkel) darf ich hier nicht zeigen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/1352-san-galgano/?do=findComment&comment=11450'>More sharing options...
Baerbel_Kraus Posted July 12, 2006 Share #5 Posted July 12, 2006 Ja, das gefällt mir besser. Warst du erst kürzlich dort? Gruß Bärbel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 12, 2006 Share #6 Posted July 12, 2006 mir gefällt das 1. Photo besser, weil dieses Motiv nach meiner Meinung nach Symmetrie verlangt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mhanke Posted July 12, 2006 Share #7 Posted July 12, 2006 Advertisement (gone after registration) In dem Fall war die Angst vor stürzenden Linien meines Erachtens übertrieben und hat ein gutes Bild verhindert. An dem dominanten Erdboden in Bild 1 ist nichts Interessantes, dafür sind die Seitenwände beschnitten und der sonst sehenswerte Farbkontrast zwischen dem gelb angestrahlten Mauerwerk und dem dunkelblauen Himmel kommt nicht zur Geltung. Darüber hinaus hätte man dezent stürzende Linien nach dem Scan auch in Photoshop noch korrigieren können. Das zweite Bild hängt nach rechts und scheint auch weniger scharf zu sein als Nr. 1. Marcus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 13, 2006 Share #8 Posted July 13, 2006 nochmals danke für eure antworten. meine dritte version, die mir persönlich am besten gefällt, findet ihr hier: http://view.stern.de/fc/picture/253682/?filter=UserID&value=29771&order=InsertDate (falls der link nicht klappt, einfach auf die "view"-Seite des Stern http://www.stern.de gehen und nach dem usernamen "jowi" suchen. ich habe dort noch ein paar weitere toskana-bilder reingestellt.) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted July 13, 2006 Share #9 Posted July 13, 2006 Und warum stellst Du hier nur zweite Wahl ein und nicht Dein bestes Foto zu diesem Thema?? Verstehe ich nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 14, 2006 Share #10 Posted July 14, 2006 @alex k ganz einfach: hätte ich gerne, darf ich aber nicht, wenn ich mich an die regeln halte. habe kein superweitwinkel im leica r-bereich, weil ich seit jahren auf ein r 24 mm in ashperical-qualiltät warte. sowohl das aktuelle leica r 19 mm (extrem gegenlichtempfindlich) als auch das 24 mm (uralte monolta-rechnung) habe ich nach eigenen tests abgehakt. "zweite Wahl" klingt m.e. viel zu hart. um eigene "betriebsblindheit" zu vermeiden sind mir andere kritiken bei solch einer bilderauswahl wichtig. finde z.b. auch mein zweites bild gut, was sich im übrigen per ps noch optimieren lässt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted July 14, 2006 Share #11 Posted July 14, 2006 "...das aktuelle leica r 19 mm (extrem gegenlichtempfindlich)" Was hast Du denn da für eine Gurke erwischt gehabt?? Das aktuelle 19er ist nach meiner Erfahrung NULL gegenlichtempfindlich (dass es wie bei jedem Objektiv unter bestimmten Lichteinfallswinkeln mal den einen oder anderen schwachen farbigen Lichtreflex geben kann ist klar, aber selbst dann gibt es keinerlei Überstrahlung in angrenzende Bildteile und der Kontrast säuft auch nicht ab). Mir gefällt übrigens die erste Aufnahme besser als die zweite, wirkt irgendwie erhabener. Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted July 14, 2006 Share #12 Posted July 14, 2006 "...das aktuelle leica r 19 mm (extrem gegenlichtempfindlich)" Was hast Du denn da für eine Gurke erwischt gehabt?? Das aktuelle 19er ist nach meiner Erfahrung NULL gegenlichtempfindlich (dass es wie bei jedem Objektiv unter bestimmten Lichteinfallswinkeln mal den einen oder anderen schwachen farbigen Lichtreflex geben kann ist klar, aber selbst dann gibt es keinerlei Überstrahlung in angrenzende Bildteile und der Kontrast säuft auch nicht ab). Das ist auch meine Erfahrung mit einem geliehenen aktuellen 19er. Selbst unter ungünstigsten Bedingungen (Sonne am Bildrand) nur einen einzigen schwachen Blendenfleck und super Kontrast! Ich glaube nicht, daß das M-21mm Asph. oder irgendein anderes Superweitwinkel unter diesen Bedingungen besser gewesen wäre. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 14, 2006 Share #13 Posted July 14, 2006 "Was hast Du denn da für eine Gurke erwischt gehabt??" mh, das war damals ein neuwertiges Objektiv, welches ich zum Testen hatte. Vielleicht ein Defekt (ziemliches Streulicht hatte ich auch mal bei einem 35 mm auf grund eines Blendendeffektes) oder Fertigungsstreuung? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted July 14, 2006 Share #14 Posted July 14, 2006 @alex kganz einfach: hätte ich gerne, darf ich aber nicht, wenn ich mich an die regeln halte. habe kein superweitwinkel im leica r-bereich, weil ich seit jahren auf ein r 24 mm in ashperical-qualiltät warte. sowohl das aktuelle leica r 19 mm (extrem gegenlichtempfindlich) als auch das 24 mm (uralte monolta-rechnung) habe ich nach eigenen tests abgehakt. "zweite Wahl" klingt m.e. viel zu hart. um eigene "betriebsblindheit" zu vermeiden sind mir andere kritiken bei solch einer bilderauswahl wichtig. finde z.b. auch mein zweites bild gut, was sich im übrigen per ps noch optimieren lässt. Josef, stell rein; das nehm ich auf meine Kappe Gruss - Klaus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 14, 2006 Share #15 Posted July 14, 2006 vielen dank für das nette angebot. ist m.e. nicht nötig, weil das bild bereits an anderer stelle öffentlich eingesehen werden kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted July 14, 2006 Share #16 Posted July 14, 2006 Nr. 3 wäre - für mich - das beste, wäre es scharf und unbeschnitten. (Meine Güte, da hat jemand eine SWC, und dann macht er ein Rechteck draus .... ) Grüße, Astrid Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted July 14, 2006 Share #17 Posted July 14, 2006 Josef, ich hab's mir angeschaut. Kontrast ist beim "Stern"-Bild aber uas (unter aller sau). Also: pack hier mal bitte hin zum Vergleich, denn kompositorisch gefällts mir auch am besten. Gruss - Klaus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 14, 2006 Share #18 Posted July 14, 2006 @menze_as der klammerspruch ist klasse, muss ich mir merken. im speziellen falle bleibt aber m.e. keine andere wahl, weil zu viel "toter" vordergrund vorhanden ist. zur schärfe: das dia ist scharf, der rohscan aus dem großen Nikon ist ziemlich weich und unscharf. ich habe dann vor dem reinstellen des bearbeiteten bildes die bildgröße nochmals verändert und whrscheinlich nicht mehr nachgeschärft. sorry. @an die ps-artisten noch eine andere frage an die forenten zu meinem quadratischen il campo-bild auf der view-Seite. Schon das Dia hat auf grund des frühen morgens einen leichten farbstich, der im scan verstärkt auftritt. Wir kriege ich den raus? Ich habs schon in ps versucht, den magenta-stich mit der befehlskette bild-anpassen-farbbalance etc. zu eliminieren. das ergebnis ist beschi.... (bescheiden)... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 14, 2006 Share #19 Posted July 14, 2006 hier isses Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/1352-san-galgano/?do=findComment&comment=13108'>More sharing options...
starwatcher Posted July 14, 2006 Share #20 Posted July 14, 2006 jau, viiiiel besser. Die machen dir in View das Bild kaputt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.