ErichF Posted October 26, 2010 Share #1 Posted October 26, 2010 Advertisement (gone after registration) Blättertrapez? M9 + 2/50 [ATTACH]227860[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 26, 2010 Posted October 26, 2010 Hi ErichF, Take a look here Solms. I'm sure you'll find what you were looking for!
a.j.z Posted October 26, 2010 Share #2 Posted October 26, 2010 Nette klassische Aufnahme. Das Bokeh gefällt mir aber nicht recht - ist im oberen Bereich ziemlich unruhig/grisselig, kann aber auch an der Verkleinerung liegen. Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted October 26, 2010 Author Share #3 Posted October 26, 2010 Nette klassische Aufnahme. Das Bokeh gefällt mir aber nicht recht - ist im oberen Bereich ziemlich unruhig/grisselig, kann aber auch an der Verkleinerung liegen. Danke; das unruhige Bokel liegt eher an den unregelmäßig liegenden Blättern, wenn sie regelmäßig auf einem Ast sitzen, z.B. in gleichmäßigem Abstand von der Schärfenebene, dann ist das Bokeh ähnlicher bei benachbarten Blättern. Hier hat mir vor allem die Perspektive mit ihrer optischen Täuschung gefallen. Es sieht aus, als ob der obere Teil breiter ist, was nicht stimmt. Link to post Share on other sites More sharing options...
klaush Posted October 26, 2010 Share #4 Posted October 26, 2010 Das Bild hat in der Tat eine recht eigene Wirkung. Das unruhige Bokeh hätte ich beim Summicron nicht erwartet; vielleicht liegt es tatsächlich am Motiv der Blätter. Aber auch die Wirkung, dass der ober Bildteil breiter erscheint, habe ich so noch nicht beobachtet. Gruß Klaush Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted October 26, 2010 Author Share #5 Posted October 26, 2010 Das Bild hat in der Tat eine recht eigene Wirkung. Das unruhige Bokeh hätte ich beim Summicron nicht erwartet; vielleicht liegt es tatsächlich am Motiv der Blätter. Aber auch die Wirkung, dass der ober Bildteil breiter erscheint, habe ich so noch nicht beobachtet. Gruß Klaush Ja, danke; das Interessante aber ist, daß diese optische Täuschung bereits im Sucher zu sehen war. Hängt wohl mit der perspektivischen Verkleinerung der Blätter zusammen, von denen man weiß, daß sie in etwa gleich groß sind, und hinten sieht man einfach mehr davon. Link to post Share on other sites More sharing options...
gt3 racer Posted October 27, 2010 Share #6 Posted October 27, 2010 Ja, danke; das Interessante aber ist, daß diese optische Täuschung bereits im Sucher zu sehen war. Hängt wohl mit der perspektivischen Verkleinerung der Blätter zusammen, von denen man weiß, daß sie in etwa gleich groß sind, und hinten sieht man einfach mehr davon. Ein weiterer Punkt der optischen Täuschung ist, dass es nach hinten zu heller wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted October 27, 2010 Author Share #7 Posted October 27, 2010 Advertisement (gone after registration) Ein weiterer Punkt der optischen Täuschung ist, dass es nach hinten zu heller wird. Das auch. Bei diesem schmalen Ausschnitt merkt man das besonders, sowohl bei dem "Breiterwerden" mit der Helligkeit als auch mit dem Bokeh bei regelmäßigen (Blatt)-Strukturen. [ATTACH]227968[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.