weinlamm Posted December 29, 2010 Share #81 Posted December 29, 2010 Advertisement (gone after registration) Mich würde da mal die Schärfe von so ner Nex interessieren. Ich persönlich hab, nicht zuletzt aufgrund der Empfehlung von Steve Huff, die Olympus e-pl1 gekauft. Soll wohl die schärfste "Kleine" sein. Mir kamen die Bilder der Nex immer recht weich vor. Ich weiss aber nicht, wie das nun in groß und bearbeitet aussieht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 29, 2010 Posted December 29, 2010 Hi weinlamm, Take a look here M9 Ersatzkamera - SONY NEX-3. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted December 29, 2010 Share #82 Posted December 29, 2010 Mich würde da mal die Schärfe von so ner Nex interessieren. Ich persönlich hab, nicht zuletzt aufgrund der Empfehlung von Steve Huff, die Olympus e-pl1 gekauft. Soll wohl die schärfste "Kleine" sein. Mir kamen die Bilder der Nex immer recht weich vor. Ich weiss aber nicht, wie das nun in groß und bearbeitet aussieht. ???????? Was verstehst Du hierbei unter 'Schärfe'? .... die schärfste Kleine ..... find ich gut Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted December 29, 2010 Share #83 Posted December 29, 2010 ???????? Was verstehst Du hierbei unter 'Schärfe'? .... die schärfste Kleine ..... find ich gut Gut; nicht wahr... Halt einfach, dass das Bild von der Tendenz scharf ist. Es geht mir dabei nicht um Randschärfe. Die Bilder der Oly e-pl1 sind wohl so scharf, weil sie einen ziemlich dünnen AA-Filter hat. Ich hatte vorher mal ne Pana gf-1 zum Testen - die fand ich ziemlich unscharf und hab die zurück gegeben. Die Leicas sind ja auch nicht zuletzt so scharf, weil sie keinen AA-Filter vorm Sensor haben. Das so ein AA-Filter natürlich nen Sinn hat, wenn man die zugehörigen Objektive nutzt, mag ja auch richtig sein - wenn ich aber primär Leica-Objektive adaptieren will, dann nützt mir das aber eher weniger. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 29, 2010 Share #84 Posted December 29, 2010 Gut; nicht wahr... Halt einfach, dass das Bild von der Tendenz scharf ist. Es geht mir dabei nicht um Randschärfe. Die Bilder der Oly e-pl1 sind wohl so scharf, weil sie einen ziemlich dünnen AA-Filter hat. Ich hatte vorher mal ne Pana gf-1 zum Testen - die fand ich ziemlich unscharf und hab die zurück gegeben. Die Leicas sind ja auch nicht zuletzt so scharf, weil sie keinen AA-Filter vorm Sensor haben. Das so ein AA-Filter natürlich nen Sinn hat, wenn man die zugehörigen Objektive nutzt, mag ja auch richtig sein - wenn ich aber primär Leica-Objektive adaptieren will, dann nützt mir das aber eher weniger. OK, verstehe. Hat die E-PL1 einen anderen AA-Filter als die EP1 und EP2? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted December 29, 2010 Share #85 Posted December 29, 2010 ja, Ferdl... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 29, 2010 Share #86 Posted December 29, 2010 ja, Ferdl... Aha, das wußte ich noch nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted December 30, 2010 Share #87 Posted December 30, 2010 Advertisement (gone after registration) OK, verstehe. Hat die E-PL1 einen anderen AA-Filter als die EP1 und EP2? Moin, ja; soll wohl so sein. Quelle. Was mich aber immer noch interessieren würde wäre die Bildqualität bzw. die Schärfe der Nex dann mal in "echt". Zumindest im Review schreibt der Herr Huff was von "weich" in Bezug auf die Objektive. "Supertoll" HighIso-Fähigkeiten wären mir persönlich ziemlich egal. Aber ich hätte dann schon beim Wechsel von Crop 2 auf Crop 1,5 eine Kamera, die schön scharf ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted December 30, 2010 Share #88 Posted December 30, 2010 Was mich aber immer noch interessieren würde wäre die Bildqualität bzw. die Schärfe der Nex dann mal in "echt". Zumindest im Review schreibt der Herr Huff was von "weich" in Bezug auf die Objektive. "Supertoll" HighIso-Fähigkeiten wären mir persönlich ziemlich egal. Aber ich hätte dann schon beim Wechsel von Crop 2 auf Crop 1,5 eine Kamera, die schön scharf ist. Hi, weinlamm, eigentlich sehe ich das Thema für mich nach meinem obigen Bericht als abgeschlossen an. Dennoch. Und abschließend abschließend. - Die Bildqualität der NEXen wird lebhaft diskutiert. Das eine ist der Einsatz mit den original SONY NEX Objektiven. Diese halte ich für zielgruppengerecht, höflich gesagt. Deutlicher gesagt, würde ich das Pancake nur dann kaufen, wenn es im Set unvermeidbar ist, und nicht mehr als ein Gehäusedeckel kostet. Die Zooms sollen laut Tests und Erfahrungsberichtern zu den besseren ihrer Art gehören. Sie interessieren mich nicht. Ich habe keines davon. Der NEX Body macht mit guten Objektiven gute Bilder. Die Weichheit korrigiere ich durch die Einstellung auf max. Schärfe im Menue. Der Link zu der photozone Seite mit dem Test des Summarit 2,5/50 ist als Einstieg gedacht. Dort sind auch noch andere hochwertige Objektive getestet: Leica Summarit-M 50mm f/2.5 on Sony NEX - Review / Lens Test Report Steve Huff hat auch die NEXen in allen möglichen Vergleichskontellationen geprüft. Durch Googeln zu finden. Die Mühe mit meinem für bildungsferne Wenigleser ein wenig langen Bericht habe ich mir gemacht, um freundlich auf Nutzungsoptionen hinzuweisen. Die Begeisterung habe ich persönlich als nicht aufwandgerecht empfunden. Take it or leave it, und bis im nächsten Jahr vielleicht mal ... zieht polygamer sich zurück. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted January 3, 2011 Share #89 Posted January 3, 2011 Nur mal so als zusätzliche Info: Steve Huff ( ist ja auch hier im Forum ) hat mal die Nex mit der M8 verglichen. Im Regelfall liegt die M8 vorne - nur bei den letzten Bildern nicht. Warum es aber ausgerechnet da nicht die gleichen Objektive waren... ( Summarit vs. Summitar ). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hodimeyer Posted January 3, 2011 Share #90 Posted January 3, 2011 Hi, Thomas, die CL war und ist eine schöne, kompakte Kamera. Ich würde sie nur nicht als Backup für die M9 sehen, was ich mit meiner M6 auch nicht mache. Wenn ich mir den Zirkus vorstelle, wieder Film entwickeln zu lassen, abholen und dann scannen. Du meine Güte! Aber vielleicht ist das auch nur meine Sicht. Ich habe nämlich über 10000 Dias gescannt und ein paar Tausend Papierbilder. Daher ist analog für mich gelaufen. Die M6 hat ihren Platz im Schrank (und im Herzen), ist aber nicht der Backup für die M9, meint polygamer. Hi, Polygamer! Lass doch bitte einmal ein paar Deiner Bilder ´rüberwachsen. Ich persönlich bin sehr gespannt Viele Grüsse Horst Dieter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hodimeyer Posted January 3, 2011 Share #91 Posted January 3, 2011 Hi, ich muß mich jetzt ein wenig zurücknehmen. Ab morgen bin ich in der Schweiz, wo ich kein Internet habe. Ich habe in Vorarlberg mit der M9 und meinen Leica Objektiven sehr schöne Bilder gemacht. Mein Summicron 2/35 und das Tele-Elmarit 2,8/90, beide über 20 Jahre alt, sind immer noch Klasse. Meinen vielen Leica-Freunden im Forum ein schönes Wochenende, von polygamer!!! JETZT bin ich noch mehr gespannt auf Deine Fotos! Bitte um eine Kostprobe, danke! Liebe Grüsse Horst Dieter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Udo H. Posted January 7, 2011 Share #92 Posted January 7, 2011 Mich würde da mal die Schärfe von so ner Nex interessieren. Ich persönlich hab, nicht zuletzt aufgrund der Empfehlung von Steve Huff, die Olympus e-pl1 gekauft. Soll wohl die schärfste "Kleine" sein. Mir kamen die Bilder der Nex immer recht weich vor. Ich weiss aber nicht, wie das nun in groß und bearbeitet aussieht. Hallo, ich bin so frei, bitteschön... VG Udo NEX-5 mit MD 40/2.0 @f2.0 ISO800 NEX-5 mit MD24/2.8 @2.8 ISO200 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted January 7, 2011 Share #93 Posted January 7, 2011 Sieht ja soweit wirklich schon mal ganz gut aus! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karl-Albert Posted January 7, 2011 Share #94 Posted January 7, 2011 Sieht ja soweit wirklich schon mal ganz gut aus! warum auch nicht, die Linse stammt von Leica. Der Rest kann die Schärfe nicht verschlechtern. Und wie steht es mit den Farben ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted January 7, 2011 Share #95 Posted January 7, 2011 warum auch nicht, die Linse stammt von Leica. Der Rest kann die Schärfe nicht verschlechtern. Und wie steht es mit den Farben ? Naja... Wenn ich "MD24/2.8" richtig gegoogelt habe, dann trifft das aber nicht für beide Bilder zu... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Udo H. Posted January 7, 2011 Share #96 Posted January 7, 2011 (edited) Und wie steht es mit den Farben ? ich mache nur SW, aber was ich vor der Umwandlung sehe, recht angenehm neutral würd ich sagen... Naja... Wenn ich "MD24/2.8" richtig gegoogelt habe, dann trifft das aber nicht für beide Bilder zu... was meinst du damit? Edit: sorry bin am Schlauch gestanden... Edited January 7, 2011 by Chili-Apple Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kathala Posted January 9, 2011 Share #97 Posted January 9, 2011 Nur mal so als zusätzliche Info: Steve Huff ( ist ja auch hier im Forum ) hat mal die Nex mit der M8 verglichen. erstaunlich. was die sony produziert, sieht aus wie defokussiert - oder wie alles, was ich je von Canon gesehen habe... Als Ersatzkamera für unterwegs würde mich - trotzdem - das Gesamtgewicht interessieren. Bei Rucksacktouren ist mir meine M6 als Ersatz mit fast 600 g schon zu schwer. Die Nex selbst wiegt ja nur die Hälfte, aber Kamera, Akku, Leica-Adapter und Ladegerät... Hat vielleicht jemand der Besitzer eine Waage zur Hand, das mal draufzulegen? lg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LucisPictor Posted February 3, 2011 Share #98 Posted February 3, 2011 dann bedien mal schön deine nex....das ding ist für mutti gebaut, die keine ahnung hat. nicht mehr und nicht weniger. LOL Ich habe selten so einen Unsinn gelesen. Nur, weil die NEX es auch "Mutti" leicht macht damit zurecht zu kommen, bedeutet das doch nicht, dass es keine ernsthafte Kamera ist. Natürlich lässt sich auch die Bedienung der NEX nicht mit der einer M-Leica vergleichen, die NEX verfolgt ein völlig anderes, sehr modernes Konzept - im Gegensatz zur "klassischen" Bedienung der M. Duch nur die M als einzig wahre Kamera zu sehen, ist - mit Verlaub - elitäres Geschwätz. Ich finde eine M3 auch toll, ebenso eine M4-2, eine M8.2 oder eine M9 (das sind die Ms, mit denen ich schon fotografiert habe, andere kann ich nicht beurteilen, auch wenn sich da nicht allzuviel unterscheiden wird), doch ich finde auch die Bedienung einer NEX überaus eingängig und gut gelöst. Zu Beginn habe ich auch an der NEX gezweifelt und mich gefragt, was dieses "Spielzeug" denn solle. Auf der Photokina hatte ich dann mal eine in der Hand, das hat mein Interesse geweckt und seitdem ich selbst eine habe, bin ich total begeistert. Und durch den relativ großen Sensor sind auch Freisteller besser möglich als bei einer µ4/3. Von der Leistung bei ISO6400 (!) ganz abgesehen! Eine NEX ersetzt weder eine M noch eine EOS, aber sie ist das Beste an Kompaktkamera (und als solche muss sie gesehen werden), das ich je erlebt habe. Und da schließe ich meine Digilux 2 mit ein. Hätte ich nicht geglaubt, dass ich das mal schreiben würde. Übrigens, das 2.8/16 ist das einzige AF-Objektiv für die NEX, das ich habe. Das 24er, 35er, 50er und 75er sind bei mir "manuell". 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted February 9, 2011 Share #99 Posted February 9, 2011 Hi, LucisPictor, ich hatte mir eigentlich vorgenommen, erst Mitte des Jahres mal wieder ins M9 Forum zu sehen, aber zum 5000-er Jubiläum meines Threads melde ich mich. - Seither ist viel Zeit vergangen, ich habe zwei weitere Leica Objektive gekauft, ein 2,8/21 ASPH und das Tele-Elmar 4/135. Natürlich auch Objektive anderer Hersteller ... Das Elmarit 2,8/21 funktioniert problemlos an meiner M9, also ohne rote Ecken. Auch das Elmar ist sehr schön. An der NEX funktionieren ja alle meine Objektive, das braucht man nicht zu betonen. Ich werde mich zum Jahresende voraussichtlich wieder melden. Dann geht es um die neue Fuji X100, die die Aufmerksamkeit anspruchsvoller Photographen verdient, grüßt polygamer! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted February 10, 2011 Share #100 Posted February 10, 2011 Ich werde mich zum Jahresende voraussichtlich wieder melden. Dann geht es um die neue Fuji X100, die die Aufmerksamkeit anspruchsvoller Photographen verdient, Wenn schon nicht um eine M10, dann wird es Ende des Jahres hoffentlich mal um eine kleine schwarze Canon FX gehen und die passenden neuen Novoflex-Adapter CFX/LEM. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.