weinlamm Posted April 28, 2010 Share #1 Posted April 28, 2010 Advertisement (gone after registration) ... auch solche hübschen Kringel wie das Noctilux? Ich hab mal nen Album mit ganz hübschen Beispielen rausgesucht: hier Leider hab ich nicht ganz so viele interessante Beispielbilder im Netz gefunden. Vielleicht hat ja der ein oder andere von euch ne Meinung - vielleicht sogar aus eigener Erfahrung. Merci! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Hi weinlamm, Take a look here Voigtländer 50/1.1 - kann das.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest ich_auch_mal Posted April 28, 2010 Share #2 Posted April 28, 2010 ... auch solche hübschen Kringel wie das Noctilux? Ich hab mal nen Album mit ganz hübschen Beispielen rausgesucht: hier Leider hab ich nicht ganz so viele interessante Beispielbilder im Netz gefunden. Vielleicht hat ja der ein oder andere von euch ne Meinung - vielleicht sogar aus eigener Erfahrung. Merci! meine persönliche Meinung: ich finde das Bokeh des CV unerträglich Für mein Empfinden wirkt es deutlich unruhiger als beim Noctilux und ich will RUHE. Dieser Effekt tritt immer bei hellen Punktlichtquellen auf. Die Amis sprechen von creamy bokeh - such mal im int. Forum Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #3 Posted April 29, 2010 Moin, hättest du auch mal irgendwo nen Beispiel? Ich habe zwar inzwischen hier was gefunden, aber ich glaube, für das Pflanzenbild hat er das Nokton abgeblendet... Ich hätte da gerne mal das Vogelhaus in groß sehen wollen - da sieht doch das Lichter-Bokeh ziemlich gleich aus. Ich glaube, es kommt echt ziemlich drauf an, was und wie man fotografiert. Das Feuerwehrauto finde ich fast vom Voigtländer schöner ( unten in der Wohnung ist das mit dem Hintergrund auch wieder anders herum; zum "Glück" ) - die Blumen gehen dann wieder ganz eindeutig an das Leica. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted April 29, 2010 Share #4 Posted April 29, 2010 schau mal hier rein http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m9/98875-liefersituation-m9.html das hat meine Meinung damals geprägt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #5 Posted April 29, 2010 Also sooo schlimm finde ich die gar nicht. Wobei die meisten Bilder in dem Thread sind mit dem 35/1.4 gemacht worden ( wenn ich das richtig verstanden habe ). Nur die auf der ersten Seite sind halt mit dem Voigtländer gemacht worden. Ziemlich scharf; über das Bokeh-Bild lässt sich streiten. Aber nicht ganz unwichtig wären mir halt die Abbildungen der Lichtkringel. Und die macht wohl das Nokton. Was wäre denn jetzt eventuell nen anderweitiger Vorschlag? - Das Noctilux mal außen vor ( das kommt - wenn überhaupt - erst dann, wenn ich mir meiner Kamera wirklich sicher bin ). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted April 29, 2010 Share #6 Posted April 29, 2010 Also sooo schlimm finde ich die gar nicht. Wobei die meisten Bilder in dem Thread sind mit dem 35/1.4 gemacht worden ( wenn ich das richtig verstanden habe ). Nur die auf der ersten Seite sind halt mit dem Voigtländer gemacht worden. Ziemlich scharf; über das Bokeh-Bild lässt sich streiten. Aber nicht ganz unwichtig wären mir halt die Abbildungen der Lichtkringel. Und die macht wohl das Nokton. Was wäre denn jetzt eventuell nen anderweitiger Vorschlag? - Das Noctilux mal außen vor ( das kommt - wenn überhaupt - erst dann, wenn ich mir meiner Kamera wirklich sicher bin ). ich hatte ja geschrieben: meine persönliche Meinung Es ist rein subjektiv und hat nichts mit Messbarem zu tun. Ich bin ein Anhänger des alten Nocitilux, auch wenn das neue Noctilux besser ist, so mag ich den Charme des Alten. Es gibt Leute in diesem Forum die überaus happy mit dem CV sind - zu Recht - denn sie haben auf ihre Wünsche bezogen, ein passendes Objektiv bekommen. Übrigends, sowohl das 1,4/35 als auch das 1,1/50 sind eine neue Rechnung - beide nerven mich - ich bin dennoch ein befürworter der CV-Linsen. Aber diese beiden rocken mich eben nicht. Da stehe ich eher auf die Mandler Rechnungen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #7 Posted April 29, 2010 Advertisement (gone after registration) Da stehe ich eher auf die Mandler Rechnungen Hieße dann folglich Summilux 50/1.4. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted April 29, 2010 Share #8 Posted April 29, 2010 Hieße dann folglich Summilux 50/1.4. od. 1,4/35 1,0/50 1,4/75 2,0/90 pre Asph 2,8/90 .... Es steht doch im Text, mehr als 45 Objektive hat der gute Mann konstruiert http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/customer-forum/45854-praise-mandler-lenses.html ABER, das ist rein subjektiv Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #9 Posted April 29, 2010 Ich suche ja im Moment nen 50-er. Und das Noctilux ist mir dann doch für den Beginn meiner fotografischen "Karriere" mit Leica ein wenig teuer. Und das 28-er Elmarit habe ich auch schon mit auf meiner Liste. Auch, wenn ich sagen muss, dass ich das mal als "R" hatte und gar nicht mit zufrieden war. ( Schärfe, Bokeh, Gegenlichtverhalten ). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hagee Posted April 29, 2010 Share #10 Posted April 29, 2010 Kringel ? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Kringel's macht die Russentonne lg hg ps: über T2- LeicaR und Leica R auf M auch adaptierbar, Fokus schätzen ;-). Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Kringel's macht die Russentonne lg hg ps: über T2- LeicaR und Leica R auf M auch adaptierbar, Fokus schätzen ;-). ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/119664-voigtl%C3%A4nder-5011-kann-das/?do=findComment&comment=1309379'>More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted April 29, 2010 Share #11 Posted April 29, 2010 Ich suche ja im Moment nen 50-er. Und das Noctilux ist mir dann doch für den Beginn meiner fotografischen "Karriere" mit Leica ein wenig teuer. Und das 28-er Elmarit habe ich auch schon mit auf meiner Liste. Auch, wenn ich sagen muss, dass ich das mal als "R" hatte und gar nicht mit zufrieden war. ( Schärfe, Bokeh, Gegenlichtverhalten ). Es ist auch nur eine Linse die man ab-und-zu raus holt. Ich würde kein Nocti als Standard 50er nutzen. Vor dem Noctilux hatte ich ein CV 1,5/50, nicht schlecht, vor allem bei dem Preis. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #12 Posted April 29, 2010 Lichtkringel. Sowas dann z.B. Herrlich... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #13 Posted April 29, 2010 Kringel ? [ATTACH]200321[/ATTACH] Kringel's macht die Russentonne lg hg ps: über T2- LeicaR und Leica R auf M auch adaptierbar, Fokus schätzen ;-). Ist das echt die MTO? Wenn ja, dann bin ich echt beeindruckt. An der DSLR waren die Ergebnisse nie wirklich so gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted April 29, 2010 Share #14 Posted April 29, 2010 welche Camera ist es eigentlich M8 od. M9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hagee Posted April 29, 2010 Share #15 Posted April 29, 2010 Ist das echt die MTO? Wenn ja, dann bin ich echt beeindruckt. An der DSLR waren die Ergebnisse nie wirklich so gut. MTO 10/1000 an 5DMII . lg hg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #16 Posted April 29, 2010 welche Camera ist es eigentlich M8 od. M9 Bei mir oder bei den Kringeln? - Also bei mir geht's um die M8. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 29, 2010 Author Share #17 Posted April 29, 2010 MTO 10/1000 an 5DMII . lg hg Und wieso musst du dann schätzen? - Hat die keinen Fokusindikator? Die Nikons haben den ( dafür aber teilweise keine Belichtungsmessung ). Aber eigentlich ist das ja auch nen anderes Thema. Mir ging's ja eher um das 50/1.1 Nokton - zumindest mal ursprünglich. Meinungen zum Summilux 50 oder ähnlich gut zu verwendenden Alternativen zum Voigtländer dürfen aber auch gerne in die Runde geworfen werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hagee Posted April 29, 2010 Share #18 Posted April 29, 2010 Und wieso musst du dann schätzen? - Hat die keinen Fokusindikator? Die Nikons haben den ( dafür aber teilweise keine Belichtungsmessung ). "schätzen" war nicht ernsthaft gemeint (natürlich habe ich fokusssiert, die Adaptionsmöglichkeit eines MTO an M ist keine all zu 'gängige' ;-)) Da eben grad mal keine Sonne hier der selbe Busch mit Nokton 1.1 an der Naheinstellgrenze (0,9m bei f= 1.1 an M9) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! lg hg Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! lg hg ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/119664-voigtl%C3%A4nder-5011-kann-das/?do=findComment&comment=1309418'>More sharing options...
hverheyen Posted April 29, 2010 Share #19 Posted April 29, 2010 probiere doch mal das alte S'Lux 50er preAsph. meine erste Wahl, wenn ich neben dem S'Con 50er noch eine solche Brennweite suchte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted April 29, 2010 Share #20 Posted April 29, 2010 Bei mir oder bei den Kringeln? - Also bei mir geht's um die M8. dann vergiß das alte Noctilux für solche Kringel - leider In Kombination mit dem UV/IR Filter bekommst Du dermaßen krasse Einspiegelungen von Punktlichtquellen dass Dir schwindelig wird. Vielleicht ist das Nokton dann doch die bessere Wahl, aber das weiß ich nicht Ohne UV/IR gehts wirklich nicht, vor allem wenn Du Kunstlicht mit im Spiel hast (das ist jetzt sehr objektiv) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.