mldarkroom Posted December 14, 2006 Share #1 Posted December 14, 2006 Advertisement (gone after registration) Dann reihe ich mich auch mal in die Fragenden ein. Da es für Leica Objektive ( vergleichbar den Minolta MF Objektiven ) keine Datenbank gibt ( jedenfalls habe ich im Net noch keine gefunden ), würde mich die optische Leistung mal interessieren. Es geht um die aktuelle Version, irgendwie habe ich einen Narren daran gefressen, auch wenn es nicht das Lichtstärkste ist. Aber Lichtstärke ist ja nicht alles. Wie gut ist es bei Offenblende, wie angenehm ist das Bokkeh? Wäre schön, wenn Benutzer etwas dazu schreiben könnten. Gruß Mark Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 14, 2006 Posted December 14, 2006 Hi mldarkroom, Take a look here Elmar 2,8/50. I'm sure you'll find what you were looking for!
hverheyen Posted December 14, 2006 Share #2 Posted December 14, 2006 schon mal die Leica-Homepage besucht? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mldarkroom Posted December 14, 2006 Author Share #3 Posted December 14, 2006 Ähhhh jaaaaa, schon öfter. Wenn es da irgenwo eine Beschreibung der Charakteristika der Leica Objektive gibt, wäre es schön,wenn Du mir sagen könntest wo. Gruß Mark PS: meinst Du die Ausführungen von Puts? Die habe ich schon gelesen. Ich bin aber eher an Meinungen von Benutzern interessiert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted December 14, 2006 Share #4 Posted December 14, 2006 Leica Camera AG - Downloads Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mldarkroom Posted December 14, 2006 Author Share #5 Posted December 14, 2006 Leica Camera AG - Downloads Danke, aber siehe mein PS oben. Gruß Mark Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 14, 2006 Share #6 Posted December 14, 2006 Mark, es ist ein Vertreter der "modernen" Leica Objektive, d.h. es ist scharf, sauscharf sogar, schon ab Offenblende, und sehr kontrastreich mit satten Farben. Die gesamte Art der Wiedergabe empfinde ich als etwas "härter" als beispielsweise beim Summicron 50, aber die Unterschiede sind gering. Es ist ganz einfach ein hervorragendes Objektiv. Übrigens auch sehr reflexunempfindlich. Gruß, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted December 14, 2006 Share #7 Posted December 14, 2006 Advertisement (gone after registration) das 50er Elmar ist ein sehr gutes Objektiv, es zeichnet nicht nur sehr scharf, sondern auch kontrastreich und fein auflösend. Es ist klein, leicht und anderen 50ern der fernöstlichen Fraktion weit überlegen, mechanisch sowieso. Da du bei der M eh nicht durch die Linse schaust, ist die 2,8 Blende kein wirkliches Problem. Einen Unterschied zum Summicron kann ich kaum ausmachen, vielleicht im direkt Vergleich, aber auf Prints die kommentarlos in der Schachtel liegen sicher nicht. Ein paar meiner aktuellen Ergebnisse kannst du hier sehen: http://hupfer-fotografie.de/prag2006.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2006 Share #8 Posted December 14, 2006 Die Daten für das gegenwärtige 2.8/50 finden sich unter: http://www.leica-camera.de/photography/m_system/lenses/137.html «Wissenswertes» dann downloaden. Man kann auch zum Vergleich «Alle Downloads» klicken. Freundlichst str. PS: Das Objektiv zeichnet sehr klar und deutlich mit bestem Kontrast, es wirkt eine Spur härter als das gegenwärtige Summicron. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
esser Posted December 14, 2006 Share #9 Posted December 14, 2006 Ich liebe es, obwohl das alte für mich handlicher war: man konnte die Entfernung mit dem linken Mittelfinger sekundenschnell einstellen, da es dafür einen "Einfinger-Hebel" hatte. Leider musste der bei der neuen Version der "Geradführung" weichen, was ich etwas unglücklich finde. Optisch ist das neue etwas besser, auch im Nahbereich, wo auch das alte schon gut war. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mldarkroom Posted December 14, 2006 Author Share #10 Posted December 14, 2006 Vielen Dank für die Bewertungen. Puts in allen Ehren, aber ein paar Statement's von Praktikern hier aus'm Forum sind mir doch noch wertvoller. Gruß Mark Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mub Posted December 14, 2006 Share #11 Posted December 14, 2006 ich hätte gern so eins. Falls jemand gegen mein Summicron 2.0 50mm (schwarz) tauschen möchte? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2006 Share #12 Posted December 14, 2006 ich hätte gern so eins.Falls jemand gegen mein Summicron 2.0 50mm (schwarz) tauschen möchte? Spielt da wieder einer Hans im Glück? Oder gibt es Gründe, die ich nicht kenne? Das Summicron ist kaum länger, die Streulichtblende des Elmar bei Filtergebrauch umständlich, das Versenken etc. nicht so praktisch. str. PS: Br. Andreas, gerade erst sehe ich, daß ich fast genau dasselbe sage wie Du, entschuldige, ich habe Dein posting übersehen, sonst hätte ich nicht wiederholt. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mub Posted December 14, 2006 Share #13 Posted December 14, 2006 Spielt da wieder einer Hans im Glück? Oder gibt es Gründe, die ich nicht kenne?Das Summicron ist kaum länger, die Streulichtblende des Elmar bei Filtergebrauch umständlich, das Versenken etc. nicht so praktisch. str. PS: Br. Andreas, gerade erst sehe ich, daß ich fast genau dasselbe sage wie Du, entschuldige, ich habe Dein posting übersehen, sonst hätte ich nicht wiederholt. str. ist das so? ich dachte schon, dass es weitgehend im Gehäuse versenkt werden kann und dass das ruck zuck geht. Und stimmt, das mit der Gegenlichtblende hatte ich nicht bedacht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted December 14, 2006 Share #14 Posted December 14, 2006 Ich habe mein Elmar 50 (neu) irgendwann verkauft, weil es der (für mich falsche) Kompromiss war. Sicher ein sehr gutes Objektiv, aber.... Wenn ich's kompakt haben mag, benutze ich ein Schraub-Elmar 3,5/50 mit M-Adapter. Mittlerweile habe ich herausgefunden, dass dieses Teil von 1930 ist und um 1951 in Wetzlar auf den Nachkriegs-Stand gebracht wurde (also Linsen vergütet und Gehäuse verchromt, das war wohl so üblich). Steinalte Technik, aber immer noch brauchbar für gute Bilder (wenn man denn den Daumennagel zurecht feilt für DIESE Form der Blenden-Einstellung....) und unübertroffen kompakt. Wenn ich Lichtstärke brauche: Voigtländer/Cosina Nokton 1,5/50 ASPH. Ich weiß, V/C hat in Mechanik und Optik derbere Qualitäts-Streuung in der Produktion als Leitz, aber mein Exemplar ist optisch und mechanisch gut. Bei 2,8 erreicht es sicher die Qualität des voll geöffneten Elmar, aber ich habe für Notfälle noch knapp zwei Blenden 'Luft'. Für mich ist das ein vertretbarer Kompromiss im Sinne von Value-for-Money, wenn ich die 50er-Brennweite seltener benutze als z.B. Summicron-90 plus Sucherlupe. Also: Elmar 50 ist in Ordnung, wenn es zu den Bedürfnissen passt. Zu meinen hat es nicht wirklich gepasst. Lieben Gruß, Leonard Liese Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 15, 2006 Share #15 Posted December 15, 2006 Br. Stefan, kein Problem, wenigstens sind wir uns einig Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 15, 2006 Share #16 Posted December 15, 2006 ... ich dachte schon, dass es [das 2.8/50] weitgehend im Gehäuse versenkt werden kann und dass das ruck zuck geht. Und stimmt, das mit der Gegenlichtblende hatte ich nicht bedacht. Wenn man es mit der aufgeschraubten Gegenlichtblende versenkt, kann man es rasch herausziehen, dann ist es aber nicht so kompakt; ohne die Blende verschwindet der Frontring zu tief unter dem Ring mit den Ziffern zur Entfernungseinstellung, man muß erst auf 1m drehen, um den Ring fassen zu können. Ein schönes Objektiv ist es gewiß, aber ein Summicron würde ich nicht dafür eintauschen wollen. Doch wenn man seine Camera mit Objektiv in der Tasche seiner Jacke oder seines Mantels verschwinden lassen will, ist es gut geeigenet. Es ist aber mit seinem zweiten Bajonett und dem versenkbaren Tubus anfälliger für Reparaturen. Freundlichst str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mub Posted December 15, 2006 Share #17 Posted December 15, 2006 danke für die Infos, str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
christoph_d Posted December 15, 2006 Share #18 Posted December 15, 2006 Hallo Mark, Wenn es Dir nicht so auf die Lichtstärke ankommt dann kann ich dir das 2.8/50 nur anraten. Es hat einen ganz eigenen Charakter, sehr scharf, aber nicht ganz so kontrastreich wie z.B. das 1.4/50 Asph. Insgesamt sehr ausgewogen, und dank der hervorragenden Abbildungsleistung im Nahbereich auch für Porträts sehr geeignet. Im Handling ist es etwas gewöhnungsbedürftig, da der Ring für die Entfernungseinstellung etwas klein ist, und die Übersetzung sehr direkt. Mit Gegenlichtblende etwas länger als das Summicron, aber einfach ein und auszufahren. Eins meiner Lieblingsobjektive für die M. Insgesamt ein etwas anachronistisches Teil das einfach Spass macht. Gruß, C. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted December 15, 2006 Share #19 Posted December 15, 2006 Die Gegenlichtblende ist nicht immer nötig, aber auch mit ihr ist es versenkt schön kompakt. Optisch tadellos. Mein bisher einziges 50er. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rainer_p Posted December 15, 2006 Share #20 Posted December 15, 2006 ....ich hab diese linse im augenblick auf meiner m7 aber nur fuer 10-15 tagen, die dauer meiner 1.4/50 anzukommen. komm gerade aus der duka wo ich einige lux testbilder abgezogen habe und auch eins von der elmar. fuer meinen geschmack ist die 1.4/50 besser aber die 2.8/50 hat seinen charm warum braucht man denn 15 tage um diese linse von solms bis nach frankreich zu schicken??? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.