Warum hat OUFRO nicht 9 mm Dicke?

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

Hoffen wir, daß es beim Versorgungsempfänger bleibt und nicht ein Versorgungslückenempfänger daraus wird...

Ja, die Mathematik wäre nahe der schönsten Tätigkeit und fast die einzige, wenn es nicht eben auch eine Realität und das im Haus lebende Realitätsprinzip gäbe. Aber immerhin ist Mathematik darauf anwendbar.

str.

[poseidon]

Am Ende eine, die beim Umzug von Wetzlar nach Solms ausgemustert wurde?

 

 

Hi,

Nee,

dass ich eine bessere,

die hätten sie nicht ausgemustert............

Gruß

Horst

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[bschererwi]

[schmalwenn es nicht eben auch eine Realität und das im Haus lebende Realitätsprinzip gäbe[/schmal]

 

Was wäre die Lust ohne Kontrapunkt?

[Guest]

Leider habe ich die schöne Rechnerei, der sogar der Mittagsschlaf geopfert worden ist, auf der vorigen Seite vorher übersehen, freue mich aber jetzt daran, vor allem, daß das über Näherungswerte gewonnene Ergebnis in einem Bereich liegt, der realistisch ist. (Ein Beweis für die Richtigkeit der Überlegungen ist das nicht im strengen Sinn, aber sehr befriedigend, fast lustvoll.)

str.

[Franz S. Borgerding]

Hallo str,

 

das war in der Tat ein recht nettes Erlebnis. Aber wie so oft, sind auch hier Abschätzungen nach "gesundem Menschenverstand" eher Lösungsansätze nach Art eines Fermi-Problems. Wenn zuvor genügend Verstand investiert wurde.

 

Anfang November kann ich übrigens nicht ins Plenum kommen, da werde ich durch meinen Brötchengeber extern und kostenträchtig weitergebildet.

 

Vermutlich hat der fragliche Zwischenring diese 10mm abbekommen, damit dem Lehrling in der Prototypenwerkstatt die Bedienung der Drehbank möglich wurde... Man erzieht die Jugend ja dazu, im metrischen System zu leben.

 

Beste Grüße,

Franz

Edited October 24, 2009 by Franz S. Borgerding

[Reini]

Schliess mich da an.

Hab seit heute einen 16469Y OUVRO. Juhu Zwischenring für Makroaufnahmen...Zum experimentieren...denkste.
3 von 4 M Objektiven egal ob jung oder alt lassen sich nicht arretieren. Es fehlen 3mm in der Drehung oder geschätzt 0,1mm in der Höhe zu viel.
Soll ich den Adapter einfach etwas abschleifen, abdrehen? 😜

[Reini]

Advertisement (gone after registration)

Hab jetzt noch 2 M Objektive probiert. Es rasten nur das alte 50mm Elmar und 50mm Summicron ein. Ist der Zwischenring nur für 50er Objektive vorgesehen, oder Zufall dass nur die beiden passen?

[harryzet]

elf jahre später?

[Reini]

Wollte kein neues Thema aufmachen. Is ja Zeitlos.

Der OUVRO hat angeblich schon vor 33 Jahren oder mehr funktioniert....es sollte sich bis heute nichts geändert haben. 

[UliWer]

vor 21 Stunden schrieb Reini:

Schliess mich da an.

Hab seit heute einen 16469Y OUVRO. Juhu Zwischenring für Makroaufnahmen...Zum experimentieren...denkste.
3 von 4 M Objektiven egal ob jung oder alt lassen sich nicht arretieren. Es fehlen 3mm in der Drehung oder geschätzt 0,1mm in der Höhe zu viel.
Soll ich den Adapter einfach etwas abschleifen, abdrehen? 😜

Ich befürchte, da stimmt was mit deinem OUFRO "(F" nicht "V") bzw. 16 469 nicht. Hebe eben mal mit meinem mehrere M-Objektive probiert. Es geht völlig problemlos, sogar "weicher" als unmittelbar an der M2 oder M3. Welche Objektive funktionieren bei Dir nicht? Wenn ich sie habe, könnte ich bei meinem"OUFRO" probieren.  

[Reini]

Der Ouvro hat die Nummer 16469Y.

Bei mir geht das: Summarit 1:2.5/75, Elmarit 1:2.8/75, Summaron 1:2.8/35, Elmarit 1:2.8/90 nicht. Diverse M/m39 Adapter gehn auch nicht.

Alte M Elmare 50 und das Summicron 50 rasten gut ein. 

Die Schrauben sind gut angezogen und tief genug. Beschädigung kann ich keine feststellen. Zustand insgesamt sehr gut.

Edited September 5, 2020 by Reini

[UliWer]

vor 2 Stunden schrieb Reini:

Summarit 1:2.5/75, Elmarit 1:2.8/75, Summaron 1:2.8/35, Elmarit 1:2.8/90 nicht. Diverse M/m39 Adapter gehn auch nicht.

Das 75mm Summarit habe ich nicht, ein 35 Summarit passt aber problemlos, ein Elmarit mit 75mm gibt es nicht, mein 35 Summaron passt weicht wie Butter, das (alte?) 90mm Elmarit in zwei Versionen ebenso wie das Tele-Elmarit. Ich habe drei Schraubadapter probiert (wäre vorher nie auf die Idee gekommen, die zu verwenden), sie passen alle, allerdings einer sehr stramm, so dass ich Schwierigkeiten hatte, ihn aus dem OUFRO/16469 zu lösen. Altes Summicron und Elmar völlig problemlos. 

Ich bin sicher, dass mit deinem OUFRO (der dritte Buchstabe ist wirklich ein "F") irgendetwas nicht stimmt. 

 

Edited September 5, 2020 by UliWer

[Reini]

Am 5.9.2020 um 22:47 schrieb UliWer:

Ich bin sicher, dass mit deinem OUFRO (der dritte Buchstabe ist wirklich ein "F") irgendetwas nicht stimmt.

Ja danke OUFRO! 😣 Danke auch Uli fürs Testen!

Hat sich erledigt. Da hat anscheinend mal jemand die Federwirkung im OUFRO verstärkt, sprich innen die Arretierungslaschen aufgebogen.
Weil vielleicht ein Objektiv abgenudelt und zu locker drin war!?
Hab den OUFRO zerlegt, die Federn etwas zurück geklopft. Jetzt passen und arretieren alle M Objektive gut. Die M-M39 Adapter lassen sich jetzt auch weiter drehen.
 

 

[Leicix]

Zu Beginn dieses Themas war mehrfach zu lesen, sinngemäß, "wozu den OUFRO benutzen, dann nehme ich lieber gleich das Balgengerät".

Nun liest es sich aber in den (alten) LF so, daß der Abbildungsmaßstab 1:1 etxtra durch diese starre Kupplung hergestellt werden sollte, um "wissenschaftlich " Objektgrößen per Negativ zu dokumentieren. Das ist zwar erstmal tüddelig im handling, aber mit Geduld machbar; mit einem Reprostativ sogar serienmäßig (solange die Schärfeebene gleichbleibt).

In den LF wurden wiederholt dafür Beispiele von Münzen- und Briefmarkenphotos widergegeben.

 

VG lx