Search the Community

Ein frohes Weihnachtsfest am aller Forenten! Kurze Frage zur SL Typ 601 in Kombination mit dem Blitz SF58: Im Sucher sehe ich nur die Einstellung des Blitzes (1. Oder 2. Verschlussvorhang). Ich kann aber weder eine Anzeige zur Blitzbereitschaft noch eine Bestätigung für richtige TTL-Belichtung im Sucher erkennen. Selbst eine digitale M zeigt diese Infos im Sucher an, habe ich bei der SL eine Einstellung übersehen, oder gibt es diese Anzeignen tatsächlich nicht im Sucher? Grüße, Arndt

Hallo, Ich bin ganz neu hier und auch völlig unbeleckt bezüglich Leica (obwohl ich schon mal eine Führung im Leitz-Park mitgemacht hab). Jetzt erwäge ich, mir eine Q oder Q2 zu holen. Dafür wäre ich sogar bereit, meine Canon EOS R samt Objektiv-Park zu versilbern (die Fujis sollen jedoch bleiben). Meine Frage wäre nun, wie sich die Steuerung des AF-Punkts bei Q / Q2 genau gestaltet, wenn das Auge am Sucher ist, und ob das per Touchscreen genau so möglich ist wie bei reiner Nutzung des Monitors, oder ob die „Touch“-Funktion bei Sucher-Nutzung abgeschaltet wird und die Steuerung des AF-Punkts dann nur noch mittels Steuerkreuz o. ä. möglich ist....? Für eure Hilfe bedanke ich mich jetzt schon herzlichst. 🙂

Guten Tag zusammen. Ich habe mal wieder meine alte Leica m6 ausgepackt und zurück ins Leben geholt. Alles funktioniert soweit noch einwandfrei, bis auf den Bildfeldwähler. Ich habe ein Summicron 50mm Objektiv drauf und der Bildausschnitt von 50 + 75 mm wird auch im Sucher angezeigt. Der Ausschnitt 35 + 135 mm wird beim zur Seite bewegen des Hebels auch sichtbar. Nur der Ausschnitt 28 + 90mm zeigt sich beim nach innen bewegen des Hebels nicht. Es bleibt der 50 + 75 mm Ausschnitt zu sehen. Hat jemand schonmal von diesem Problem gehört und weiß was die Ursache dafür sein könnte. Dr Google konnte mir bis hierhin leider nicht weiterhelfen... liebe Grüße und danke im Voraus!

Hallo zusammen, ich schau mich grad nach einer M6 um. Hab dazu nur eine Frage, kann es sein, dass es auch Modelle (80er und früher) gibt, die keine Sucher-Kennung haben, also die kleine Zahl in der rechten unteren Ecke? Ist das dann immer ein 0.72 Sucher? Vielen Dank für eure Hilfe und beste Grüße vom Bodensee

Hallo Zusammen, habe nach längerer Besuchspause auf der Leica-Seite den Aufstecksucher Visoflex (18767) für die X entdeckt. Ist dieser Sucher schon bei jemandem im Einsatz? Was hat es mit der GPS-Funktion auf sich? Ist der Sucher auch für die X Mario geeignet? Grüsse, Christian

Hallo zusammen! Ich bin ganz neu hier im Forum und auch NOCH kein Leica Besitzer! Aber das würde ich nun gerne ändern! Den Einstieg in die Welt der Leica M würde ich gerne mit einer analogen machen. Nur weiß ich nicht welche! Es gibt zuviele Modelle, welche sich auch noch in Sachen Sucher etc unterscheiden! Gerade das Thema Sucher habe ich noch nicht richtig durchschaut! Preislich finde ich die Leica M6 schon sehr attraktiv! Von der Beschreibung her würde mich zwar die Leica MP mehr ansprechen, aber hier mal meine Anforderungen bzw Wünsche...mal schauen was ihr mir raten könnt: - analoge M - Werde sie vorallem mit 24mm, 28mm und 35mm nutzen (Eventuell auch mal mit 50mm, in erster Linie aber mit WW) - Ich bin Brillenträger - Belichtungsmessung wäre ganz cool Was sind eure Empfehlungen und Tipps? Freue mich über alle Hinweise! Beste Grüße, Sascha

Hallo, ich habe die Möglichkeit eine Leica M3 mit 50mm Summicron, 35mm "Brillen"-Summaron und 90mm Elmar in äußerlich gutem Zustand mit einigen inneren "Problemen" zu erstehen. Die Probleme (die ich herausfinden konnte) lauten wie folgt: - Selbstauslöser ist defekt (Hebel locker, ohne Widerstand) - Scharfstellung im Sucher / Rolle am Bajonett ist träge (besonders im Nahbereich in dem sich manchmal gar nichts tut) - es werden dauerhaft die Leuchtrahmen / Bildfelder von 50mm und 135mm angezeigt, der Hebel hierfür ist scheinbar ohne Funktion und mit dem 90mm Objektiv ändert sich auch nichts im Sucher Die Zeiten scheinen ganz gut zu laufen und ansonsten gibt es im Inneren der Kamera sehr geringe Anzeichen von Korrosion. Nun meine Frage: Lohnt es sich die Kamera reparieren zu lassen und hat jemand Erfahrungen welche Kosten auf mich zukommen können? Einen Preis für Alles habe ich noch nicht, allerdings auch hier die Frage wieviel so ein Set in Anbetracht einer Reparatur kosten darf. Schonmal vielen Dank

Hallo, Leica M Typ 240; Einstellung: Anzeige der Belichtung: Ausl. halb gedrückt seit 2 Tagen macht meine M folgendes: einschalten der M, im Sucher wird kurz der ISO Wert angezeigt, danach die richtige Belichtungszeit samt Sucherrahmen. Nach einer bestimmten Zeit, Kamera ist eingeschalten, es werden keine Funktionen benutzt, verschwindet die Anzeige, auch der Sucherrahmen. Also Belichtungszeit und Sucherrahmen sind weg. Bei erneutem benutzen des Auslösers beginnt der Vorgang von vorn. Was ich bisher unternommen habe: - Kamera über Nacht ohne Batterie liegen gelassen; - den Button: zurücksetzen - mehrmals betätigt; - auf Standardwerte zurücksetzen benutzt; Keine der Maßnahmen hat den Mangel behoben. Auch die kurzzeitige Einstellung der Belichtungsanzeige auf dauerhaft und zurückstellen ergab keine Änderung. Selbe Erscheinung bei LV, im Sucher wird alles wie beschrieben angezeigt :-) Ich möchte, daß die Belichtungszeit nur kurz angezeigt wird bei leichtem Druck auf den Auslöser. Habe ich etwas übersehen ? Hat das gleiche Phänomen schon jemand erlebt ? Ich mache mir Gedanken ob diese Erscheinung der Vorbote von weiteren „Fehlern“ ist. Ab nach Wetzlar ? Gut Licht ! Hans-Ulrich

Hallo, Ich habe eine Frage über den Sucher EVF-3 für DLUX-6. Wen ich den Sucher angeschlossen habe, und die Einstellung im Menu: Zus,Mon.-Einst.(aus) verändern wil, bleibt diese option grau und der cursor springt drüber. Was mache ich falsch? Vielen dank im voraus.

Hallo, Ich möchte gerne wissen, der sucher Olympus VF-2 passt die auf der D-Lux 6 und funktioniert Sie? Vielen dank im voraus für die Antwort.

"Want to know a sad secret? The LEICA M9-P's finder offers only 85% to 93% coverage at infinity, varying with your choice of lens! It's awful, and people pay seven grand for the M9-P. I wish my M9 had a finder as good as 95% coverage!" Ken Rockwell unter dem Datum von heute... War da nicht so etwas, dass der M-Sucher mehr zeigt als auf das Bild kommt, insofern nicht nur 100% sondern das Mehrfache ;-) Also bitte etwas präziser, Mr Rockwell! Klaus

Hallo, ich habe endlich einen Traum wahr gemacht und eine Leica III (1939) mit Elmar 3,5/5cm (1938) erworben, beides in einem sehr guten Zustand (glaube ich jedenfalls). Heute habe ich meinen ersten Film zum Entwickel gebracht und bin schon ganz aufgeregt. Für einen ersten Test wurde ersteinmal wild durch die Gegend geknipst um zu verifizieren, dass die Scharfstellung mittels Messsucher auch funktioniert. Ich hoffe, dass mein seit zwei Jahren abgelaufener T-Max 400 Film dafür noch taugt. Da ich vorher mit einer Kodak Retina Ia fotografiert habe, ist die Leica, obwohl 15 Jahre älter, ein riesiger Fortschritt. Die Retina hat keinen Entfernungsmesser, und des Sucher ist noch deutlich kleiner (und komplett verdreckt) als der in der Leica III integrierte. Meine Fragen: Ich hatte gedacht, dass es im Sucher einen (oder mehrere) Rahmen für die verschiedenen Brennweiten gibt. Dies ist aber wohl nicht so. Also sehe ich im Sucher das für das 5cm Objektiv passende Bild, richtig? Und wenn ich eine andere Brennweite nutze, muss ich einen passenden Aufstecksucher haben? Leider bin ich sehr Kurzsichtig (knapp -6 Dioptrien). Ich schaue durch den Messucher mit Brille und kann die Schnittbilder einstellen. Ich denke das hat ganz gut funktioniert (zumindest wenn es hell genug war). Im eigentlichen Sucher sehe ich aber leider nicht das Komplette Bild mit Brille oder ich sehe alles ohne Brille, kann dann aber nur erahnen, was zu sehen ist. (Das steigert natürlich die Überraschung beim ansehen des entwickelten Filmes) . Ich kann es nicht so richtig erkennen, aber kann man auf die beiden Sucher Korrekturlinsen aufschrauben? Wenn ja, wo kann man diese denn bekommen? Geht das auch noch für -6 Dioptrien? Oder gibt es Aufstecksucher, die dafür besser geeignet sind? Vielen Dank schonnmal! Liebe Grüsse, Andreas

Hallo zusammen, ich hab soeben eine M9 mit 35mm Summicron eine Woche lang getestet. Irgendwo las ich, dass Leica-Profis mit dem rechten Auge durch den Sucher gucken und mit den linken Auge daran vorbei. Ich hab das ausprobiert, aber konnte mich nicht damit anfreunden: Ich sah einfach alles doppelt. Zusätzlich zu den 2 Bildern sah ich natürlich auch die Framing-Linien. Aber ich konnte nicht die Framing-Linien zum Bild für das rechte Auge zuordnen, ich konnte also nicht sagen, was genau auf dem Bild sein wird. Fragen: - können Profis die beiden Bilder miteinander verschmelzen? - Oder haben sie einen Schalter im Kopf, wo sie ohne ein Auge zuzukneifen nur noch den Input eines bestimmten Auges wahrnehmen können? - Falls es diese Fähigkeit gibt, wie trainiert man sie an, und wie lange dauert es bis man es kann? Danke!

Hallo. Habe im englischsprachigen X1-Forum gesehen, dass viele einen RUNDEN Voigtländersucher verwenden. Der sieht ja richtig klasse aus. Kein Vergleich zum globigen und unschönen eckigen VL-Sucher oder zum Original von Leica. Offenbar handelt es sich dabei aber um einen alten Sucher? Oder? Kann jeman etwas dazu sagen? Taugt der runde Sucher für die X1. Danke für Eure Tipps.

Ich kenne nur den von zeiss.Geht es auch günstiger?

Hallo, ich nutze fast ausschließlich 50mm Objekitve (ganz selten 40mm) und bin leider immer mehr als positiv überrascht, wenn ich durch den riesigen hellen und extrem klaren Sucher meiner Voigtländer bessa R3A blicke. Alles andere sagt mir an den Leica Ms jedoch mehr zu. Vorallem aber das leise Auslösegeräusch des Tuchverschlusses. Da ich mit beiden Augen offen den Ausschnitt wähle und dazu einen nahezu 1,0x Sucher benötige meine Fragen: - Hat jemand eine 0.72x Leica mit 1.4x Sucherlupe? Sieht man den 50mm Leuchtrahmen, ohne mit dem Auge nach Links und Rechts zu luken? - Hat jemand eine 0.72x Leica mit 1.35x Sucherlupe? Sieht man den 50mm Leuchtrahmen, ohne mit dem Auge nach Links und Rechts zu luken? - Hat jemand eine 0.85x Leica mit original Leica 1.25x Sucherlupe? Sieht man den 50mm Leuchtrahmen, ohne mit dem Auge nach Links und Rechts zu luken? - Hat jemand eine 0.85x Leica mit nachgebauter 1.25x Sucherlupe? Sieht man den 50mm Leuchtrahmen, ohne mit dem Auge nach Links und Rechts zu luken? Ich selbst habe eine 0.85x Leica mit 1.15x Sucherlupe. Ist super, aber ich bin mit der Qualität der Lupe nicht zufrieden, vielleicht habe ich aber auch ein schlechtes Stück erwischt. Der Händler bietet mit jedenfalls an, es zu prüfen und tauschen. Wenn es wieder da ist berichte ich mehr, Trotzdem wäre ich dankbar, wenn mir ein paar Besitzer dieser Lupen hier ihre Erfahrung schildern könnten. Danke, Gottlieb

Nach dem ich lange gebraucht habe, mich mit der Festbrennweite abzufinden (auch gerne Video hätte), wollte ich die X1 vorbestellen (Preis für mich akzeptabel). Aber das gesamte Gehäuse ist aus Leichtplastik:mad: Zwar alles sehr gut verarbeitet, aber auch der vermeintliche Aludeckel und -boden und die Einstellräder für Blende und Verschlusszeit, der Auslöser ... alles Kunststoff, zudem farblich und haptisch nicht zusammenpassend (anders als bei der M zählt man auf der Oberseite 5 verschiedene Silbertöne). Auch die vermutete Vulkanitbelederung: aufgeklebte Plastikfolie. Hallo!? PowerShot, Pen, D-Lux 4 und alle Samsung sind aus Metall:confused: Akku- und SD-Slot-Klappe: ganz dünnes klapperiges Plastik. Zum Sucher: Früher empfand ich fehlende Sucher auch als absolutes No Go. Ich habe mich aber daran gewöhnt und finde es mittlerweile komfortabler ohne zu fotografieren. M.E. hat Leica hier nur den (richtigen) Trend aufgegriffen. Leider hat das Display eine geringe Auflösung und erschien mir unscharf. Auch die eingeblendeten Infos sind unscharf (schlechtes Antialiasing der Schrift). Ich werde sie doch nicht kaufen. Gehäuse bei Preis nicht akzeptabel, nicht robust. Sehr Schade, hoffe die ganzen telefonischen Vorbesteller werden nicht entäuscht sein. Ich bin es.

Hallo zusammen, hat vielleicht jemand Erfahrung mit Aufstecksuchern für 24mm? Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es den kleinen eckigen in 3 Varianten, den alten, den neuen und einen für die Kompakt Leica. Dann gibt es noch den großen eckigen für mehrere Brennweiten und einen großen runden für mehrere Brennweiten. Im KaDeWe hatte ich kürzlich den variablen eckigen im Vergleich zu einem der kompakten in der Hand und da war das Sucherbild des großen deutlich größer und klarer. Dummerweise war die Verkäuferin zwar nett, kannte sich aber nicht sonderlich gut aus. Eigentlich würde ich ja lieber einen der kompakten nehmen, zumal ich fürs erste nichts kürzeres als 24mm einsetzen möchte. Aber falls der variable tatsächlich besser sein sollte, würde ich mich natürlich dafür entscheiden. Vielen Dank schon mal im voraus.