Search the Community

In diesem Forum ist bereits an einer anderen Stelle eine Diskussion über den neuen "Wehner-Entwickler" entstanden. Um der Gefahr zu entgehen ein anderes Thema zu kapern, möchte ich die Diskussion hier fortsetzen. Die Fakten: seit Jahren befasse ich mich mit dem Thema Fotochemie. Mein Ziel ist es gewesen einen Negativ Entwickler zu schaffen, der die Eigenschaften des alten Agfa ATOMAL (aus den 30er Jahren) aufweist. Das alte Agfa ATOMAL zeichnete sich aus durch eine sehr gute Nutzung der Empfindlichkeit, bei feinem Korn und einer hohen Schärfe. Das konnte damals durch die Verwendung einer speziellen Substanz erreicht werden. Diese Substanz stand seit den frühen 70er Jahre nicht mehr zur Verfügung. Folglich stellte Agfa auch die Produktion des ATOMAL ein. Mir ist es gelungen mit einer neuen Substanz eine Rezeptur zu finden, die ähnliche Ergebnisse wie das alte Agfa ATOMAL erzielt. Somit steht jetzt ein Negativ Entwickler zur Verfügung, der die legendären Eigenschaften seines Vorbildes heute wieder verfügbar macht. Die Eigenschaften des neuen "Wehner-Entwickler" sind (ähnlich dem Agfa ATOMAL): 1. hohe Schärfeleistung. Diese ist unabhängig von der Art der Entwicklung (Rotation-, Kipp-, Stand-...), da sie nicht auf dem "Kanteneffekt" beruht. 2. feines Korn. Die Struktur des Korns ist ungewöhnlich. Die Körner sind strukturiert und scharf begrenzt aber sehr fein und gleichmäßig verteilt. 3. hohe Empfindlichkeitsnutzung. Die meisten Filme erreichen in dem Wehner-Entwickler ihre volle Nennempfindlichkeit (z.T. sogar minimal mehr). 4. sehr hoher Partialkontrast (das ist der Kontrast der ganz feinen Strukturen). 5. sehr harmonische Grauwertwiedergabe. Die charakteristische Kurven fast aller im Wehner-Entwickler entwickelten Filme zeigt einen günstigen oder idealen Verlauf. 6. gute Haltbarkeit der Konzentrate ( länger als ein Jahr). Der Entwickler ist in einer Test Phase. Der Name ist noch ein Arbeitstitel. Ein endgültiger Name muß noch gefunden werden. Der Entwickler kann folgenden Nutzergruppen von Vorteil sein: rein analog arbeitenden SW Fotografen Fotografen die den Zielen der "fine art" Fotografie nachstreben Kleinbild- und Mittelformat- Fotografen Einsteigern Großlabors Wer den "Wehner-Entwickler" testen möchte kann sich an mich wenden: klaus.wehner@web.de Erfahrungsberichte und Fragen sind erwünscht. Herzliche Grüße Klaus

Im letzten Herbst habe ich mir eine fast ungebrauchte, neue Digilux 3 mit dem Kit-Objektiv gegönnt. Voller Begeisterung über die Ergebnisse und Bedienung habe ich losgelegt und meine 5D II monatelang im Schrank liegen lassen. Wie ein kleines Kind habe ich mich garnicht mehr eingekriegt, einen solchen Spass hatte ich mit der Leica. Für meine Hauptmotivwahl - Street - störte mich mich auch nicht das Rauschen ab ISO 800. Dann ging es zum Trödelmarkt, wo ich auch Stände in Farbe fotografiert habe und mir der Leica-Look richtig aufgefallen war. So weit so gut. auf den Potsdamer Platz wollte ich aber die 5 D II mitnehmen und habe mich als Schärfefanatiker über die Ergebnisse gefreut. Als ich nun beide Kameras mit einander vergleichen habe kamen mir doch Zweifel über die Schärfeleistung der Digilux. In der Einstellung Dynamik ist ja die Schärfe standardseitig auf +2 eingestellt. Mir fiel aber auf, dass ich bei der Bearbeitung immer etwas unzufrieden war, ohne die Maßstäbe der 5D II an zu setzen. Ich musste fast immer zusätzlich unscharf maskieren um ein für mich befriedigendes Ergebnis zu erhalten. Da ich noch Garantie hatte schickte ich sie nach Solms. Im Reparaturbericht wurde im Objektiv eine Rolle befestigt, die üblichen Reinigungsarbeiten durchgeführt und die Justage vorgenommen. Nachdem ich sie nach 2 Wochen zurück erhalten habe, Danke dafür, ging es also los zum Testen. Ich fotografiere üblicher weise in RAW, bekannterweise wird JPEG mit erzeugt und was soll ich sagen: fantastisch!. So knackscharf hätte ich die Bilder nicht erwartet. Kein nachschärfen, keine Unzufriedenheit, einfach nur perfekt. Bei dem Vergleich RAW - JPEG, was u.a. die Schärfeleistung angeht, bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich überhaupt noch in RAW fotografieren werde. Damit wollte ich nur aufzeigen, dass man sich nicht so leicht mit den Gegebenheiten zufrieden geben sollte, sondern auch mal mutig den Service in Anspruch nehmen und wenn es nur dazu dient, Gewissheit zu haben, dass die Hardware in Ordnung ist.

Hallo, Ich belichte seit einiger Zeit gerne Kodachrome Dias. Leider muss ich jetzt immer deutlicher feststellen, dass ich es nicht schaffe die Dias von Rand zu Rand scharf zu projizieren. Mein Problem ist folgendes: Beim Dias projizieren kann ich entweder auf das Zentrum es Bildes scharf stellen oder auf die Ränder, aber von einem Rand zum anderen, durchgehende Schärfe ist nicht möglich. Es hat nichts mit dem "ploppen" der Dias zu tun, dieses Problem habe ich beim Kodachrome noch nicht gehabt. Ich verwende einen Zett Royal AF Projektor - Vorgänger von Pradovit PC. Das Objektiv ist von Zeiss und hat einen sehr guten Ruf - daran sollte es also nicht liegen. Kann mir jemand erklären weshalb das so ist und ob ich etwas dagegen unternehmen kann? DANKE Harald