Search the Community

Liebe Forenten, mir ist nicht ganz klar, ob Auflösungsangaben für digitale Bildsensoren, zumeist angegeben in lp/mm (Linienpaare pro mm), untereinander vergleichbar sind, insbesondere über unterschiedliche Sensorgrößen hinweg. Mit anderen Worten, wenn eine bestimmte Objektiv-Kamerapaarung mit einem MFT-Sensor beispielsweise mit 1500 lp/mm angegeben ist, und eine andere Objektiv-Kamerapaarung mit einem Vollformatsensor ebenfalls 1500 lp/mm auflöst, bedeutet das dann eine gleiche Bildqualität beider Systeme hinsichtlich Schärfe bzw. Auflösung? Oder ist bei gleichem Auflösungsvermögen ein Vollformatsensor einem MFT-Sensor deutlich überlegen? Bei meiner Frage kommt es mir nur auf das Auflösungsvermögen an. Mir ist schon klar, dass ein kleinerer Sensor mehr zum Rauschen neigt als ein großer und das das verwendete Objektiv einen starken Einfluß hat etc., ich will einfach nur wissen, ob man die Auflösungsangaben verschiedener Sensorgrößen prinzipiell untereinander direkt vergleichen kann, oder ob man da Äpfel mit Birnen vergleicht. Schon mal vorab herzlichen Dank für erhellende Antworten. Grüße, Andreas

Dass die enorme Pixeldichte des iPad 3 für Fotofreunde eine Augenweide sein kann, wurde hinlänglich beschrieben. Da ich alle meine Fotos seit Jahren in Aperture verwalte, habe ich sie über die direkte Synchronisation von Teilen der Aperture-Bibliothek auf mein iPad gebracht, da dies der bequemste Weg ist und dazu keine weiteren Download- oder Exportvorgänge benötigt werden. Gestört hat mich bislang, dass ich keinen Einfluss darauf hatte, mit welcher Auflösung die Fotos auf dem iPad landeten. Folge: schon beim ersten Hineinzoomen konnte ich nicht zufrieden sein. Das war mit dem iPad 3 nicht anders: was nützt mir eine tolle Auflösung, wenn die synchronisierten Fotos die Auflösung nicht hergeben? Ein Tipp in einem RRS-Feed erklärte die Hintergründe und brachte mich auf die Lösung: auf das iPad werden die sogenannten Vorschaubilder von Aperture synchronisiert, und deren Größe kann in den Voreinstellungen bis zur maximalen Auflösung der Originale eingestellt werden. Ich habe dies getan (M9 mit 5212 × 3468 Pixeln), das Ergebnis ist überwältigend! So knackig und scharf mit feinster Auflösung könnt Ihr Eure Leica-Bilder mit keine anderen Ausgabegerät sehen. Wegen der kontrastreichen Darstellung auf dem iPad fällt sogar ein sehr feiner Ausdruck mit dem Epson 3800 in DIN A5 leicht dagegen ab… Und dies sind die Daten dazu: 10.800 Pixel enthält ein qcm Fläche beim iPad 3 2.800 Pixel enthält ein qcm Fläche bei meinem MacBook Pro 15" mit der hohen Auflösung von 1680 x 1050 Pixel 1.600 Pixel enthält ein qcm Fläche beim normalen MacBook Pro 15" 1.400 Pixel enthält ein qcm auf meinem 24" Quato Monitor Skaliert man das Bild auf dem Monitor so, dass es mit derselben Größe wie auf dem iPad 3 dargestellt wird, sind feine Strukturen auf dem iPad 3 deutlich besser sichtbar. Es wird spannend, wenn die heutigen großen Monitore mit einer ähnlichen Pixeldichte auf den Markt kommen… Best Holger

Hallo Forenten, schon länger mache ich mir Gedanken um das Thema Interpolation - Hochrechnen der Pixelanzahl. Viele haben Bilddateien mit z.B. nur 5 MP, von denen sie aber größere Abzüge/Ausdrucke haben wollen. Um einer Verpixelung entgegen zu wirken, kann man die Bilddateien interpolieren. Neben dem einfachen Hochrechnen in Photoshop habe ich gelesen, dass ein Hochrechnen in mehreren Schritten zu besseren Ergebnissen führt -- meine eigenen Versuche scheinen das zu bestätigen. Wie beurteilt Ihr das? Dann gibt es noch spezielle Software oder Plugins. Welche wäre die Beste, wenn man Photoshop Elements verwendet? Wenn ich hingegen bei Fotolaboren große Abzüge bestelle, werden i.d.R. keine Vorgaben bezüglich der Pixelzahl o-ä. gemacht. Verwenden Fotolabore grundsätzlich Interpolationsprogramme? Was denkt Ihr dazu? Wie macht Ihr das? Oder braucht man sich darum nicht zu kümmern? [Ô]