Search the Community

The newly released Sigma 14mm f1.8 Art lens is discussed in several threads, but it might be convenient to gather info in one dedicated thread. The lens is available in Nikon and Canon mounts. As a guidance to new/potential buyers, here are some findings after playing with three copies of the lens, all in Nikon mounts. The testing has been tailored for night/star/northern light/etc. photography, i.e., with the deep sky as a major component of the image. In the following I only discuss sharpness across the image when the lenses are set wide open (f1.8) and at near infinity. Other optical qualities are, of course, of importance as well (aberration, astigmatism, coma, etc.), as well as other shooting conditions. As mentioned, three copies of the Sigma lens have been tested, all in Nikon mount, but I guess the results are transferable to Canon mounts as well. The tests are done with Nikon D5 and Leica SL, the latter with two Novoflex Nikon-to-Leica adapters (one manual and one electronic): (0) Yes, even infinity needs accurate focusing! Therefore, forget the infinity marking on the lens (as on most lenses). (1) Set the lens to manual focus; it appears that the focusing is less reliable when the lens is set to auto focus (despite auto focus is not activated by any camera buttons). Don't ask why and I can not prove it, this is a suspicion I have based on the testing. (2) Live view on Nikon D5, at full zoom, is only marginally able to guide correct infinity focus. Using a loupe on the back screen is recommended, possibly needed. (3) Live view on Leica SL, at 10x magnification, is much more accurate than the Nikon live view (nothing new here) and can be trusted regarding infinity focus. Thumbs up for the SL! (4) In my case, the manual Novoflex adapter gives even focus throughout most of the image. This is not the case for the electronic adapter; when the center of the image is in focus, the edges smear, and vice versa. So there are differences in the mount precision. This does not imply/prove that manual Novoflex adapters are more accurate than the electronic one, rather that differences between adapters can be expected. So for accurate infinity focus with non-SL lenses, testing of several adapters might be required (actually, I have two manual Novoflex adapters, with one being a `keeper', the other less so). So adapters can be tricky. (5) Irrespective of the FF body used (Nikon D5 or Leica SL), copies of the Sigma 14mm f1.8 ART at f1.8 show differences regarding edge/corner sharpness when the central part of the image is in focus. Vice versa, when the focus point is set near(er) to the corners, the central part of the image may turn soft. So some copies of the lens do not stand the task. Actually, the excellent SL EVF can be used to judge the lens sharpness across most of the image. Set the focus somewhere in the frame, and 'walk' around in the EVF to check the focus throughout the frame (note that we are talking about focus near infinity). (6) Of the three lenses tested on D5 and SL, the latter with the manual Novoflex adapter, one copy is fine - being sharp across the image with only weak softness in the outmost corners. The lens is sharper than the Nikon 14-25 f2.8G zoom, a highly regarded lens (despite the Sigma is shot at f1.8). One copy is perhaps acceptable, the third copy fails wrt edge/corner sharpness. (7) For all three copies of the lens, optimal sharpness across the image appears to be obtained when the focus is put about 1/3 off the centre of the image. (8) I find accurate, manual focussing somewhat tricky with the lens; very small rotation of the focus ring moves the focus point too far/quickly, so I would prefer a longer focus throw length (but I guess this might influence the lens' autofocus). In conclusion, the new Sigma can be fine, even used wide open at f1.8, but testing is needed... Used on the SL, testing of adapters are also needed... Images will follow after some shooting.

Hallo, Ich versuche, wie auf den Seiten 72 - 74 des Handbuches pm-73861-Leica-SL2-S_Instructions_de.pdf beschrieben, die Einstellung für Daumen- und Vorderes Einstellrad bei Verwendung von MF-Objektiven wie folgt zu ändern:Daumenrad: Vergrößerung -> VerschlusszeitVorderes Einstellrad: ISO -> VergrößerungDie Einstellungsänderung kann ich wie beschrieben vornehmen und wird mir auch entsprechend in der Konfiguration angezeigt. Allerdings ist die Einstellung der Räder effektiv:Daumenrad: VergrößerungVorderes Einstellrad: VerschlusszeitDiese Einstellung lässt sich auch nicht mehr verändern, egal, was ich im Menü einstelle oder welches Benutzerprofil ich wähle.Im Handbuch ist nichts von einer Einschränkung dieser Belegung bei Verwendung eines Nicht-Leica-Adapters oder der Wahl einer anderen Konfigurationsoption zu finden. Ich bin mit einer SL2-S, Novoflex M-Adapter und Voigtländer-Objektiven unterwegs. Die Antwort vom Support ist: Hat hier jemand das gleiche Problem oder ist hier jemand, bei dem das funktioniert? Danke und Grüße, Jörg

Ich sehe mich schon länger nach einem alternativen Gehäuse für meine Leica Objektive um und habe dabei das Nikon Z System ins Auge gefasst. Die möglichen Vorteile des Systems gegenüber dem vorhandenen M System sah ich in folgenden Punkten: - im geringeren Anschaffungspreis und anschließendem Wertverlust - dem stabilisierten Sensor, auch mit adaptieren Objektiven - Einem klaren Sucher, der auf die Sehstärke des jeweiligen Nutzers angepasst werden kann. Der Sucher sollte sich gut für die manuelle Fokussierung eignen. - einem ausreichend kompakten Gehäuse, mit zeitgemäßen Möglichkeiten Wünschenswert wäre, zur Möglichkeit ein manuelles Objektiv gut nutzen zu können, dass ein gutes Autofokus System zur Verfügung steht. Die verfügbaren Objektive sollten qualitativ anspruchsvoll und dennoch bezahlbar sein. Was ich nicht suchte, war ein Gehäuse, in welchem alles technisch realisierbare verbaut wird. Videos im 4k oder gar 8k interessieren mich nicht, ebenso wenig wie eine möglichst hohe Anzahl an Megapixeln. Derzeit gibt es auf dem Markt für mich kein anderes System, welches die hier kurz zusammengefassten Punkte erfüllt. Meine hauptsächlichen Beweggründe einen Systemwechsel zu vollziehen, gehen aus dem obigen Text ausreichend hervor. Ich bitte euch die Preisdebatte nicht in diesem Erfahrungsbericht zu führen. Dieser Erfahrungsbericht soll nicht dazu diesen das Für & Wider zwischen Leica und anderen Systemen auszudisskutieren, ebenso wenig wie die Notwendigkeit von technischen Funktionen. Wer aber seine Leica Objektive an einem anderen System verwenden möchte, wird hier hoffentlich fündig. Ich nutze für diesen Bericht folgende Produkte: Gehäuse: Leica M Typ 240 Nikon Z6 Objektive: Nikon Nikkor Z 24-70mm f/4,0 S Nikon Z Vogtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 – Version II – Leica M Anschluss Leica Summilux 24 f/1,4 ASPH Leica Summilux 35 f/1,4 ASPH FLE Leica Noctilux 50 f/0,95 Allgemeine Technik: Lexar Adapter XQD zu USB Novoflex Leica M zu Nikon Z Adobe Lightroom 6.13 Adobe DNG Digital Negative Converter 11.1 Stativ Alle hier gezeigten Aufnahmen wurden vom Stativ gemacht. Bei der Leica war die automatische Erkennung der Objektive aktiviert. Das Voigtländer ist als 21 mm Elmarit codiert. Die Nikon berücksichtigt im Menü die Korrektur der Vignettierung "normal". Alle Aufnahmen sind aus DNG´s entwickelt und wurden mittels "automatischer Tonwerkorrektur" angeglichen. Der Weisabgleich wurde händisch auf eines der Häuser in der Mitte gelegt. Der Zweck der Fotos dient der Veranschaulichung einer möglichen Verwendung von Leica M Objektiven an der Nikon Z. Die Randstrahlenproblematik, oder deren nicht vorhanden sein, ist der hauptsächliche Bestandteil des ersten Teils des Berichtes. Ein nebensächlicher Bestandteil ist der Vergleich des Nikon Zooms zu Leica Festbrennweiten, was mehr der Übersicht als dem Vergleich dienen soll. Eine unterschiedliche Farbgebung oder die Belichtungsmessung der Kameras werden hier nicht berücksichtigt. Das Wetter war trübe und die Lichtsituation hat sich kaum verändert. Die Nikon Z nutzt als Raw Format die Dateierweiterung*.NEF, welche sich in der genannten Lightroom Version nicht öffnen läßt. Um dies zu ermöglichen wurden die NEF Dateien mittels Adobe DNG Converter konvertiert. Dies funktioniert recht einfach und ermöglicht die weitere Nutzung einer älteren Lightroom Version. Ich stelle zuerst exemplarisch für alle Kombinationen drei Übersichtsbilder ein. Danach vergleiche ich die Bildmitte und die linke untere Ecke. Die Reihenfolge ist: Nikon Z mit einem M Objektiv Leica M240 mit dem selben M Objektiv Nikon Z6 mit dem Nikon 24-70 Die genutzten Blenden der beiden Summiluxe sind 1,4 + 4,0, gegenübergestellt der Blende 4,0 des Nikon Zooms. Die genutzten Blenden des Noctilux sind 0,95 + 4,0, gegenübergestellt der Blende 4,0 des Nikon Zooms. Die genutzten Blenden des Voigtländer 15 mm sind 4,5 + 8,0, ohne Gegenüberstellung zum Zoom.

The Summilux SL50 ASPH is a whale. If you've got it, this tip may be useful. I shoot vertical mostly (and often need to line up the entry pupil with the pivot without the flimsy panoramic tra-la-la). The Novoflex Adapter Collar Mount ASTAT-SL designed for the Vario-Elmarit-SL 24-90mm and has an inner diameter of 84.8mm. The Summilux SL50 ASPH, has an outer diameter of 85.5mm and is a shade too fat to fit the ASTAT-SL collar. A thinnier inner nylon ring would do the trick but is not forthcoming from Novoflex for the time being; so this is my solution: a longer screw.

Unter dem Motto Leica meets Novoflex findet am Samstag, den 24. November 2018 von 10:00 bis 16:00 Uhr der traditionelle Info Tag bei Foto Walter in Tübingen statt. Falls Interesse besteht, treffen wir uns um 14:00 Uhr in der Leica-Boutique Tübingen (also bei Foto Walter), um uns sach- und fachkundig über die neuesten Leica-Produkte informieren zu lassen. Wenn der Wissensdurst rund um die Leica-Produkte im Fotoladen gestillt ist, kümmern wir uns um den richtigen Durst: Wir treffen uns zwei Häuser weiter im Wirtshaus "Bootshaus am Neckar" (das ist das ehemalige “Casino am Neckar”). Wann und wo? Samstag, 24. November 2018, 14:00 Uhr Foto Walter, Friedrichstraße 15, 72072 Tübingen (Foto Walter bei Google Maps.)

Looks as if Novoflex is targeting Leica SL customers: After the AF adapter for Canon EF lenses the German manufacturer now introduces a tripod collar for Leica SL lenses. Images and more information about the Novoflex tripod collar in our blog

I have purchased a Novoflex Olympus OM to SL adapter, and, whereas it fits the OM lenses very well, it is difficult to get on to the SL body: it's very tight and stiff, so much so that I am afraid to damage the camera. Is this normal? Has anyone had this experience with Novoflex adapters (which generally seem very well made). Graham

Just a short note to tell you about a new way I've found for attaching the Leica S to the tripod's head. It's via the Novoflex L-Bracket. With it it's possible to go quickly from horizontal to vertical without changing the tripod's head position, something every L-Bracket should allow. This Novoflex part has an Arca-Swiss profile, and fits seamlessly in the Castel-Q rail. Together they form a quite small and light panorama rig, for rotating around the nodal point. Besides, this L-Bracket gives a good grip for the left hand. And with it the camera can rest, both horizontally and vertically, on a flat surface without the danger of scratching it...