turbobastler

Update zu #3: Die Freezes haben sich in den letzten Tagen derart gehäuft, daß ich die Karte wieder geleert und in der Kamera formatiert habe. Seitdem läuft sie anscheinend wieder. Die Karte war genau halb voll. Es wurde auch 2 Mal "SD-Kartenfehler" angezeigt.

Kuckstdu: de_2.0.2-m-family-release-notes.pdfde_2.0.2-m-family-release-notes.pdfde_2.0.2-m-family-release-notes.pdfde_2.0.2-m-family-release-notes.pdf

Als ich meine M11 abgeholt habe, war schon die Firmware 2.0.2 installiert, Vergleichsmöglichkeiten zu vorherigen Versionen habe ich also nicht. In den ersten 2 Wochen hatte ich derart viele Freezes -manchmal mehrere am Tag- daß ich die Kamera fast zurückgegeben hätte. Bildverlust hatte ich dabei nicht, die kritischen Bilder wurden anstatt auf der Karte (SanDisk Extreme Pro 300MB/s, 128 GB) im Speicher der Kamera abgelegt (Einstellung: erst Karte, dann Kameraspeicher). Dann habe ich die Karte am Mac gelöscht und neu formatiert und anschließend noch mal in der Kamera formatiert. Die Anzahl der Freezes hat daraufhin extrem abgenommen. Nun ist die Karte wieder ca. zur Hälfte voll und ich habe den Eindruck, daß es wieder losgeht. Neulich kam zusätzlich mehrfach die Fehlermeldung, daß keine Bilder auf der Karte vorhanden seien. Die Kontrolle am Rechner zeigte jedoch alle Bilder an. Auch sind jetzt wieder ein paar Bilder im Kameraspeicher gelandet. 😕

Moin und noch Mal Dankeschön für eure Beiträge! Wie ich weiter oben schon geschrieben hatte, habe ich mich schwerpunktmäßig nach einem Zeiss Planar umgesehen. Durch einen Zufall habe ich von jemandem aus meinem Bekanntenkreis erfahren, daß sein Nachbar eins hat aus einem Nachlaß, das er gerne verkaufen würde. Nach kurzer Kontaktaufnahme habe ich es zu einem sehr guten Preis (so gut, daß ich gar nicht mehr lange überlegt habe oder gar verhandeln mußte) gekauft, muß allerdings noch bis Ende Februar warten, bis ich es bekomme. Es ist ca. 8 Jahre alt und soll bis auf ein paar Nutzungsspuren am Bajonett aussehen wie neu, leichtgängig, Optik klar, trocken gelagert. Bin sehr gespannt!

Momentan sind im Leica-Store München 2 oder 3 gebrauchte 50er im Angebot. Ansonsten regelmäßig in Kleinanzeigen oder Ebay suchen. Leica Pre-Owned M-Objektive

Ich glaube als Erstes werde ich mir mal ein Planar anschauen und ausprobieren. Das ist nicht eine Frage des Preises sondern des Eindrucks, den ich durch eure Kommentare und die im Internet gelesenen Tests gewonnen habe. 35 mm sind für mich keine Alternative, APO auch nicht. Die APOs von Leica sind preislich so weit entrückt, daß ich es als Hobbyfotograf nicht mehr einsehe obwohl ich könnte (alles eine Frage des Schönrechnens).

Moin! Gestern Nachmittag habe ich noch ein wenig im www herumgesurft und muß sagen: ich bin leicht irritiert. @duoenboge hat das Bild mit dem Längenvergleich gepostet. Ich gehe davon aus, daß das Bild kein Fake ist, sondern die Längen der Objektive so abbildet, wie sie sind. Sie stehen alle 3 mit dem Unterteil (wie heißt das Ding, was in der Kamera verschwindet?) ohne weitere Unterlagen auf dem Tisch. Das Voigtläder ist das Längste, das Leica ist ziemlich mittellang und das Zeiss ist das Kürzeste. Wenn ich aber die Angaben auf den Homepages der Hersteller vergleiche müßte das Bild komplett anders aussehen; das Zeiss mit 68 mm das mit Abstand Längste, die beiden anderen mit 59,3 (Leica) bzw. 53 mm (Voigtländer) deutlich kürzer. Komisch! Eines macht das Foto aber auf alle Fälle klar: die Längenunterschiede sind nicht zu vernachlässigen! Mein Immerdrauf ist und bleibt das 28er. Wenn ich mir jetzt wieder ein Objektiv anschaffe, das ich denn doch nicht mitnehme, weil es mir zu voluminös ist, kann ich mir das sparen. Daran ist auch schon meine Spiegelreflexausrüstung (Canon 5d II) gescheitert. Zugegebenermaßen waren das noch andere Größen- und Gewichtsverhältnisse, aber man wird ja auch nicht jünger. Fazit: wenn ich demnächst mal losziehe um die eine oder andere Linse mal draufzuschrauben, sollte ich vielleicht eine Schieblehre mitnehmen😬. Eine Entscheidunug ist noch lange nicht gefallen. Nochmals besten Dank für eure Unterstützung und schönen Sonntag noch!

Moin und erstmal herzlichen Dank für eure schnellen Antworten!👍 Mit dem 50er möchte ich nur einen etwas anderen Blickwinkel haben, vom croppen halte ich nicht besonders viel, aber für den Notfall hätte ich daann 50*1,8=90 mm zur Verfügung, das ist doch schon eine ganze Menge. Ein besonderer Bild-Look ist nicht angestrebt. Das Zeiss wäre auf alle Fälle eine Möglichkeit, dagegen spricht zunächst einmal nur die Tatsache, dass es das Längste ist, aber das ist natürlich nur nachrangig. Auch mit den 70 cm Naheinstellgrenze kann ich klarkommen, auch wenn 45 cm nice to have wären. Genauso wäre die Lichtstärke 1,4 bzw. 1,5 eine feine Sache, aber mit 2,0 bin ich auch ganz gut unterwegs. Das Summilux 1,4 ist natürlich doppelt schwer: beim Gewicht und beim Preis. U.a. deswegen suche ich ja nach Alternativen. Keine Ahnung, warum das APO-Lanthar von Voigtländer nicht auf meiner Liste steht. Ich werds mir auf alle Fälle noch mal ansehen und bitte daher auch hierzu um weitere Meinungen ...

Vor einigen Wochen habe ich meine Q2 gegen eine M11 „eingetauscht“. Dazu habe ich das neue 1:2/28 (11618) genommen, weil 28 mm für mich (Landschaft, Architektur) einfach genial ist. Doch mittlerweile ist mir nach einer Ergänzung zumute, 50 mm sollen es werden. Nur welches? In die nähere Vorauswahl haben es 4 Stück geschafft, die sich im Preis und in den Abmessungen und Gewicht z.T. recht deutlich unterscheiden. Das sind die 4: Leica Leica Zeiss Voigtländer Summilux-M 1:1,4/50 asph. Summicron-M 1:2/50 Planar T* 2/50 ZM NOKTON 50mm F1,5 Vintage Line asphärisch VM II Art.-Nr. 11728 11826 109875 M.C. UVP 4.550,00 € 2.550,00 € 799,00 € 899,00 € Länge* mm 59,3 43,5 68 36,9 Durchmesser mm 58,6 53 52 55,3 Filter E46 E39 E43 E43 Gewicht g 337 240 230 198 Gegenlichtblende ausziehbar ausziehbar optional optional Naheinstellgrenze cm 45 70 70 70 Leider habe ich im schlauen Internet nichts gefunden, was mir die Entscheidung erleichtert hätte. Die ganzen Tests (oftmals nur Zitaste der Presseerklärungen) und (gekauften oder nicht gekauften) Rezensionen lassen m.E. keine verläßlichen Vergleiche und somit keine Einstufung der Objektive zu. Internet halt. Jetzt kommt ihr ins Spiel: mich würden eure Erfahrungen mit den vorstehenden Objektiven interessieren. Wie sind sie einzustufen? Stärken? Schwächen? Preis-/Leistung? Usw. usw. … Ich freue mich auf euren Input und hoffe auf die Erleuchtung in meiner Entscheidungsfindung! Vielen Dank und immer gut Licht!

Auch wenn im Onlineshop keine Reservierung und kein Versand möglich ist, hilft es manchmal, dort anzurufen und nachzufragen. Oft ist was da...

Ich benutze für meine Leicas ein Mikrofasertuch und Optik-Reiniger, beides von ZEISS. Is das jetzt Blasphemie??🤔

Windstärke 7💨 in Sankt Peter-Ording Q2 Monochrom + Orangefilter

https://leica-camera.com/de-DE/fotografie/kameras/q/q3/technische-daten

Ja, er gehört zum Lieferumfang der D-Lux 7. Ich habe ihn auch schon bei einem der Vorgänger und bei einer (baugleichen) Panasonic gesehen. Technisch bin ich bei Blitzen nicht so zu Hause, aber der CFD hat keinen Mittenkontakt sondern nur 4 kleine Kontakte + 1 Verriegelungspin. Da der CFD keinen eigenen Strom hat, muß er von der Kamera versorgt werden. Das dürfte es wohl sein (s.o.). Ich bin auch son fauler Sack, der SF 40 bleibt meistens zu Hause. Also weiter nach einem vernünftigen EF-X20 suchen... Anbei ein Ausschnitt aus dem Datenblatt der D-Lux 7:

Der kleine CFD macht auf der Q2 leider keinen Mucks. Hab es gerade noch mal ausprobiert.