Jump to content

tom0511

Members
  • Content Count

    4,412
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by tom0511

  1. you could switch from 28 to 35 and still go with 50.

    We can not answer you r needs and taste.

    10 years ago I liked 35-90, later 35-75 but for the last 2 years 28-50.

    35 is the focal length which works best with the optical finder IMO, but I appreciate the wider view of the 28.

    I find 75 a little more difficult to focus than 50.

    Final answer - Decide between 28 and 35 undefended on the longer focal length and between 50 and 75 undefended on the shorter focal length.

    First replay the 28 with a 35 and then see if you also want to replace 50 with a longer focal length (or not)

  2. Am 5.9.2021 um 10:01 schrieb cirke:

    I sold a CL that worked perfectly at the beginning of April, I only did a menu reset before selling it (it is no longer under warranty)
    at the beginning of September the buyer calls me and tells me that he has always had problems with it :

    - he can only take pictures in P mode (when I was using exclusively M mode)

    - any new batteries make only 40 photos (I was making 200 or 250 if i remember well)

    He phoned to Wetzlar and was told by Leica that the CL was definitely broken and had to be sent for repair, he asks me to participate in the price of the repair 
    He seems very sincere and honest and I don't want to be dishonest either

    What would you do in this case?

    thank you all

    I am one of those who say buyer waited too long and that the damage probably came up after it was in his possession. The camera worked when you owned it.

    He decided to buy a used camera without guarantee and save money for the price. This is a risk if you buy used without gurantee. It is not your fault if some weeks later the camera has a problem/needs repair. This would be different if he contacted you directly after receiving the camera.

    I might maybe bear 100 or 200 Euro of the repair cost, but not more.

  3. I once decided for the 16-35. It is a beautiful lens. However, I dont bring it as often as I thought. More often I need a longer range and bring the 24-70 or before the 24-90.

    And then both, the 1635 and 24-70 is too much weight for hiking. Therefore I sometimes throw the M21SEM in my bag. I dont need AF for UWA anyways.

    Another interesting lens is the 21-60 PANA. Not as good as the 16-35, but also not "that bad"

    IMO it is the 16-35 if you want the best quality and focal length flexibility. It comes however for the price of high weight. 

  4. Ich meine das, mein 35 und 50 auf  genau fokussieren und ich die Augen scharf bekomme, wenn ich möchte. Aber ja, ich liege trotzdem auch mal hin und wieder etwas daneben, so einfach wie mit face detection und der SL2 ist es nicht. Aber es liegt dann nicht an der Justierung, sondern an mir. Ich habe den EIndruck, wenn ich mit der SL2 fotografiere, sind die Aufnahmen fast alle "technisch perfekt" (AF/Belichtung), und ich mach mehr Aufnahmen, weil es leichter und schneller ist. Bei der M bekomme ich die besonderen Momente aber irgendwie gut eingefangen, mache weniger Fotos, aber dafür im richtigen Moment. Vielleicht auch, weil ich mich mit der M "unaufdringlicher" fühle. Keine Ahnung, vielleicht auch einfach nur Kopfsache. Ich nehme die SL2 immer, wenn ich "performen" , muss, oder wenns schnell und flexibel sein soll. Die M ist für mich einfach Entspannung und Einfachheit. Da nehm ich auch meistens einfach nur 2 max. 3 Objektive mit. Aber ich bin auch ein "Freak"...M macht mir seit 30 Jahren Spaß, das einzigste System, dass ich seit dem immer verwendet habe. (M6, RD1, M8,......bis zu den aktuellen Modellen). Bei Spiegellosen und DSLR hab ich alle paar Jahre gewechselt (was natürlich keinen Sinn macht), bin jetzt aber schon lange beim SL System.

     

  5. vor 2 Stunden schrieb panoreserve:

    Zu 1: Die EVF's der SL-Kameras, bes. der SL2 und SL2S, sind grandios. 

    Zu 2: Hier verbergen sich ständige Probleme: Erstens ist es erst einmal keineswegs selbstverständlich, dass der CC die Ausrüstung (Gehäuse, Objektive) tatsächlich optimal justiert ("Gesamtabstimmung des Systems"). Ich rede hier aus eigener jahrzehntelanger Erfahrung. Zweitens - selbst wenn alles optimal justiert wurde, kann und wird(!) sich je nach Nutzungsintensität und weiteren Faktoren (Erschütterungen beim Transport etc.) die optimale Einstellung im Laufe der Zeit wieder verändern. Dies ist kein Vorwurf an Leica, sondern liegt im Prinzip einer opto-mechanischen Konstruktion begründet. 

    Zu 3: Hat für mich keine praktische Relevanz.

    Zu 4: Gilt so richtig nur für 50mm und aufwärts. Bereits bei 35, erst recht bei 28mm, ist davon im praktischen Einsatz nicht mehr viel zu spüren (bes. für Brillenträger).

    Kurzum: die "Rangefinder experience" ist in meinen Augen und nach ca. 3 Jahrzehnten Erfahrung (heutzutage) doch eher ein Mythos. Wenn es darum geht, die eigene Bildidee technisch möglichst perfekt umzusetzen, ist eine aktuelle Kamera mit sensorbasierter Fokussierung (und AF) nicht zu schlagen. - Geht es um Liebhaberei und um Gefühl (auch um die Imagination, sich hierdurch in eine mentale Nähe zu vielen Ikonen der Fotografiegeschichte zu versetzen, Stichwort Magnum😇), ist die M die richtige Wahl.

    ...und eine M mit einem state-of-the-art EVF (und IBIS), welche die oben genannten konstruktionsbedingten Grenzen nicht mehr aufweisen würde...? Ich gestehe, hier würde ich ins Nachdenken kommen. Nicht als Ersatz, wohl aber (zB mit dem neuen M Apo 35) als kompakte Ergänzung zu einer SL-Ausrüstung.

    Die Erfahrungen, dass sich gut justierte Objektive leicht/oft verstellen, habe ich eigentlich nicht so gemacht. Das von mir viel genutzte 50er APO, mein 35FLE funktionieren seit Jahren auf unterschiedlichen M Bodies ziemlich genau. Auf der anderen Seite gibt es auch Objektive, bei denen Ichs aufgegeben habe, wegen Fokusshift oder weil es trotz Kalibrierung bei Leica immer noch unzuverlässig im Fokus war.

    Da sieht man, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen und Erfahrungen sind. Ich benutze neben der M auch viel das SL system. Für mich ist es definitiv eine andere Erfahrung, mit der M zu fotografieren. Z.B. auch korrekt mit dem Meßsucher fokussieren zu können, und somit kontinuierlich das ganze Bild zu sehen.  Ohne wie bei einem EVF beim manuellen Fokussieren mit der SL2 die Vergrößerung zu nutzen (daher verwende ich auf der SL2 auch vorwiegend AF Objektive). Der optische Sucher, das manuelle Fokussieren, die manuelle Blendenzahl, die kleineren Objektive und der kleinere Body. Mehr spontan, weniger "konstruierte/komponierte" Aufnahmen.

     

  6. vor 16 Stunden schrieb kivis:

    I own Seven 50mm lenses and no 35mm lenses (I use a 21mm lens for wide angle). I know a lot of folks that use a 35mm lens for everyday. I have tried but can not seem to warm up to it. Not complaining really but wondering am I just a 50mm lens bigot and leave it at that? 😏

    I really only counts what YOU need/want.

    For me the M is also a lot about situations, people in group, portrait with surrounding, ...

    I do like 50mm a lot as well, maybe my main focal length. But I also like a wider lens for certain situations and scenes. At the moment it is not 35 but 28+50.

    But I also would always want a 35mm lens in my closet.

    35 and 50 work best on the M IMO.

  7. als Urlaubsobjektiv machts Spaß! (Bilder vermutlich nicht optimal komprimiert, in original bei mir sind sie scharf)

    hab mich für das Leica entschieden, selbst wenn die Optik genau? gleich ist (da liest man ja unterschiedliches) ist mir die Haptik und Wetterschutz durchaus auch nicht unwichtig. Aber der Mehrpreis ist natürlich schon ein Wort.

     

  8. Notwendigkeit zur Justierung etc. nervt auf der einen Seite. Auf der anderen Seite ist doch beeindruckend, wie gut selbst alte Leica Objektive teilweise heute nach zig Jahren noch verwendet werden können, sogar ohne Adaption.

    Beim Meßsucher ist die Übertragung zwischen Objektiv und Kamera halt mechanisch. Ist vielleicht ein bisschen mit der Wartung einer mechanischen Uhr im Vgl. zu einer Quarzuhr zu sehen, die auf die Sekunde genau auch ohne Wartungen läuft.

  9. vor 16 Stunden schrieb Thomas_M10:

    Wenn ich diese Diskussionen lese erschließt es sich mir immer weniger, welche Vorteile ein Messsucher gegenüber einem EVF hat.

    immer noch die gleichen, wie auch zuvor. Spontan fällt mir z.B.ein:

    • Man sieht in real time das echte Licht, und nicht einen kleinen Fernseher, der bei weitem nicht den Dynamikumfang des späteren Fotos darstellen kann.
    • Man kann, wenn alles richtig justiert ist, Weitwinkel bis normal Objektive sehr schnell und genau fokussieren. 
    • Man sieht das Objekt auch während der Aufnahme.
    • Man sieht bei der M noch etwas mehr, als das, was aufs Foto kommt und kann daher besser beurteilen, was gleich im "Bildrahmen" passieren wird.

     

  10. Mein Tip:

    1) Objektive verwenden, bei denen mit möglichst wenig Fokusshift zu rechnen ist. (Falls es das alte Summilux ist, muss man bei dem mit Fokusshift rechnen)

    2) Objektiv, oder besser Kamera mit Objektiv justieren lassen

    3) Damit rechnen, dass mit der Meßsucherkamera immer wieder mal Fotos leicht aus dem Fokus sind; Ich blende daher auch gerne mal wenigstens auf f2.8 oder 4.0 ab

    4) bei schwierigen Objektiven oder Brennweite 75mm und länger halt bei kritischen Objekten doch den EVF verwenden.

     

    Ich verwende die M daher am liebsten mit Weitwinkel bis max. 75mm Objektiven, und verwende bei 50mm lieber das Summicron als die superlichtstarken Optiken.

  11. vor 16 Stunden schrieb steve 1959:

    I suppose i was saying that voigtlander are very likely every bit as good and sometimes better performers technically than leica with the recent influx of quality designs instead of just cheaper but weaker options for leica m users.

    My two main lenses right now are my voigtlander 21mm f1.4 asph nokton and 1976 28mm elmarit version 2 so a bit of both companies products.

    How is the 15mm heliar for you?

    I didnt mean that C V lenses would be weaker options. However I also dont believe they are overall better than Leica lenses. Probably it really depends on the focal length and lens.

    Some CV lenses are pretty big, and as I said before they dont have coding. (Of course there are work arounds)

    All I can say I am extremly happy wit the 50 APO (Leica). I dont doubt the CV 50 is a gret lens as well. But same here, when I bought the Leica there was no 50 CV APO. Would be interesting to use them side by side for a while.

    I dont use the 15 any more, when I bought it I had either the rd1 or M8 with cropped sensors and therefore 21mm didnt cut if for me.

    As far as I remember the lens worked fine for me.

    Which correction profile you use for the cv21? Does the Leica M 21/1.4 profile work? 

     

     

  12. Am 29.6.2021 um 00:31 schrieb steve 1959:

    The brand is on fire with some spectacular performers.

    35mm apo ,50mm apo, the new version of the 35mm f1.4 nokton to name just a few of whats available for leica or sony users.

    I own the 40mm f1.4 sc which has been around for years but also the 21mm f1.4 aspherical nokton which features a floating element and amazing performance as well as top class build quality.

    Comparison reviews on the leica v voigtlander APO  reviews? don't hold your breath on that as leica will not be offering any reviewers their  lenses for free.

    My 21mm v the summilux ? nothing out there.

    Is the voigtlander production line of sony/leica lenses good or bad for leica?

    All the voigtlander lenses are easily available by the way at least in the UK [robert white] and others 

    Why are lenses such as the noctilux reissue ,apo summicrom and even the 21mm sem hard to find when all voigtlander/cosina lenses can be purchased at the click of a button?

     

    Late with my answer to the OP:

    1. no, CV are not the best Leica lenses, because they are Voigtländer lenses (which ones are "better" I don't know)

    2. 21/1.4 Leica vs Voigtländer comparison - Maybe hard to find since the Leica 21/1.4 appeared many years ago on the market, and a 21/1.4 is kind of a specialist lens and not so many people own one. I tried a 21/1.4 Leica years ago but found it to be not the sharpest lens. Since I don't need f1.4 in a 21mm lens, I gave it back. I now like the compact 21/3.4 M.

    3. I think the CV lens line is good for Leica, and even better for us M-shooters, it is great to have many options/lenses for a system

    4. I believe it is just Leica, they often have long delivery times for lenses; I don't like this, but it is how it is. I got used to it.

    Personally I believe Voigtländer lenses are very very good (I only own a 15mm though)

    Better than Leica? maybe different. Of course Leica is not bang for the buck compared to CV. I just know that right now my favorite M lenses are the 28/1.4 Leica and the 50 APO.

    I also enjoy that I have codes on wider lenses, that I can send my body+lens together for calibration if necessary, I like the small size of the 50 APO and the rendering. I am convinced the Voigtländer APOs to be great lenses as well.

     

  13. Am 8.8.2021 um 00:08 schrieb FlashGordonPhotography:

    I'd be disappointed not to have an M system but not having my SL2 would be much, much more inconvenient. So I'd definitely keep the SL2 first.

    ...

    Gordon

    Same here,

    the M is a special experience, but the SL system with its zooms, primes, tele, short distance, AF, advanced exposure metering is my hobby-"work horse".

    It can do it all. For 21-75mm the M is fun to use and I like the simplicity. But M only would be too limiting for my needs.

  14. I love the S system but the SL2 is much more flexible. Telezoom, fast primes, IBIS, ...

    So if you want the reach of a 90-280 or the speed of an f1.4 lens or ibis...the SL2 is the "easier" system. I am not sure how big you print and if you really need multi shot.

    The S system will give you even better (slightly) color, DR, midtowns,... but you have to bring all those prime lenses, switch lenses, use tripod in lower light etc.

    And I agree with the post above: Make sure you are comfortable and used to the gear you bring.

    Nothing worse than searching for menus and functions instead of concentrating and focusing on the scene/subject.

    As a user of both systems my choice would be the SL system, as much as I love the S.  

  15. Am 3.8.2021 um 15:23 schrieb Photoworks:

    Again you are using Adobe profile to display the DNG file. Every application will display similar. but you are looking at adobe's interpretation.

    If you tell me that out of camera JPG have different colors and a warmer look when the 2 camera are set the same I can trust the results.

    In any case adobe does a great job in displaying the colors. If you switch true the different color profiles you can see how vastly different the color response can be even with out making any corrections.

    but how would you know that the SL2 and SL2-s have the same jpg-engine? and why compare jpg? I would compare the results with the workflow I usually use. In my case mostly DNG in Lightroom. 

  16. I have not shot scientific comparisons. So far I feel I should use the SL2 if I have mostly good light and the SL2-S if I have overall lower light.

    Right now I am on vacation in the mountains (Austrian Alps) and I feel I can benefit from more resolution , so I brought the SL2.

    Frankly, I don't know if I need the resolution of the SL2 and I don't know if I need the ISO advantage of the SL2-S.

    I am fine with both cams. Even a camera with the ISO behavior of the SL2 and the resolution of SL2-S would be fine for me.

    ;)

    overall SL system and Leica colors work very well for my taste.

  17. I would handle both systems before making a decision.

    For my part I prefer the S system. First I like the S lenses a lot. Second I think its great to have that OVF. Third I like the simple user interface.

    I tried a Fuji gfx50 and also used a x1dII system, but overall I use SL system when it shall be flexible and fast, and if I want something special I use the s system. I dont need the 100MP, and so far I am fine with the S007. 

×
×
  • Create New...