nggalai

Glad you’re happy with C1. Enjoy! It’s sometimes a bit hard wrapping your brains about how C1 deals with stuff (say, your keywords example), but after a while you’ll get used to it. I don’t have much to do with the English edition, my German publisher sold the rights to another publisher I’m not directly in contact with. They do sell eBooks via their web site, though (not on Amazon Kindle mind), so I guess there will be an eBook version out. The German version will get one, so it would be weird if Rocky Nook went the print-only way. Cheers, -Sascha

First, a caveat emptor. I’m the dude who’s Capture One Pro book will be out by early summer (German version) / late summer (English translation). I’m also what Phase calls an “Ambassador”, and have been part of the Beta team for C1 8. I have (rather, had) been a Lightroom user since the first public release, started considering C1 in 2010, switched for good in 2011/12, but still have LR5 installed. Just so you can put the following into perspective. I love C1 to bits, especially with M9 files. I enjoy the results better than what ACR delivers, but more importantly, I get what I want quicker and easier. C1 suits my “workflow” preferences better than Lightroom’s everything-but-the-kitchensink approach. Still, when reading this: … my question is: How highly do you value DAM functionality? Because Capture One is rather, haha, raw in this respect. Up to and including v6, there was nothing DAM-like about C1 at all: Capture One was a high-quality RAW developer focussed on tethered shooting, and using a folder structure, not much more. Phase bought Expression Media from Microsoft and released it as Media Pro for those who wanted a DAM that interlinked with Capture One in 2010. v7 introduced a catalogue mode for the first time in C1 history, v8 has improved, but still … it’s “fresh”. I miss things in 8.2 that were released with Lightroom 1.3. I’m sure Phase One will continue improving C1’s catalogue in the future, but if you’re coming from Aperture, and highly depend on catalogueing at least on the level of Aperture right now, please do yourself a favour comparing the Lightroom 6 and C1 8 demos. C1’s current management feature set might suit you just fine, but then, it might not – and LR has quite a head start in this regard. If you’re mostly interested in the RAW development aspect, and can wait out a more solid DAM experience, I’d say: go Capture One, and see (upcoming) future improvements to catalogue, file, and metadata management as a bonus. LR and C1 have much in common, but are rather different at heart. Cheers, -Sascha

Laut französischem Original-Beitrag auf summilux.net: Ein User hat bei einem Hersteller angefragt, ob das theoretisch möglich wäre. Er sei nicht direkt betroffen, aber »die Firma« würde das Problem nicht selbst lösen. Also ein Endanwender, der für die »Community« eine Alternativlösung eruieren möchte. Hat aber nichts mit Leica direkt zu tun. (Disclaimer: 10 Jahre Schulfranzösisch, und ich war damals ziemlich Kacke.)

Verständlich. Ich habe mir vor Jahren immer Mühe gegeben, solche Begriffe einzudeutschen, merkte aber, dass das so ungebräuchlich ist, dass es noch unverständlicher wurde. Womit ich nicht sagen will, dass ich es toll finde, dass der Duden den »Shitstorm« aufgenommen hat. »Kacksturm« oder »Stuhlgewitter« fände ich lustiger.

Hey, ich bin auch Jahrgang 1975! Ich bin nicht alt! (Und hatte bisher nur eine einzige Autofokus-Kamera.) Jedenfalls, betreffend Twitter/Facebook/Google+ etc.; La Vida Leica gibt da recht Gas, nicht nur in Blog-Form. Offenbar auch aus persönlichen Gründen, zumindest derjenige, der den Twitter-Account führt hat selbst auch M9s im Einsatz und ist, sagen wir mal, sauer. Er hat zwar »nur« 1200 Follower, aber die, hmm, Foto-Community in den sozialen Netzen ist recht eng verstrickt, und das weiß auch Leica. Es mag nicht zum »Trending Topic« reichen oder gar einen Shitstorm auslösen, aber die Negativ-Publicity ist dennoch da, und poppt auch bei den Leuten auf, wo’s Leica wirklich weh täte, wenn die kritisch(er) werden. Cheers, -Sascha

Kein Problem, hatte gerade 10 Minuten Zeit und erst nachträglich gesehen, dass das ja schon gestern lief. So oder so … Ich bin vom Problem (noch) nicht betroffen, aber es ist ärgerlich. Meine M9 hat sich mittlerweile amortisiert, ich könnte also auch »fuck it« sagen, aber nein. Ich will z.Z. keine andere Kamera beruflich verwenden müssen. Das DIng macht absolut genau das, was ich will, was ich brauche, und was meine Kunden brauchen und auch wollen. Es ist ja schön, dass ich die Kamera noch ein paar Jahre zur Reparatur schicken könnte, aber was mache ich in der Zwischenzeit? Noch eine M9 oder M-E kaufen, die dann irgendwann dasselbe Problem hat? Das kann’s echt nicht sein. Ich kann verstehen, wenn man über ein zugeliefertes Teil stolpert. Aber dann muss das auch kommuniziert werden, und ein Notfall-Plan vorhanden sein, und vor allem müssen Kameras, die man immer noch »neu« verkauft, gefixt sein. Sonst wird’s lächerlich. Cheers, -Sascha

Vielleicht in etwa so? (Ja, hab eher übertragen als übersetzt.) *** To: Leica Camera AG From: L-Camera-Forum.com Subject: Open letter regarding CCD corrosion issue Dear Sir and Madam, Those of us who chose a Leica M9, M Monochrom, or M-E did so because we craved a digital full-frame rangefinder camera – in short, what it’s all about. And those of us who chose said cameras rather than the Typ 240 opted for a camera without live-view or video. I.e.: what it’s all about, nothing else. That was the pull, the POS, call it whatever you like. This choice might have been flawed, or overly idealistic, as we’ve learned over the past couple of weeks. Our chosen cameras sport sensors which are protected by glass with a strong tendency to corrode. Leica reacted to reports about faulty sensors with offering out-of-warranty coverage, but at a price. This price, though, is larger than a simple replacement: it doesn’t cover our downtime, which is exceedingly long for something that was a manufacturing error. Monochrom users, in particular, are kept in limbo as there doesn’t seem to be any spare parts available at this time. Leica tries not being too cruel, there’s also the quick fix to switch to an M Typ 240 rather than fixing the issue at hand. Again, at a price, a monetarily expensive one at that. The exchange / upgrade fee is financially profitable for Leica, but a loss for the customer: selling a repaired Monochrom, then buying a new Typ 240 would be more sensible from a financial perspective, for the customer. Us users of M9, M Monochrom, and M-E cameras, your customers, expect answers to why this has happened to begin with. Us users of M9, M Monochrom, and M-E cameras expect Leica Camara AG to do better. We expect you provide a sensible, a FAIR offer for replacing faulty sensors, or fixing them in such a way corrosion won’t be an issue to be expected, or even counted on, inside the life span Leica marketed the digital M series to last to begin with. If this shouldn’t be possible, we expect an explanation why this isn’t technically feasible, or too expensive, and how we are supposed to deal with it. We users also expect Leica Camera AG to be sound about what happens should replacement parts fail, say, inside another 2-3 years. After all, you apparently replace failed components with components that are expected to fail, again. What procedures are in place should spare parts crap out due to the same manufacturing faults? What about warranty, long(er)-term support? How many spares do you have, and what’s the idea should you run out of them? We users--your customers--are as much interested in a reliable, unique camera system as much as you as Leica Camera AG are. Taxing from a photographic point of view as much as from a manufacturing one, but unique and great. We users chose the M9, M Monochrom, and M-E because these cameras are something special, and we’ve paid a premium for them, too. Because there’s nothing like it. Also, because that’s what it’s all about. And because we did so, our prime interest is in Leica Camera AG to resolve this issue in a timely, appropriate manner. The way Leica Camera AG has dealt with the CCD sensor corrosion issue to date, especially in public, is not satisfactory, and to the determent of both the brand and brand loyalty. In short, it’s not what your customers expect from Leica Camera AG. It’s not what we’d expect of Leica. This is not what it’s all about. So, please: do better. Regards, [signed] *** Cheers, -Sascha

Also, you could build your own camera profile from scratch. As the S shoots DNG, the files are readable (per se) by Capture One 7 and 8, there’s just the missing camera profile. The process of creating your own camera profile is harder than with Lightroom. But basically it’s the same approach: 1) You’ll need a suitable target. As Capture One uses ICC profiles, you’ll want a target with as many measurement patches as possible, e.g. the Colorchecker Digital SG or a multi-patch IT8 target. 2) For a more universally usable profile, you’ll need two shots of said target at different colour temperatures. Say, daylight vs/ shadow or vs/ tungsten lighting. 3) You’ll need profiling software that can output multi-target ICC/ICM profiles, and know how to use it. Examples are basICColor input (300 Euro) and Argyll CMS (open source, e.g. free, but hell to use). 4) You’ll need to tweak the profile for general use, as outlined in LFI two months ago. Or profile individually for each lighting situation / shoot. What Adobe did right with their XRite collaboration was that creating custom camera profiles was made bloody easy. Just take a shot of your ColorChecker Passport, run it through the free software, tweak a bit using the free DNG editor, done. With ICC/ICM (e.g. Capture One), it’s much more difficult to generate a universally acceptable profile. Phase One even publishes blog postings about HEUREKA! moments from their colour tweaking guru. You get the idea. But it’s feasible, depending on the ceiling of your frustration level. Cheers, -Sascha

Moin, bin zwar nicht Tom, aber macht ja nichts. 1. Das ist richtig – Plugins in der Form wie Nik / VSCO gibt es nicht. Was man zumindest auf dem Mac machen kann ist das, was Tom oben ausgeführt hat – also den Umweg über einen TIF/JPEG-Export und dann im Plugin öffnen. Aber wie maxsimkammerer sagte, vieles lässt sich nachbauen. In der Version 8 noch deutlicher als der 7er, wegen des Korn-Simulators. 2. Phase One profiliert, was Hersteller ihnen zuschicken – und falls sie meinen, dass es nötig ist (oder keine Konkurrenz geritzt wird, siehe 5). Gegenüber der Version 7 hat sich bei den Objektivprofilen wenig getan, aber in der Hinsicht würde ich die 8.1 abwarten. Aber ist klar, wenn das Objektiv eh schon »vernünftig« ist und nicht stark verzerrt sind etwaige Korrekturprofile weiter unten in der Prioritätenliste. Bei Phase One arbeiten weniger Leute total als bei Adobe allein im Photoshop/Lightroom-Team. Zu Zeiss-Objektiven finden sich auch wenige Profile, und das trotz der engen Zusammenarbeit Zeiss <-> Sony <-> Phase One. 3. Capture One funktioniert in der Hinsicht gleich. Das Original wird nie angefasst, Einstellungen werden in separaten Dateien geführt, bei Bedarf exportiert man einen »Abzug«. Das gilt auch dann, wenn man ein JPEG oder TIFF in COP bearbeiten will. 4. Ja, das ist so. Viele Nutzer machen deshalb fixe Ausgabeordner mit ihren »Abzügen« im JPEG-Format. Eine Alternative z.B. für iPad ist bei Capture One die kostenlose App »Capture Pilot«, die kann direkt auf die Preview-Dateien auf dem Hauptrechner zugreifen bzw. etwas damit anfangen. 5. Da brodelte schon damals die Gerüchteküche; was wirklich passiert ist könnte nur Leica oder Phase One sagen. Aber: Phase Ones Hauptgeschäft ist nicht Software, sondern digitale Mittelformatsysteme (Backs und Kameras). Es ist gut möglich, dass hier eine Konkurrenzsituation durchschlug, als Leica die S2 vorstellte, und deshalb die Zusammenarbeit abgebrochen wurde. Cheers, -Sascha

Depends a bit what you expect of a RAW converter. RAW file -> basic adjustments -> process to TIFF -> Photoshop? Do as much as possible inside the converter, use Photoshop only sporadically? Manage your images, not just process files? Order photo books and fill up your flickr account from inside the RAW converter? Work in tandem with other RAW converters, e.g. for Sigma DP files? etc. Personally, I’ve switched from Lightroom to Capture One a couple of years ago, and have been in the beta team for CO8. So it’s obvious I’ll tell you to give it a shot, because Capture One is bloody great. But in the end, you need to know what you want, what you need, and what you are prepared to invest in time and money (Capture One Pro isn’t the cheapest software around). So the main question is – why exactly haven’t you been fond of Lightroom? Quality, user interface / paradigm, pricing …? Cheers, -Sascha

Korrektur: läuft ab 10.9. Kein Mavericks oder Yosemite, kein Capture One 8. Phase One gibt als Begründung für diesen ungewohnt heftigen Schnitt »technische Voraussetzungen« an. Mag stimmen, aber ja, Rosetta-Nutzer sind somit ausgeschlossen. Cheers, -Sascha

Nur auf der Website nicht, in den Release-Notes schon. Phase One hat in ihren Foren nochmals bekräftigt, dass bestehender Support für Kameras und Objektive nicht nachträglich rausfallen wird. Auslöser war, dass auch einige Olympus-Kameras nicht auf der Website aufgeführt waren und Menschen reklamierten. Vielleicht noch für Apple-Nutzer interessant: Capture One 8 hat jetzt auch eine Importfunktion für Aperture-Mediatheken. Ich konnte das während der Betaphase nicht testen, da ich Aperture nie ernsthaft eingesetzt hatte. Aber falls der Import so gut läuft wie derjenige von Lightroom-Katalogen wäre CO nach dem Aperture-Aus durch Apple eine interessante Alternative. Ansonsten – viele Detailverbesserungen, besonders an Katalog und Renderengine. Clone/Heal ist jetzt auch drin, ebenso lokale Weißpunktkorrektur oder lokales Schärfen und Entrauschen. Und zumindest die Mac-Version läuft hier deutlich schneller als Version 7. Falls ein 7er-Nutzer CO8 ausprobieren will noch eine Warnung: Capture One 8 kommt mit neuem Render-Prozess und auch die Katalog- und Session-DB wurden angepasst. Ein Mal auf die neuen Versionen aktualisiert kann Capture One 7 nur noch wenig damit anfangen. Also: Backups machen. Cheers, -Sascha

It used to in the past, at least. I got my M9 when LR3 was the current version, didn’t need the Leica-provided license code as I already owned Lightroom 3. When LR4 came out, I was able to use said license code to activate LR4. Cheers, -Sascha

I don’t know whether this counts, as it was a fellow photog taking the picture, but, well. Bekanntgabe der Nominierungen 2014 by Grimme Online Award, on Flickr, on Flickr Bekanntgabe der Nominierungen am 21. Mai 2014 in der Trinitatiskirche in Köln. Foto: Grimme-Institut / Arkadiusz Goniwiecha Kostenfrei bei Berichterstattung über den Grimme Online Award und Namensnennung. T’was fun, though. Should you read German, here’s the piece that came out of my 22h trip to Cologne: AUSZEICHNUNG - Unterwegs zum Online Award - Thurgaukultur.ch