ferdinand Posted October 17, 2009 Share #1 Posted October 17, 2009 Advertisement (gone after registration) M9, 24er 'lux.... ... weitere folgen Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/100514-dachstein-1/?do=findComment&comment=1078816'>More sharing options...
Advertisement Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Hi ferdinand, Take a look here Dachstein-1. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #2 Posted October 17, 2009 M9, 24er 'lux.... Warum hat die M9 Cyan-Vignettierung? (besonders auffällig rechts unten) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 17, 2009 Author Share #3 Posted October 17, 2009 Warum hat die M9 Cyan-Vignettierung? (besonders auffällig rechts unten) .... ich muß mich nochmals um den WB kümmern Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #4 Posted October 17, 2009 .... ich muß mich nochmals um den WB kümmern WB = White Balance? In der Mitte stimmt der Weissabgleich aber am Rand nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted October 17, 2009 Share #5 Posted October 17, 2009 Vielleicht zuviel im Lichtraum gespielt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #6 Posted October 17, 2009 Warum hat die M9 Cyan-Vignettierung? Das hat sie smep zuliebe.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #7 Posted October 17, 2009 Advertisement (gone after registration) Das hat sie smep zuliebe. str. Das kann nicht sein, sonst hätten das meine NIKONs auch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #8 Posted October 17, 2009 Die lieben Dich nicht wirklich. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #9 Posted October 17, 2009 Aber Du siehst es schon auch, oder? Immerhin ist das eine 10.000,- Euro ( 20.000,- DM ) Kombination. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #10 Posted October 17, 2009 Ferdl, hast Du codierte und uncodierte Objektive verwendet und dann vergessen im Menü umzuschalten? #5 und #6 hat auch farbige Vignettierungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #11 Posted October 17, 2009 Natürlich sehe ich das. Aber ich sehe nicht nur das, sondern eine eindrucksvolle Serie. Und ein 1.4/24 hätte ich dazu nie und nimmer verwendet, auch nicht, wenn es mir die Bahn hinaufträgt, oder ich hätte einen Scherpa namens Cornerfix oder sonst einen an die Bildbearbeitung gesetzt.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 17, 2009 Author Share #12 Posted October 17, 2009 Ferdl, hast Du codierte und uncodierte Objektive verwendet und dann vergessen im Menü umzuschalten? #5 und #6 hat auch farbige Vignettierungen. ... was Du so alles siehst farbige Vignettierung kenne ich noch nicht, nur natürliche und die über welche man sich ärgert. Die Linsen waren (bis auf mein uraltes Tele-Elamar) alle codiert Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #13 Posted October 17, 2009 Schnee ist nun mal heikel. Die Farbvignettierung ist auch links unten zu sehen, am Himmel oben rechts und links nicht. Etwas Ähnliches gibt es auch bei Film. Die deutliche Vignettierung, teils farbig, teils schattig, in allen Ecken wäre durch die Wahl eines weniger lichtstarken Objektivs zu vermeiden gewesen. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #14 Posted October 17, 2009 Jetzt bin ich wieder der Böhze, weil ich was gegen LEICA gesagt habe. Aber mit dem Kauf einer M9 würde ich gerne die (technische) Qualität meiner Fotos verbessern... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted October 17, 2009 Share #15 Posted October 17, 2009 Bei den vielen Freunden hier haben dich dennoch alle lieb. Hätte ich fast geschrieben, aber das steht mir nicht zu. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #16 Posted October 17, 2009 Nein, smep, so richtig böhze bist Du ja gar nicht, aber in der Abwägung hier etwas voreilig.Das Maß sind doch nicht die aus irgendwelchen durchschaubaren Gründen mißratene Bilder, sondern die geglückten, und an den mißratenten das Erstaunliche: Da sieht man hier, durch das Wetter begünstigt, hervorragende Gebirgsaufnahmen, auch technisch sehr gute.Übrigens: Zwischen Aufahme und Ausarbeitung sollte man einen Tag vergehen lassen, insbesondere aber zwischen Ausarbeitung und Präsentation. Das schärft den eigenen kritischen Blick.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted October 17, 2009 Share #17 Posted October 17, 2009 Nein, smep, so richtig böhze bist Du ja gar nicht, aber in der Abwägung hier etwas voreilig. Das Maß sind doch nicht die aus irgendwelchen durchschaubaren Gründen mißratene Bilder, sondern die geglückten, und an den mißratenten das Erstaunliche: Da sieht man hier, durch das Wetter begünstigt, hervorragende Gebirgsaufnahmen, auch technisch sehr gute. Übrigens: Zwischen Aufahme und Ausarbeitung sollte man einen Tag vergehen lassen, insbesondere aber zwischen Ausarbeitung und Präsentation. Das schärft den eigenen kritischen Blick. str. Sehr abgeklärt... ich verstehe aber auch die Leidenschaft (will nicht sagen Besessenheit), weil auch selbst erlebt, mit welcher Ausdauer und Konzentration Ferdl arbeiten kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #18 Posted October 17, 2009 «Leidenschaft und Besesenheit», JWB., ich habe ja wie jeder Prediger und Savonarola nicht dem Ferdl, sondern mit gepredigt.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 17, 2009 Share #19 Posted October 17, 2009 Nein, smep, so richtig böhze bist Du ja gar nicht, aber in der Abwägung hier etwas voreilig. Das Maß sind doch nicht die aus irgendwelchen durchschaubaren Gründen mißratene Bilder, sondern die geglückten, und an den mißratenten das Erstaunliche: Da sieht man hier, durch das Wetter begünstigt, hervorragende Gebirgsaufnahmen, auch technisch sehr gute. Übrigens: Zwischen Aufahme und Ausarbeitung sollte man einen Tag vergehen lassen, insbesondere aber zwischen Ausarbeitung und Präsentation. Das schärft den eigenen kritischen Blick. str. Also, str entschuldige, aber wir wissen alle, dass Ferdl gute Fotos machen kann, noch dazu in einer grossartigen Motivwelt wie dem Dachstein. Es wäre aber auch schön wenn wir gemeinsam analysieren könnten wo die Farbfehler herkommen. Ist ja nicht nur ein Philosophie- und Sprachkunde-Forum hier. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2009 Share #20 Posted October 17, 2009 (edited) smep, wenn ich plausible Gründe dafür hätte, was die Ursache des sichtlichen Fehlers ist, würde ich meine Überlegungen nennen. Bei Film wüßten wir es. Ich erinnere mich an die Farbverschiebungen in den unterbelichteten Partien. Hier könnte es eine Überkorrektur des Infrarotausgleichs sein, die da zur Erscheinung kommt, wo weniger Licht einfällt. Aber ist das eine bloße erste Vermutung.str. Edited October 17, 2009 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.