mls1483

Für ein 90mm-Objektiv ist f/1.5 nicht zwingend. Portraits nehme ich wegen der erforderlichen Schärfentiefe bei f/4 auf. Landschaftsfotografie eher bei f/8 bis f/16. Das Ous 85mm und 100mm sind zwar auch bei Offenblende gut zu fokussieren, aber aufgrund des extrem flachen Schneckengangs. Auch das ist nur sinnvoll auf dem Stativ (Bewegungsunschärfe aufgrund der extrem geringen Schärfentiefe). Neben dem Fotografen bewegt sich leider auch das Motiv. Daher verwende ich Tele mit so großer Öffnung nur sehr selten.

FW v1.7 works fine. I had first updated to v1.6 which had quite some bugs (especially with touch-AF). With FW v1.7 head and eye recognition works fine (better than with v1.5).

Ich habe die S1R, die wohl den gleichen IBIS haben dürfte wie die SL2 - der einfach fantastisch ist, keine Frage. Bis 90mm traue ich mir da auch (fast) alles zu, aber ein das Otus 100mm bei Offenblende - oder ein 1:1 Makro - sind frei Hand doch eine ziemliche Herausforderung. Aber natürlich hast Du recht, die SL2 (oder S1R) ist diesbezüglich ein echter "Game changer".

Update v1.7 is ok. Those who have updated to v1.6 should go ahead and update to v1.7 (the AF-bugs in v1.6 are quite severe in my opinion). I cannot judge yet if v1.7 is so mauch better than v1.5 in this short period of time, but Eye-AF works now great in v1.7.

Die von Ingo genannten Bugs haben mich bereits etwas frustriert und ich war gerade dabei, anderen Nutzern zu empfehlen, nicht von v1.5 auf v1.6 upzudaten. Mein Gefühl war auch, dass der Eye-AF schlechter geworden ist. Statt des Auges wird jetzt häufiger der ganze Kopf erkannt.

Thanks, Ingo! I was puzzled and already frustrated by the firmware update, because I experienced the above mentioned bugs! I was just about to start a thread to advise other users to not update from v1.5 to v1.6 when I crossed your new thread. As a matter of fact, I have gotten the impression that eye AF functions actually worse than before. Often the rectangle jumps to the whole head instead of catching the eye. Let's see how the new update performs.

Das Objektiv ist nicht stabilisiert (O.I.S.). Bei einem 1:2-Makro ist das sicher nicht so wichtig, bei einem 1:1-Makro aber schon.Da man wegen der Schärfentiefe mit kleiner Blende (großer Blendenzahl) fotografiert, sind kurze Belichtungszeiten schwierig. Da hilft dann nur noch ein Stativ.

Ich habe das APO Summicron M 50mm f2, das Summilux M 50mm f/1.-4 und auch das adaptierte Otus 55mm f/1.4 an der M und der SL miteinander verglichen. Alle erzeugen abgeblendet sehr scharfe Bilder. Vielleicht ist das Otus das schärfste und am besten korrigierte Objektiv, während das APO Summicron den höchsten Micro-Kontrast hat. Die Schärfeutnerschiede sind aber (abgeblendet) marginal, der Fokussierfehler ist in der Praxis größer. Das Summilux ist bei f/1.4 deutlich weicher als das Otus und weist vor allem starke Bildfeldwölbung auf. Das Summilux und das Otus haben den Vorteil der Blende 1.4 gegenüber dem APO Summicron, dafür ist letzeres deutlich kompakter und leichter. Ein sichtbaren Unterschied in der Schärfe nimmt man erst mit den SL-Objektiven oder mit dem Panasonic S-Pro 50mm f/1.4 war. Insbesondere letzteres ist eine andere Welt. Den Unterschied zwischen M- und SL-Objektiven zeigen letzendlich schon die MTF, also keine Überraschung. Dafür sind die M-Objektive deutlich kleiner und leichter: Optisch hohe Abbildungsleitung im einem kleinen Paket. Abseits von Schärfe und Kontrast zählen vor allem aber Zeichnung und Bokeh. Alle o.g. Objektive haben ihren Charakter. Das APO Summicron M 50mm zeichnet wundeschön, das Otus finde ich auch sehr ansprechend und schließlich hat auch das S Pro 50mm ein seidenwiches Bokeh. Am Ende spielen auch praktische Gesichtspunkte eine Rolle, z.B. hat das Panasonic S Pro 50mm AF, das Otus hat einen sehr flachen Schneckengan und es passen (mehrere) M-Objektive in eine kleine Fototasche.