steppenw0lf

Currently I have the impression there is only one way the get it (optionally disabling LENR): Save some money, buy the Leica company, order a firmware change (add a software switch) - done. So there is an easy solution. (Takes from a few days to several decades).

And a dedicated assistant for each pair of cameras. And several golf carts. Or Segways for the small budget.

It is probably far away from Leica - but what about pubic funding ? I would like to participate in funding an exotic lens that would take very long to arrive "naturally": Perhaps a 2.0 135mm or 1.8 135 mm ? (Or 2.0/28 or 2.0/24 - some lenses that are badly missing from the R collection).

Tastes are different. The Otus are not attractive to many - terribly big and heavy. Mainly for the MTF fetishist. Other Zeiss lenses are more attractive (macro 100, 1.8/135, 2.8/21). I am still waiting to see an extraordinary (reference) 2.0/28 from anyone. The R 4/280 is equal to the Otus - wonderful MTF curves. But nothing special besides. I would rather be excited about a 1.7x extender for the SL 90-280. By the way, if a lens cannot be used because of AF speed, then the photographer is simply spoilt.

I really miss a SL 28 (Summicron). I can use the Ms, but it is not what I want. I actually often use a Contax (also not perfect). And a Sigma 24-35 (bright but large).

The SL 75 and SL 90 offer a new experience - small (right size) camera and lens. For some users this is a valuable add-on. 16-35 is well served with the WATE. For me the order is ok, if only delivery would finally start ......

Is there a merit in using a rangefinder "in the fastest way" ? For many the merit lies more in giving a different (slower) approach.

R und M und Contax und Nikon und viele andere gehen wirklich gut. Sogar manche Sigma.

Ich denke es geht genau ums Photografieren und nicht um den Preis oder eine "Optimierung" der Kosten. Die SL bietet eine "Gesamtlösung" (klingt immer ein bisschen anrüchig). Vieles was du nicht erkennen kannst, ist genau das was ich an der SL so schätze und täglich verwende. Es macht ja nichts, dass du es nicht erkennst, aber warum musst du dann darüber schreiben ? Es hat sich als guter Stil eingebürgert, dass man schreibt, was die eigenen Produkte besonders können - nicht dass man Behauptungen aufstellt, was die anderen Produkte nicht können. Auch nicht existente Produkte zur Argumentation einzusetzen bringt nichts (SL2) - wir sind nicht bei Einstein und physikalischen Gedankenexperimenten. Ich kann mir beliebige Nachfolgeprodukte zu Sony oder Canon oder Fuji vorstellen, die die heutigen Produkte abstossend aussehen lassen. Es ist in Ordnung, dass für dich andere Kameras optimal sind - schreib darüber. Aber akzeptiere, dass die SL für manche Benutzer ebenfalls recht nahe an optimal funktioniert (jedenfalls deutlich besser als alle andere heutigen Kameras). Also nach 17000 Beiträgen endlich akzeptieren: Positives darf man in beliebiger Fülle schreiben (am besten konkret). Negatives über ungeliebte fremde Produkte sollte man nicht schreiben - wie sollte man es auch beweisen, wie kann man sich sicher sein, das fremde Produkt so vollkommen zu beherrschen ? Dies ist eine einfache Regel, die die meisten Marketingfirmen befolgen. Warum nicht auch du ? Nochmals kurz: Die SL kann mehr als ich zu Beginn (Kauf) gedacht habe - dies ist einzigartig, keine Japankamera hat mir diese Erkenntnis gebracht. Indirekt heisst das, ich kann mehr mit der SL.

Halo, na wie nahe ist dein Beitrag an einem persönlichen Angriff ? Und wozu ? Ich nehm es nicht krumm, aber wozu dieser dumme verbitterte Schreibstil ? Manche Leute werden wohl nie erwachsen und müssen auch nach ihrem Berufsleben noch denselben (krampfhaften) Stil weiter betreiben - irgendwie schade, bin irgendwie überrascht von dir. Aber vielleicht denkst du du bist ein Clown und dein Beitrag wahnsinnig lustig. Wenn du erwachsen wärst würdest du den schlechten Stil vielleicht selbst erkennen...... Ich bin ebenfalls zufrieden mit der SL, wie noch nie zuvor. Wer solche "Lobhudeleien" nicht aushalten kann, der soll dann aus Verzweiflung halt solche Antworten schreiben. (Ihr habt mein Mitgefühl). Aber eigentlich habe ich nur gesagt in der Welt oder auch im Leben kann vieles schief gehen (fast täglich siehe news) und eine Kamera oder ein anderes Hobby kann da "psychologisch" helfen. Ich denke fast jeder hat so ein Hobby. Einen Ort wo er nicht alles auf die Goldwaage legt und nicht jedes Zubehör das er kauft dreimal auf den weltweit niedrigsten Preis untersucht. Manche nennen das Familie oder Haus oder Geschäft oder Kunst oder Beruf oder Auto oder Garten oder Verein oder oder oder....... In Gartenzeitschriften oder "Besser Wohnen" oder so ähnlich wird nicht immer der absolut beste Preis in die Höhe gehoben (wozu auch ?). Der spielt nicht die geringste Rolle, ganz andere Dinge zählen. So ist es bei den meisten Dingen die es wert sind die Zeit damit zu verbringen. Aber bei den verkniffenen Kamera Zeitschriften und Webseiten wird immer wieder mit Spitzarsch zuerst auf den Preisen herumgeritten. Ich kann damit nichts anfangen - ich photografiere nicht mit Geld. Ausserdem ist es heute spottbillig im Vergleich zu früher (Film etc.).

Yes in your case a british camera is the obvious choice ... I thought you have it already - see your icon.

Apart from brand choices, russia is lately involved in a lot of misinformation and internet scandals (probably also in the american elections, maybe even in the current german elections, also known to have caused havoc in ukranian power plants (via internat attacks)). And generally they are not very cooperative - much less so than 15 years ago. So I am simply not really sure how serious this is ...... Or if this is mainly for misinformation ? (Like some papers circulating in germany among russian emigrants).

It's strange, but a Zenit SL is somewhat irritating for me. Just the idea to depend on russian technology. And the idea to send it to russia for service. It's simply a uncomfortable feeling - like having an italian or british car (regarding repairs or longevity). (sorry I hope nobody takes it personally) Another strange thing: The exchange of the logo seems a minor thing, but with the Zenit logo (instead of Leica) it looks really ugly in my eyes. I would probably never get this camera. Similar with other brands - I rather have an older BMW or Mercedes instead of a new Seat or Skoda. (More to my (design) taste, more trust). In long-term buys (years or decades), I do not like to buy the "cheapest" brand. The money I save at the beginning I usually "loose" over the years with custr satisfaction. As a russian user it makes probably sense to buy local products (Zenit), and so for a person living in the middle of europe it makes also sense to buy local products (which are additionally also high quality).

Die EVF Funktionalität hilft dabei, die alten Objektive zu verwenden. Eine Umrüstung war nie vorgesehen und nicht sinnvoll. Das ROM war nur für die R8 und R9 praktisch. Eine Rückumrüstung wäre erst recht Quatsch. Eigentlich sind die alten und die neuen Techniken (mechanisch <-> elektronisch) nicht kompatibel (Blendenöffnung, etc.), aber der EVF machts trotzdem möglich. Deine Fragen sind prinzipiell interessant, aber eigentlich nicht sinnvoll. Einfach ein Objektiv (M oder R oder andere) für fünf Minuten ausprobieren, dann sieht man wie es geht. (Eine Beschreibung würde viel länger dauern.) Die R Objektive sind speziell, da sie mehrere Steuermöglichkeiten parallel beinhalten. Je nach Fähigkeiten der Kamera werden unterschiedliche eingesetzt. (mit der SL nicht mehr wichtig.)

Auf dem Papier schlagen Dutzende von Kameras die SL. In der Praxis ist die SL aber klar besser als alle diese Papiertiger. Ja, wenn nur der Preis nicht wäre. Ich habe aber das bereits überwunden (so ca. 1 Stunde nachdem ich sie zuhause ausprobieren konnte). Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man die anderen Kameras besser findet. (Ausnahme LENR, aber das kommt vielleicht noch). Gerade die grosse Stärke ist ja, dass sie alles kann - adaptieren, (mit angepasstem Sensor), AF, OIS, absolute Ruhe) und dass sogar ein gratis Upgrade auf fully electronic shutter drin lag. Das habe ich bisher noch von keiner anderen Kamera gesehen. Klar der Preis ist immer noch zu hoch - aber stell dir mal vor wieviel schlechter man das Geld ausgeben kann (Gruss an alle Diesel Benutzer). Wieviele Leute kaufen sich ein "etwas" besseres Auto für das zusätzliche Vergnügen ? Ist das bei Kameras verboten ? Ich kann auch nicht verstehen, warum man sich immer mit sogenannten Schwächen von Kameras beschäftigt. Psychologisch total falsch - schliesslich will man ja das beste herausholen, egal welche Kamera. Oft handelt es sich bei diesen Schwächen auch um Arbeitstechniken, die man nicht so ganz begriffen hat. Kurz die SL hat keine Schwächen, sondern den grossen Vorteil, dass sie mir mehr verschiedene Arbeitstechniken liefert als andere moderne Kameras (D5sR, D800, A9, A7 R II). Ich versuche auch aus anderen Kameras das beste herauszuholen - allein mit der SL gelingt es am besten. Und klar der Preis ist immer noch sehr hoch - aber nichts im Vergleich zu einem Auto oder Haus. Wer würde auf ein Haus mit super Aussicht bewusst verzichten und eines in einer viel schlechteren Lage nehmen - ausser es liegt nicht drin, oder man ist z.B. viel zentraler. Es gibt viele Dinge wo man sich gerne "etwas" mehr gönnt. Wieso sollte man ausgerechnet bei Kameras sich aufs Minimalvergnügen beschränken. Alle diese Kameratester rechnen genau vor, welches Feature am ehesten den Preis wert ist (und dabei geht es oft um hundert euro). In Privatleben lassen sie sich aber Feste nicht verbieten, oder einen Sportwagen oder eine tolle Ferienreise, oder ein Haus in dem sie sich richtig wohl fühlen. oder manches andere extra. In meinen Augen so eine verquere Logik. Wer an der Kamera sparen will soll das tun, aber nicht so tun, als ob das irgendwie "logisch" ist oder vernünftig oder allein seeligmachend. Oft habe ich "teure" Gegenstände sehr viel intensiver und länger benutzt als die "vernünftigen" Alternativen. Sie haben sich also am Ende sehr viel besser bezahlt gemacht. Und mir mehr Vergnügen bereitet. (Ich habe z.B. immer noch meine erste Kamera und mein erstes Auto. Klar gibt es viele schnellere Autos - aber ist das irgendwie relevant ?) Zum besser aufgestellt - mit der SL ist es genau umgekehrt. Alles was fehlt kann ich von anderen "ausleihen und adaptieren". Die SL ist also besser aufgestellt als alle meine anderen Marken.