DDM Posted February 15, 2009 Share #1 Posted February 15, 2009 Advertisement (gone after registration) Elmar 1:4/135mm Von 1960 bis 1964, ca. 3200 Exemplare (in Schraubfassung) 4 Linser Eines der am meisten unterschätzten Objektive. Die Abbildungsleistung ist hervorragend, das Schraubobjektiv kann an alle M-Cameras adaptiert werden. Gut erhaltene Exemplare sind recht selten, da das hochglänzende Chrom durch Abrieb, schnell unansehnlich wird. Unverständlicherweise schwimmen diese Objektive relativ unbeachtet durch die Buchten... Das Objektiv ist für Anwender und Sammler, gleichermassen interessant. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/76914-elmar-14135mm/?do=findComment&comment=809936'>More sharing options...
Advertisement Posted February 15, 2009 Posted February 15, 2009 Hi DDM, Take a look here Elmar 1:4/135mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
telewatt Posted February 16, 2009 Share #2 Posted February 16, 2009 feine Kombi!..........also die Bucht könnt ihr jetzt vergessen........ lg, Jan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2009 Share #3 Posted February 16, 2009 Die Leistung ist sehr gut, die Länge des Objektivs macht es vielleicht so wenig gefragt. Nun fehlt nur noch ein Bild des kurzen Stutzens eigens zum 4.0/135 für den Visoflex.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ClausB Posted February 16, 2009 Share #4 Posted February 16, 2009 feine Kombi!..........also die Bucht könnt ihr jetzt vergessen........ lg, Jan Mist, das habe ich auch gerade gedacht! Ich fange dann mal mit dem Sucher an..... Claus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted February 16, 2009 Share #5 Posted February 16, 2009 Die Leistung ist sehr gut, die Länge des Objektivs macht es vielleicht so wenig gefragt. Nun fehlt nur noch ein Bild des kurzen Stutzens eigens zum 4.0/135 für den Visoflex. str. Allerdings M-Bajonett: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m8-forum/66625-tele-elmar-135-visoflex.html#post690662 Fazit: sehr gute Leistung - auch am Balgen als Makro. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2009 Share #6 Posted February 16, 2009 Die Schnecke habe ich nicht gemeint, sondern den kurzen Stutzen. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted February 16, 2009 Share #7 Posted February 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Schön, selten und auch noch günstig..... Eine M und ein 135er ist das wirklich eine gute und häufiger benutzte Kombination? Ich tue mich damit außerordentlich schwer.... ist so klein der Bereich im Sucher. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2009 Share #8 Posted February 16, 2009 Der von DDM gezeigte Sucher zeigt ein sehr schön großes Bild. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
willi1960 Posted February 16, 2009 Share #9 Posted February 16, 2009 Ansonsten geht noch das Tele Elmarit 135 (ja , das mit der Brille) und hinten ne Lupe.... Dann geht 135 mm wirklich gut ..... ansonsten gebe ich Dir recht - 135mm ist am Messsucher zumindest grenzwertig - aber das Elmar 135 und erst recht das Tele Elmar 135 sind qualitativ sehr , sehr gute Objektive. Das ältere Nikon Nikkor 3,5/135mm sowohl für RF als auch das F Objektiv waren schon in der Abbildungsleistung absolut gut - werden aber vom Tele Elmar noch getoppt. Viele Grüße Willi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Zephyr Posted February 17, 2009 Share #10 Posted February 17, 2009 Das 135 Elmar habe ich sehr gern. Es ist auch sehr praktisch, leicht und man hat es sehr gut im Griff. Den Kopf habe ich vielmals an der Visoflex für Makroaufnahmen benutzt. Es ist wunderbar scharf. Habe aber keinen nennenswerten Unterschied mit dem gleichwertigen Hektor 135mm gefunden. Ich habe mich immer gefragt wieso Leitz immer zwei 135 er parallel im Katalog hatte. (ein bisschen Zeitversetzt) Ich habe ein Tele-Elmar (dritte Version des 135 er Elmar) das noch Elmar bezeichnet ist. Eine Kuriosität. Ich werde es hier zeigen, aber erst in zehn Tagen. Es freut mich dass Dirk wieder das Forum mit seinen hervorragenden Aufnahmen und Sammlerschätzen beglückt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted February 17, 2009 Share #11 Posted February 17, 2009 Eine M und ein 135er ist das wirklich eine gute und häufiger benutzte Kombination? Ich tue mich damit außerordentlich schwer.... ist so klein der Bereich im Sucher. Aber doch nicht bei der M3, Gerd, oder? Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Zephyr Posted March 8, 2009 Share #12 Posted March 8, 2009 Jetzt kann ich das Tele-Elmar zeigen von dem ich gesprochen habe. Zum Vergleich habe ich ein späteres Tele-Elmar daneben gestellt. Das erste links hat die Nummer 1884014 und müsste von 1961 sein. Das rechte hat die Nummer 2046537 und ist von 1964. Tele-Elmar wurden erst seit 1964 produziert. Ist das erste ein Gravurfehler? oder hat das einen anderen Grund? Die Köpfe sind ein wenig anders konstruirt. Die kleinen "Sonnenblende" passt nicht von dem einen zum anderen Objektiv. Äusserlich sind beide Tele-Elmars gleich. Nur ein Tubus hat ein Etikett mit der Nummer, das andere hat nie eine Nummer gehabt, keinen Spur von einer Inschrift. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/76914-elmar-14135mm/?do=findComment&comment=833628'>More sharing options...
wpo Posted April 9, 2015 Share #13 Posted April 9, 2015 Wäre schade drum. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Geschlecht Posted September 9, 2015 Share #14 Posted September 9, 2015 (edited) Hello Zephyr, Wilkommen an die Forum. Hello Everybody, I am writing this in English because my German is not sufficient to explain what I am saying precisely enough. Please bear with me. The serial number range for Zephyr's Tele-Elmar marked "Elmar" is from a serial number batch of 100 allocated to 4 element 135mm Elmars in 1961. It is POSSIBLE that this Tele-Elmar lens head was constructed as a early production piece of the new Tele-Elmar's lenshead alone (Designated 11852). Lensheads alone (11852) were supplied separately for use with the Visoflex as an alternatives to buying a complete Tele-Elmar in focussing mount (11851). The original knurled & scalloped focusing ring from the beginning of the Tele-Elmar in 1964 had "feet" marked in red. The focusing mount for the Tele-Elmar with a knurled & scalloped focusing ring with "feet" marked in yellow was the standard used from 1966 to 1969. After 1969 the focusing ring for the Tele-Elmar was knurled but not scalloped. It had "feet" marked in yellow. During the production life of the Tele-Elmar it was possible to send a 11852 lens head that had been supplied separately to Leitz to have a focusing mount added. Best Regards, Michael Edited September 9, 2015 by Michael Geschlecht 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted September 10, 2015 Share #15 Posted September 10, 2015 Die Leistung ist sehr gut, die Länge des Objektivs macht es vielleicht so wenig gefragt. Nun fehlt nur noch ein Bild des kurzen Stutzens eigens zum 4.0/135 für den Visoflex. str. muss ich heute abend auseinanderschrauben, hier schon mal der Ring in Äcktschon am Hektor: http://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/page-217?do=findComment&comment=2881739 Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted September 10, 2015 Share #16 Posted September 10, 2015 OTSRO/16472K wurde mit den "langen" 135ern Elmar & Hektor am OTZFO/16464 am Viso genutzt, fürs Tele Elmar 135 und Elmarit 2,8/90 war der kürzere OTPRO/16471 zu verwenden. Ich liebe diese codes.... Nach dem Aussprechen tie Tschunge wieder geraderichten, einfach herrlich! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/76914-elmar-14135mm/?do=findComment&comment=2885863'>More sharing options...
thomas_schertel Posted September 10, 2015 Share #17 Posted September 10, 2015 (edited) ...wobei der OTRPO immer nur zur Auszugsverlängerung dient. Das Tele-Elmar mit OTZFO fokussiert bis Unendlich. Elmar und Hektor benötigen hierzu den Tubus OTSRO. Im Nahbereich kommt man mit 8beliebig vielen) OTRPO weiter. Gruß Thomas Edited September 10, 2015 by thomas_schertel 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.