antoine_spautz Posted December 10, 2008 Share #1 Posted December 10, 2008 Advertisement (gone after registration) Werte Forenten, In der Not habe ein Kodak Trix 400 auf Iso1600 gegequällt, welcher Entwickler könnt ihr mir empfehlen und in welchen Mengen gibt es diesen Entwickler? Normal entwickle ich meine Filme (100 / 200 / 400) mit Ilfosol3 aber mit diesem Entwickler wird mir das Ergebnis bei Iso 800 allerdings schon zu weich. Danke für eure Hilfe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 10, 2008 Posted December 10, 2008 Hi antoine_spautz, Take a look here Kodak Trix 400 auf Iso1600 gepusht welcher Entwickler?. I'm sure you'll find what you were looking for!
isaac Posted December 10, 2008 Share #2 Posted December 10, 2008 Hallo! In der Not habe ein Kodak Trix 400 auf Iso1600 gegequällt, welcher Entwickler könnt ihr mir empfehlen und in welchen Mengen gibt es diesen Entwickler? Habe vor kurzem einen ebenso gequälten Tri-X mit dem KODAK PROFESSIONAL T-MAX Developer bearbeitet. War mehr als angenehm überrascht! Gibt es als 2x 1l Flüssigkonzentrat... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted December 10, 2008 Share #3 Posted December 10, 2008 X-Tol kann ich aus sicherer Erfahrung für Pusch empfehlen, Emofin ist bestimmt auch sehr geil, vielleicht noch besser. Wird grade eingetestet, deshalb ohne Gewähr. Wie immer gilt: Scheffner fragen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted December 10, 2008 Share #4 Posted December 10, 2008 tolled hat recht. trix und xtol machen eigentlich alles mit. iso 1600 ohne probleme, iso 3200 ging auch. was hat das pushen von trix denn mit not zu tun? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted December 10, 2008 Share #5 Posted December 10, 2008 X-Tol kann ich aus sicherer Erfahrung für Pusch empfehlen, [...] Xtol - genau - sehr gut! (Zum Tri-X-Entwickeln!) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pmarek Posted December 10, 2008 Share #6 Posted December 10, 2008 Hallo, häng mich mal an die Frage ran. Suche auch einen Entwickler für hohe Empfindlichkeiten. Warum hört man so wenig von Diafine. danke Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
antoine_spautz Posted December 12, 2008 Author Share #7 Posted December 12, 2008 Advertisement (gone after registration) Danke für eure schnellen Antworten. @ Tim Delbeck, stimmt eigendlich hat das Pushen von Trix auf 1600iso nichts mit Not zutun. Mfg Antoine Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 12, 2008 Share #8 Posted December 12, 2008 ich finde Acufine ist der Beste Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted December 12, 2008 Share #9 Posted December 12, 2008 Danke für eure schnellen Antworten. Es wäre schön, wenn du uns im weiteren Verlauf an deinen Erfahrungen teilhaben lassen könntest. So ein Forum lebt nämlich auch vom Austausch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sgoetzin Posted December 12, 2008 Share #10 Posted December 12, 2008 Go with TRI-X 1+1 12min. Da kannst du nix falsch machen.Ist ein super entwickler. Muss nur gut geschuettelt werden und vertraegt kein Vorwaessern. Habe noch ein paar Liter fertig zum Gebrauch. Brauchst nur vorbeizukommen. Serge Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted December 12, 2008 Share #11 Posted December 12, 2008 Go with TRI-X 1+1 12min. Da kannst du nix falsch machen.Ist ein super entwickler. Muss nur gut geschuettelt werden und vertraegt kein Vorwaessern. Habe noch ein paar Liter fertig zum Gebrauch. Brauchst nur vorbeizukommen. Serge Du meinst Xtol? Ich würde beim Tri-X (400TX) eine Minute länger entwickeln. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
koda64 Posted December 12, 2008 Share #12 Posted December 12, 2008 Tri-x entwickle ich immer in Rodinal 1:50. Auch gepuscht sehr schön! Wie alle wissen ist ist das nicht eben feinkörnig, Lichtstimmung und Schärfe kommen aber sehr gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sgoetzin Posted December 12, 2008 Share #13 Posted December 12, 2008 Du meinst Xtol? Ich würde beim Tri-X (400TX) eine Minute länger entwickeln. Sorry ... ja ist XTOL. Serge Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest maddoc2003jp Posted December 15, 2008 Share #14 Posted December 15, 2008 Rodinal 1:100, 2 Stunden Stand-Entwicklung (nur die ersten 30 sec kippen). Etwas grobes Korn aber gute Tonwerte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Mascarpone Posted December 16, 2008 Share #15 Posted December 16, 2008 1. XTol 1:1 empfehle ich auch mit Nachdruck, das ist m.E. der ideale Entwickler für den Tri-X, auch zum Pushen. 2. Diafine ist nicht übel, wenn die Motive extrem kontrastreich sind, zum Beispiel Bilder in Konzert/Theater/Kneipe/Kirmes, aber man kommt nicht auf 1600 ASA, sondern nur so etwa auf 800-1000. 3. Wenn die Kontraste hingegen so richtig krachen sollen und das Bild gerne so einen rauhen 70er-Jahre-Reporter-Look bekommen soll, dann lohnt sich auch ein Blick auf Microphen von Ilford, der ist vor allem zum Pushen geeignet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
I.H.G. Posted December 17, 2008 Share #16 Posted December 17, 2008 Bevor hier richtig losgelegt wird, sollte man sich mit Filmen eindecken! "Silverprint" in England kaufte 1000 (nur!), da es der Meinung ist., daß TRI-X in Kürze vom Markt genommen wird. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted December 17, 2008 Share #17 Posted December 17, 2008 Das Ende des Films ist nahe! Und wenn schon. Nehm ich nen anderen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Scamandrio Posted December 19, 2008 Share #18 Posted December 19, 2008 Soweit ich weiß, ist Tri-X der meist verkaufte S/W-Film. Ich bezweifle also, dass Kodak den einstellt. Bezüglich Diafine habe ich bislang immer gehört, dass man damit beim 400er Tri-X 1250-1600 ISO bekommt. Allerdings konnte ich's noch nicht überprüfen. Siehe auch Anhang (Quelle: Foto Riegler). Datenblatt_Diafine_Entwicklungszeiten_Verarbeitungshinweise.pdf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ingobohn Posted December 22, 2008 Share #19 Posted December 22, 2008 War nicht der Käfer das meistverkaufte Auto? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Mascarpone Posted December 22, 2008 Share #20 Posted December 22, 2008 Bevor hier richtig losgelegt wird, sollte man sich mit Filmen eindecken! "Silverprint" in England kaufte 1000 (nur!), da es der Meinung ist., daß TRI-X in Kürze vom Markt genommen wird. Kodak würde es nie wagen, den Tri-X einzustellen - in den USA haben so viele Leute Schusswaffen :-) Es ist definitiv immer noch der meistverkaufte SW-Film und wurde ähnlich wie der VW Golf über die Jahre immer wieder sachte renoviert und mit geradezu unglaublicher Zuverlssigkeit und Gleichmäßigkeit produziert. Auch Fotografen schätzen nun einmal eine gewisse Beständigkeit, mögen keine Überraschungen bei der Emulsion und haben in der Regel ein Problem damit, wenn ein Produkt heute mit allerlei Hosianna angepriesen wird und morgen schon wieder verschwindet oder ständig geändert wird. Auch solche Firmen gibt es ja bei den Filmanbietern, aber das sind dann eher Restpostenverwerter ohne eigene Substanz, die Luftbild- oder Verkehrsüberwachungsfilme umkonfektionieren lassen und neue Etiketten draufpappen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.