Jump to content

Apo-Macro-Elmarit-R 2.8/100


Guest johann_wolfgang

Recommended Posts

Guest johann_wolfgang

Advertisement (gone after registration)

Verehrte Forenten,

ich suche obiges Objektiv ohne ROM.

 

Wieviel sollte man dafür maximal ausgeben - wenn es technisch und optisch noch sehr gut, aber eben gebraucht ist

 

Ist dieses Objektiv sichtbar besser als der Kopf Macro-Elmar 4/100 ?

 

Es kommt mir nicht auf die Lichtstärke, sondern nur auf die Abbildungsleistung im Nahbereich - auch am R-Balgen - an.

 

Ich würde mich über Eure fundierten Erfahrungen sehr freuen.

 

Grüsse vom Johann

Link to post
Share on other sites

Hallo Johann,

 

das Apo Makro 2,8/100 ist über jeden Zweifel erhaben. Ich kenne kein knackigeres Leica Objektiv, dass gilt ab Blende 2,8. Da ich das 4/100 nicht kenne, kann ich allerdings nicht beurteilen wie die Leistungsunterschiede sind.

 

Trotzdem gibt es einen Wermutstropfen der optische Aufbau des 2,8/100 geht von einem festen Abstand der hinteren Linse zum Film aus. Deshalb ist es nicht so gut für den Gebrauch am Balgen geeignet. Die volle Leistung erhälst du nur bis zum Maßstab 1:1 mit dem entsprechendem ELPRO.

 

Willst du noch grössere Abbildungsmaßstäbe erreichen ist mein Tip adaptier an deinen Balgen ein Vergösserungsobjektiv, z.B. können die Rodenstock Apo-Rodagone mit den R-Optiken mithalten und sind wesentlich günstiger. Mit dem schlechteren "Bokeh" lässt sich im Makroberreich, wenn man auf den entsprechenden Hintergrund achtet, auch gut leben.

 

Gruß,

Bernd.

Link to post
Share on other sites

Na, der Vergleich zwischen Goggo und Mercedes scheint mir dann aber doch etwas übertrieben zu sein. Zwar ist das Apo wohl immer noch das weltbeste Objektiv dieser Brennweite und Bauart, aber das Macro-Elmar 4/100 war beileibe nicht schlecht. Ob sich das Mehr an Abbildungsleistung des Apo 100er in sichtbar besseren Bildergebnissen niederschlägt, wage ich jedenfalls unter normalen Aufnahmebedingungen zu bezweifeln. Falsch machen kann man mit dem Kauf eines Apo 100 allerdings nichts.

 

Andreas

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Verehrte Forenten,

ich suche obiges Objektiv ohne ROM.

 

Wieviel sollte man dafür maximal ausgeben - wenn es technisch und optisch noch sehr gut, aber eben gebraucht ist

 

Ist dieses Objektiv sichtbar besser als der Kopf Macro-Elmar 4/100 ?

 

Es kommt mir nicht auf die Lichtstärke, sondern nur auf die Abbildungsleistung im Nahbereich - auch am R-Balgen - an.

 

Ich würde mich über Eure fundierten Erfahrungen sehr freuen.

 

Grüsse vom Johann

 

das 2,8/ 100 apo makro ist ein wunderschönes Objektiv, allerdings mit einem optisch und inhaltlich definierten einsatzbereich (meine erfahrungszusammenfassung unter

http://www.leica-camera-user.com/tier-natur/2506-am-wasser.html).

sichtbar werden die unterschiede zu anderen objektiven u.a. bei 8 farben lithographie (wurde mir versichert), sicher nicht das tägliche geschäft aller apo makro nutzer :-)

 

liebe grüsse hg

Link to post
Share on other sites

Verehrte Forenten,

ich suche obiges Objektiv ohne ROM.

 

Es kommt mir nicht auf die Lichtstärke, sondern nur auf die Abbildungsleistung im Nahbereich - auch am R-Balgen - an.

 

Ich würde mich über Eure fundierten Erfahrungen sehr freuen.

 

Grüsse vom Johann

 

Hi,

Johann,

das Apo -Macro ist mit das beste was Du z.Z. am Markt erhalten kannst, erheblich besser als das alte.

Am Balgen verliert es aber ein wenig, es ist nicht so auszugsfreundlich.

Daher hat LEICA ihm auch eine Vorsatzlinse spendiert, mit dieser kommst Du weiter als mit der Auszugsverlängerung. ( in Punkto Abbildungsqualität.):)

Gruß

H.S.

Link to post
Share on other sites

in der bucht geht das apo 2,8/100 mit rom um ca. 1000,- euro weg,

manchmal sogar billiger.

ohne rom auch billiger? kann ich nicht genau sagen.

diese preise erstaunen mich immer wieder, für eines der

besten leica-objektive.

Genau.... und eigentlich eine Schande... denn dieser Preisverfall am Markt zeugt davon, dass der "User" (Neuhochdeutsch) nicht kapiert, was das da für Schätze sind, die quasi "verramscht" werden. Ich benutze es auch - als normales 100er (auch Porträt) oder als Macro 1:2 (mit Elpro bis 1:1) Sogar incl Apo-Extender 2X werden es noch tolle Abbildungsleistungen Ein wirklich sehr gutes Stück = ein Referenzobjektiv - sowohl in Sachen Qualität (der Hardware/Optik/Glas) als auch der Abbildungsleistungen unter allen nur denkbaren Bedingungen. Ich verkaufe das niiiee! Gruß manni

Link to post
Share on other sites

Ich habe das alte Balgengerät und den Kopf 4/100mm.

Außerdem das mittlere Photar. Ich bin mit der Qualität sehr zufrieden.

Gut, ist etwas sperrig und altertümlich in der Anwendung der Balgen, aber bestimmt eine preisliche Alternative zum 2.8/100 Apo mit Elpro. Auf 1:1 Abbildungsmaßstab komme ich auch ohne Elpro und bei größter Blende von 4 ist die Rechnung gut genug.

Portraits aus der Hand mache ich auch damit.

Na ja, das Apo ist schon auch noch ein Traum, auch wegen Mobilität. Aber ohne Stativschelle auch instabil, hörte ich. Die Verwendung am Balgen ist wohl nicht so empfehlenswert.

Link to post
Share on other sites

Aber ohne Stativschelle auch instabil, hörte ich.

 

Nö, so schwer ist es nun auch nicht, auch bei Vollauszug ist es zwar lang, an der R8/9 aber immer noch stabil ohne weitere Abstützung.

 

BTW: Aber wer es hat, wird es ohne Not nicht wieder hergeben. Und in meinem Falle war der Anschaffungswiderstand zwar hoch, aber nicht hoch genug :)

Link to post
Share on other sites

Ist dieses Objektiv sichtbar besser als der Kopf Macro-Elmar 4/100 ?

Johann,

ich habe beide. Der größte Unterschied ist in meinen Augen der Kontrast. Aufnahmen mit dem Elmar wirken im Vergleich mit dem Elmarit flach, die Farben abgestumpft.

Gruß

Peter

Link to post
Share on other sites

Guest johann_wolfgang

Dank an alle beteiligten Forenten

 

Zuerst einmal meinen aufrichtigen Dank an alle bisherigen Kommentatoren. Zwischenzeitlich habe ich viele Berichte und Beschreibungen über das 100er Apo-Macro gelesen. Scheint ja ein wirklich feines Teil zu sein. Für meine Ansprüche sollte das am Balgen montierte Macro-Elmar-R 4/100 ausreichen. Da ich es eh nur an der 5D bzw. E-300 verwende, kann ich die geringere Kontrastleistung bestimmt mit CS ausgleichen.

 

Trotzdem freue ich mich über Eure fundierten, sachlichen Hinweise. Danke schön.

 

Grüsse vom Johann

 

PS: so schlecht ist der 100er Kopf am Balgen doch nicht, oder?

http://www.leica-camera-user.com/tier-natur/2873-nachbars-garten.html

Link to post
Share on other sites

Johann,

Andere Alternativen, die hier noch nicht erwähnt wurden, m.E. beide besser als das 4/100

  • 2.8/60 Makro Elmarit - verh. günstig zu haben und ausgezeichnet, benutze ich oft wenn das 100er zu lang ist
  • 2.8/90 Kilfitt Makro Kilar - uralt aber immer noch ausgezeichnet

Gruß Peter

Genus Angraecum - Angraecum Encyclopedia

Orchids of The World

Link to post
Share on other sites

Guest johann_wolfgang

Hallo Peter,

vielen Dank für Deinen Hinweis. Das 60er hab ich, allerdings noch nicht am Balgen probiert. Werd ich mal am WE machen.

 

Grüsse vom Johann

Link to post
Share on other sites

Bei mir ist nix abgeflacht mit 100er Kopf am Balgen.

Reicht allemale, die Qualität...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Hab noch einen, sehr giftige Hornisse, wenn die was von flau hört, dann..

Übrigens mit R6 aufgenommen, nix Automatikshit.

Grüße

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

  • 8 years later...

Hab noch einen, sehr giftige Hornisse, wenn die was von flau hört, dann..

Übrigens mit R6 aufgenommen, nix Automatikshit.

Grüße

Wie kriegt man das Viech dazu, still zu halten ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...