Sharif Posted April 27, 2017 Share #1 Posted April 27, 2017 Advertisement (gone after registration) … vorhin, bei der Eröffnung seiner Ausstellung „Seen and Unseen“ in der Leica Galerie Frankfurt (Foto Rahn). Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Leica D-Lux 109, reichlich Photoshop Sharif 10 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Leica D-Lux 109, reichlich Photoshop Sharif ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/271894-j%C3%BCrgen-schadeberg-%E2%80%A6/?do=findComment&comment=3263819'>More sharing options...
Advertisement Posted April 27, 2017 Posted April 27, 2017 Hi Sharif, Take a look here Jürgen Schadeberg …. I'm sure you'll find what you were looking for!
Sharif Posted April 27, 2017 Author Share #2 Posted April 27, 2017 Was'n da los? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Leica D-Lux 109 und gar nicht so viel Photoshop Sharif 6 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Leica D-Lux 109 und gar nicht so viel Photoshop Sharif ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/271894-j%C3%BCrgen-schadeberg-%E2%80%A6/?do=findComment&comment=3263960'>More sharing options...
lookbook Posted April 28, 2017 Share #3 Posted April 28, 2017 .. das sind gute aufnahmen und trotzdem habe ich immer das gefühl, mit einem film in der kamera, wären aufnahmen dieser art dem ereignis näher .. und wahrscheinlich auch noch besser. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted April 28, 2017 Author Share #4 Posted April 28, 2017 Ich bin ja größtenteils auch mit der M2 unterwegs. Aber hier musste es einfach schnell gehen, zoomen, ISO egal, … Da hat die Digitale schon große Vorteile. Einen Unterschied im Ergebnis kann ich nicht erkennen. Das wird mir dann auch zu mystisch. Sharif 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lookbook Posted April 28, 2017 Share #5 Posted April 28, 2017 .. eine m2 wäre klasse gewesen .. schadberg hat wohl sein ganzes leben auch mit filmkameras von leica gearbeitet .. http://www.dw.com/de/mandelas-fotograf-j%C3%BCrgen-schadeberg/a-17117050 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted April 28, 2017 Author Share #6 Posted April 28, 2017 Er hatte gestern Abend aber eine digitale Leica dabei. :-) Wahrscheinlich musste er die rumtragen … Vertrag mit Leica. Sharif 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lookbook Posted April 28, 2017 Share #7 Posted April 28, 2017 Advertisement (gone after registration) .. kann natürlich sein, aber die verkaufen ja immer noch filmkameras .. aber was solls - wahrscheinlich spinne ich wirklich rum! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted April 28, 2017 Share #8 Posted April 28, 2017 Die Fotos sind gut!...die Belichtung oder "Umwandlung" in den Lichtern nicht perfekt....stört mich jetzt nicht so sehr, da schön gestaltet! Grüße, Jan 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted April 29, 2017 Author Share #9 Posted April 29, 2017 Die Fotos sind gut!...die Belichtung oder "Umwandlung" in den Lichtern nicht perfekt.... Danke! So sehe ich das auch. Ich bin nicht der Fachmann was die Bearbeitung von RAWs betrifft (Analogiker). Normalerweise landen solche Fotos, egal ob digital oder analog, bei mir im Mülleimer. Dieses Foto liegt mir aber schon am Herzen. Also: Wenn sich vielleicht jemand in der Lage fühlt aus den vorhanden Daten „mehr rauszuholen” sende ich ihm/ihr gerne die RAW-Datei zu. Bitte per PN melden! Danke! Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted April 30, 2017 Share #10 Posted April 30, 2017 In den jpg ist oft mehr drin als man auf den ersten Blick vermutet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lookbook Posted May 1, 2017 Share #11 Posted May 1, 2017 - wahrscheinlich spinne ich wirklich rum! ich fürchte, jan gefiel diese meinung von mir am besten! : ) es gibt immer auch noch profis, die gut begründet und gut erfolgreich, analog arbeiten http://www.weddingphotomagazine.com/interview-edward-olive-power-analog-photography/ 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted May 2, 2017 Share #12 Posted May 2, 2017 … vorhin, bei der Eröffnung seiner Ausstellung „Seen and Unseen“ in der Leica Galerie Frankfurt (Foto Rahn). L1020161_bearbeitet_klein.jpg Leica D-Lux 109, reichlich Photoshop Sharif Ich finde es einfach stark. Es wirkt und darum kümmert mich die Belichtung überhaupt nicht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted May 2, 2017 Author Share #13 Posted May 2, 2017 Ich finde es einfach stark. Es wirkt und darum kümmert mich die Belichtung überhaupt nicht. Vielen Dank. Das der Mandela oben so ausgefressen daherkommt, ist schon schade. Wie gesagt: Ich bin ein Analogiker. Mit den bearbeiten von RAWs habe ich es nicht so. Wenn ich jemanden von euch mal das RAW zusenden könnte? Vielleicht ist ja noch mehr rauszuholen. Bitte melden! Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted May 2, 2017 Share #14 Posted May 2, 2017 Sachlich und fachlich ist das sicher richtig mit dem Ausfressen. Ich sehe das aber eher als Abstraktion. Mandela erkenne ich auch in der Andeutung und die Säulen deute ich auf deinem Bild als Gitterstäbe. So ist dieses Foto hier eben keine Abbildung der Realität sondern eine Interpretation. Warum denn nicht? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted May 2, 2017 Author Share #15 Posted May 2, 2017 Wenn mir schon keiner helfen will … Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Selbst ist der Pfuscher! Ich hatte ja noch zwei Fotos mit zu dunklem Fotografen. So hab' ich es einfach aus zwei Bildern zusammengesetzt … Sieht keiner, oder? Mach' ich nie wieder. Bei dem Foto musste allerdings alles passen. Sharif 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Selbst ist der Pfuscher! Ich hatte ja noch zwei Fotos mit zu dunklem Fotografen. So hab' ich es einfach aus zwei Bildern zusammengesetzt … Sieht keiner, oder? Mach' ich nie wieder. Bei dem Foto musste allerdings alles passen. Sharif ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/271894-j%C3%BCrgen-schadeberg-%E2%80%A6/?do=findComment&comment=3267262'>More sharing options...
pop Posted May 2, 2017 Share #16 Posted May 2, 2017 Wenn mir schon keiner helfen will … L1020161_bearbeitet_pfusch_klein.jpg Selbst ist der Pfuscher! Ich hatte ja noch zwei Fotos mit zu dunklem Fotografen. So hab' ich es einfach aus zwei Bildern zusammengesetzt … Sieht keiner, oder? Mach' ich nie wieder. Bei dem Foto musste allerdings alles passen. Sharif So hast Du HDR entdeckt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted May 2, 2017 Author Share #17 Posted May 2, 2017 Stimmt! Oh nein … Auf keinem Fall weitersagen! Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.