Guest Posted March 21, 2017 Share #121 Posted March 21, 2017 Advertisement (gone after registration) Das ist eine "Nordsee" Tragetasche Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 21, 2017 Posted March 21, 2017 Hi Guest, Take a look here Im Bahnhof. I'm sure you'll find what you were looking for!
Steve Ash Posted March 21, 2017 Share #122 Posted March 21, 2017 Ich wittere Spießertum! Wer noch? Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted March 21, 2017 Share #123 Posted March 21, 2017 Hat nicht ganz geklappt mit dem Raushalten. Habe nochmal sacken lassen und habe mich mit einigen Mitgliedern ausgetauscht. An die Mods und den Admin: Warum werden diese Beleidigungen eigentlich nicht gelöscht? Ich finde das führt zu einer Verrohung der Umgangsformen hier. Du hast recht und es war ein Fehler, die stehen zu lassen. Ich habe jetzt massiv gelöscht, aufgrund der Länge des Threads und der komplexen wechselseitigen Bezugnahme kann an einigen Stellen die Konsistenz gelitten haben. Ein einseitig abgebrochener Diskurs mit gleichzeitigem Beharren auf korrekter Weiterführung durch die zurück Gelassenen, ist für mich auch eine Unverschämtheit vom Initiator des Diskurses (im Falle hier, der Einsteller eines Bildes), deren "Kultivierung" ich mich entschieden, entgegen stelle. Ja, und das hast du jetzt ausführlich getan. Und in jedem deiner Beiträge hast du Ralf noch einen mitgegeben. Ist gut jetzt, OK? Schlichter gesagt, ich lasse mich nicht gern vorführen und verarschen. (Ich hoffe, das war jetzt nicht zu deutlich… ).Das war angemessen deutlich und ist jetzt bei allen angekommen. Mein Kriterium beim Löschen war: Persönlicher Angriff oder persönliche Wertung anderer Forumsmitglieder. Ansage: Ich schreite jetzt früher ein, vorausgesetzt jemand informiert mich per „Melden“-Button. Nein, nicht jedesmal wenn jemand etwas zu kamellen hat, sondern wenn wir als Moderatoren das für richtig halten. Andreas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 21, 2017 Share #124 Posted March 21, 2017 Jetzt sind eigentlich (fast) alle Argumente ausgetauscht, da könnten einige sich jetzt zurücknehmen. Ansonsten droht eine Endlosschleife der Empfindlichkeiten. Grüße (auch an Becker und Ralf, die möglicherweise hier mitlesen) Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 21, 2017 Share #125 Posted March 21, 2017 (edited) Grüße (auch an Becker und Ralf, die möglicherweise hier mitlesen) Endlich sind die beiden vereint. Edited March 21, 2017 by B. Lichter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lux22 Posted March 21, 2017 Share #126 Posted March 21, 2017 Hi, Uwe, wer Becker als Kritiker sieht, ist selbst dran Schuld. Ich belächle eher seine Art der Kritik, die sehr selten die Sache auf den Punkt bringt. Das gleiche zu seinen Bildern. Das von ihm hier als langweilig dargestellte Bild ist alles andere als das, wer das Potential in dem Bild nicht erkennt, (auf das Thema bezogen zu dem es eingestellt war) sollte sich überlegen ob er überhaupt irgend eine Ahnung von irgend was hat. Meine Meinung: Wer – in diesem Fall – Becker nicht als Kritiker begreift, vergibt eine gute Chance seine eigene Bilderwelt (und auch andere) zu reflektieren und davon zu lernen/profitieren. Und wer dann noch behauptet, dass, wer das Potenzial dieses, meiner Meinung nach recht langweiligen Bildes nicht erkennt, keine Ahnung von gar nichts hat, der stellt sich selbst in's Abseits der Diskussion über Bilder. (Vielen Dank auch für's Kompliment) Hier könnte man sagen: Chance vertan. Ich halte aber auch eine Auseinandersetzung über Bilder in einem Forum, wo man sich nicht gegenüber sitzt und sich direkt und verbal vor dem Bild mit dem Gegenüber diskutieren kann, für sehr schwierig. Das unterschiedliche Niveau (hinsichtlich des Lesens von Bildern) der Diskutanten wird oft nicht deutlich, bzw. ist schlecht vermittelbar und kann in der Auseinandersetzung nicht "überbrückt" werden. Und das "Belächeln seiner Kritik und der Bilder" drückt auch eher ein Unvermögen als ein sich-einlassen-wollen aus. Ich bevorzuge deswegen lieber die direktere Auseinandersetzung. Wer allerdings Bilder in die Öffentlichkeit stellt, muss auch die verschiedenen Meinungen aushalten und zwar auch, wenn sie so (empfunden) rüde rüberkommen wie hier. So ist das nun mal auf "dem Markt". Kleine Anekdote: Mein Prof. erwähnte ab und zu den Stempel, den Otto Steinert auf seine Bilder und die anderer Studenten haute und darauf stand schlicht: SCHEISSE. Ich gehe davon aus, dass vor dem Stempeln noch 'ne Begründung kam. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horstkon Posted March 21, 2017 Share #127 Posted March 21, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Wir sind hier nicht "auf dem Markt" in der Öffenlichkeit, sondern in einem privaten Forum unter Gleichgesinnten, wo der rüde Umgangston sehr enge Grenzen haben sollte. Edited March 21, 2017 by horstkon 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horstkon Posted March 21, 2017 Share #128 Posted March 21, 2017 Otto Steinert war in einer ganz anderen Position, von seinen Fähigkeiten und Befugnissen her gesehen. Er war nicht Gleicher unter Gleichen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lux22 Posted March 21, 2017 Share #129 Posted March 21, 2017 1. sind wir wir hier doch in der Öffentlichkeit und somit auch irgendwie auf dem "Markt" und da gibt es nun mal unkalkulierbare Reaktionen (sehe das ganz sachlich) 2. sind auch wir nicht gleich unter Gleichen, unsere Wege kreuzen sich hier nur. zusätzliche Frage: Akzeptierst du den Stempel nur wenn er von oben kommt? 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horstkon Posted March 21, 2017 Share #130 Posted March 21, 2017 Ich akzeptiere den Stempel gezwungenermassen, wenn er in einem Lehr- oder Arbeitsverhältnis von oben kommt. Aber ich achte den Stempeler nicht. Im Privatleben gebe ich mich mit solchen Stempelern nicht ab, da ist mir meine Zeit zu schade. 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted March 22, 2017 Share #131 Posted March 22, 2017 Upps, da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Ich nehme auch becker als Kritiker ernst,ich lache allerdings über seine Art und Weise,nicht über die Kritik als solche. Man sollte jeden Beitrag zu einem Bild schon verinnerlichen. Letztlich stellt man sein Bild hier einem relativ großem Publikum zu Ansicht,da muss man mit den unterschiedlichsten Reaktionen rechnen. Uwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 22, 2017 Share #132 Posted March 22, 2017 Mir macht eine "Auseinandersetzung" mit becker wesentlich mehr Spaß als mit Leuten, die sich schon beim "Erstkontakt" als nicht belastbar zu erkennen geben. Zu viel "Sozialstaat" (innerhalb dieses Forums) ist nicht förderlich. Wer nicht "kann", dem wird geholfen - wer nicht will, soll zu den anderen Sissis auf die Damentoilette gehen - vor dem großen Spiegel das Näschen pudern … … und - becker hat Humor. Etwas, das einigen der hier anwesenden Kombattanten fehlt. 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted March 22, 2017 Share #133 Posted March 22, 2017 Mir macht eine "Auseinandersetzung" mit becker wesentlich mehr Spaß als mit Leuten, die sich schon beim "Erstkontakt" als nicht belastbar zu erkennen geben.Mir auch. Ich mach dann beim nächsten Mal wieder mit. :-)) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted March 22, 2017 Share #134 Posted March 22, 2017 Zum Bild, dieses Bild trägt denn Titel, Menschen..im Bahnhof. Automatisch richtet sich der Blick auf die Person vor der Fahrinformation und wie becker so treffend bemerkt,ein typischer " van hinten"! Da bleibt nur,im Kontext mit dem Titel,langweilig. Mag das Licht,die 50er Jahre Lampe und die Bodenfliesen auch noch so ansprechend sein,haben sie gleichwohl nichts mit dem Titel zu tun. Da hätte Ralf sein Bild in Arichitektur oder Sonstiges unterbringen müssen. Beckers Bewertung greift,mag seine Tonalität auch fragil sein,ändert das nichts an der Richtigkeit. Uwe 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted March 22, 2017 Share #135 Posted March 22, 2017 (edited) Mir auch. Ich mach dann beim nächsten Mal wieder mit. :-)) Oh,ich guck wohl nicht richtig? I freu mi jetzt scho narrisch! Der scho wieda! Uwe Edited March 22, 2017 by Commander Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted March 22, 2017 Share #136 Posted March 22, 2017 Otto Steinert war in einer ganz anderen Position, von seinen Fähigkeiten und Befugnissen her gesehen. Er war nicht Gleicher unter Gleichen. Trotzdem ist "Scheisse" ohne Begründung für mich so nicht hinnehmbar egal von wem es kommt. Sobald ich aber meine Bilder zur Wertung einstelle muss ich mit den Konsequenzen Positiv oder Negativ klarkommen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted March 22, 2017 Share #137 Posted March 22, 2017 Wenn auf dem Foto draußen Hektik erkennbar wäre, der Bus mit den Menschen sowieso markanter, aber auch links diverses Autogerödel oder eine handtaschenschwingende Omi, dann könnte da ein witziger Gegensatz entstehen. So is es urfad. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 22, 2017 Share #138 Posted March 22, 2017 Da die Diskussion doch noch weiter läuft nochmals einige Anmerkungen: 1. Ralf ist ja nicht hauptsächlich wegen der Beckerkritik aus dem Forum raus, sondern er hat sich wohl besonders über den Humorthread im Café Leitz aufgeregt 2. Ralf hat hervorragende Bilder im LUF eingestellt. Das Bild von oben ist aber sicherlich ein eher mäßiges Bild. Als Diskussionsgrundlage, was man an einem solchen Bahnhofsbild besser machen könnte, war es aber sicherlich gut genug. Es hätte sich daraus eine ruhige Diskussion entwickeln können, von der alle etwas gehabt hätten. 3. Die Diskussionen hier im LUF sind oftmals zu persönlich und zu hitzig. Eine sachliche Argumentation ohne persönlichen Angriff, warum ein Bild misslungen ist, kann von den meisten angenommen werden. Immer wieder toll geschrieben und fundiert begründet finde ich die Kritiken von Thomas (thowi), hier ein Beispiel:http://www.l-camera-forum.com/topic/270462-gewitterstimmung/#entry3237812 Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 22, 2017 Share #139 Posted March 22, 2017 Der hier genannte "Stempeler" Otto Steinert, den ich nicht persönlich kennengelernt habe, hat auf mich immer mehr den Eindruck eines "Essig-Produzenten" als den eines " Kunsterziehers" gemacht. Ich glaube, es gibt kein Bild von einem lachenden Otto Steinert. Die Geschichte vom Stempel kenne ich nicht... bestärkt aber meine unbegründete Voreingenommenheit. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted March 22, 2017 Share #140 Posted March 22, 2017 Absolut richtig - mit so einer Art Kritik läßt sich positiv arbeiten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.