Hans-Peter Posted February 16, 2017 Share #1 Posted February 16, 2017 Advertisement (gone after registration) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Endlich wieder Sonne und Schatten in der Stadt 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Endlich wieder Sonne und Schatten in der Stadt ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/269450-fl%C3%B6tenspiel/?do=findComment&comment=3214263'>More sharing options...
Advertisement Posted February 16, 2017 Posted February 16, 2017 Hi Hans-Peter, Take a look here Flötenspiel. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Eclat Blanc Posted February 16, 2017 Share #2 Posted February 16, 2017 (edited) Dieser blöde Turnschuhtyp, warum hat er sich nicht aus dem Bild verzogen? Er hätte doch nur noch einen kleinen Schritt machen müssen. Edited February 16, 2017 by Eclat Blanc 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
C Lei Lux Posted February 16, 2017 Share #3 Posted February 16, 2017 Dieser blöde Turnschuhtyp, warum hat er sich nicht aus dem Bild verzogen? Er hätte doch nur noch einen kleinen Schritt machen müssen. 4:3 oder 1:1 ausschnitt und weg iss er 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted February 16, 2017 Author Share #4 Posted February 16, 2017 Ich mag solche Störenfriede Es bricht die Harmonie. Vielleicht wäre es schöner gewesen, wenn noch ein bisschen mehr Schuh und Hosenbein drauf gewesen wäre. Aber das hab ich verpasst. Ihr habt schon recht. So siehts ein bisschen verschnitten aus 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted February 18, 2017 Share #5 Posted February 18, 2017 (edited) Hallo Hans-Peter, ob mit oder ohne Turnschuhtyp oder Störenfried, wie ihr euch ausdrückt: Die Aufnahme versprüht relativ wenig bis kein Esprit. Alles wirkt wirr, der Hauptakteur ist zu weit weg und wirkt aus der gewählten Perspektive eher abgeschossen, als fotografiert. Und auch eine Gestaltung ist kaum gegeben. Da hilft noch nicht einmal der Schattenwurf etwas. Sorry, nur einige Gedanken wie die Aufnahme auf mich als Betrachter wirkt. Gruß Thomas Edited February 18, 2017 by thowi 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted February 18, 2017 Author Share #6 Posted February 18, 2017 Hallo Thomas schade, dass du so gar nichts an dem Bild finden kannst. Ein Meisterwerk ist es sicherlich nicht, aber mein Hauptdarsteller ist eben nicht der Flötenspieler sondern sein Schatten. Und gestaltet habe ich schon. Habe versucht ein paar Treppenstufen hinunterzusteigen, um genau diese Perspektive hinzubekommen. Am Ende kommt es natürlich auf den persönlichen Geschmack an, ob man die Absicht als gelungen empfindet oder nicht. Auch wenn wir unterschiedlicher Meinung sind - danke für deine Kritik. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted February 18, 2017 Share #7 Posted February 18, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo Hans-Peter, zunächst vielen Dank für Deine Antwort. Nun, ich habe es schon einige male an anderer Stelle hier im Forum geschrieben: Als Betrachter wird mit hier ein Bild gezeigt. Ein Ausschnitt aus einem komplexen Gesamten. Das Bild ist rechts und links, nach oben und unten hin für mich begrenzt. Als Betrachter sehe ich nur das was der Bildautor mit zeigt. Vielleicht unterstützt durch einen guten oder weniger guten Bildtitel. Mehr habe ich nicht. Und hier fängt mein Dilemma als Betrachter an. Das Bild und die Idee, die hinter dem Ausschnitt steckt, muss bei mir zünden. Ich sehe nicht das große Ganze, kann nicht wie Du vor Ort den Kopf drehen und nach oben, unten und zu den Seiten schauen. Bekomme Deine Erlebnisse vor Ort nicht teilen, nehme keine Gerüche und Geräusche wahr. Nein, mir bleibt nur was mir gezeigt wird. Begrenzt durch die Bildränder und durch meine eigene Phantasie. Hinzu kommt natürlich auch, dass es hunderttausende Bilder gibt, die eine solche Szene zeigen. Mit einigen guten davon die man im Gedächtnis behalten hat, fängt man an zu vergleichen. Und das ist es dann. Sicherlich muss Dir Dein Bild zunächst gefallen, jedoch ist hier für mich nicht viel. Das interessanteste ist vielleicht noch der diagonal verlaufende Schatten. Und das mit viel Mühe. Die hier gezeigte Aufnahme wirkt wie im vorbeigehen eben mal bemerkt aber als uninteressant befunden, den Blick schon auf etwas anderes gerichtet. Ich bin kein Streetfotografie-Profi. Eher im Gegenteil! Aber vielleicht könnte man solche Aufnahmen anders angehen? Entweder durch Gestaltung, näher ran, nimm Dein Nocti oder sonst was. Einfach versuchen etwas interessantes zu machen. Wobei interessant und sehenswert auch nicht unbedingt etwas mit Mainstream zu tun haben muss. Gruß Thomas Edited February 18, 2017 by thowi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 18, 2017 Share #8 Posted February 18, 2017 wäre der Kopf abgeschnitten wäre schon etwas gewonnen, so wirkt es nämlich doch so als hätte der unbedingt mit drauf gemusst und ist deshalb zu knapp im Format, er ist ja im Schatten erhalten und hätte deshalb gerne fehlen können einfach mal scrollen ta da 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted February 19, 2017 Author Share #9 Posted February 19, 2017 Für mein Gefühl würde das das Bild zerstören. Der Flötenspieler gehört komplett mit drauf, auch weil die Sonne seine Kontur so schön nachzeichnet. Und alle anderen Menschen wären dann auch kopflos.Warum soll das besser sein? Mit diesem Schnitt ist es in meinen Augen ausgewogen. Auch auf die Gefahr hin, dass ich diese Meinung exklusiv habe. Ohnehin ist diese Manie, Menschen zu zerschneiden oftmals modischer Firlefanz. Ich finde sie nur angebracht, wenn eine gewisse Action in der Street-Fotografie dokumentiert werden soll. Darüber hinaus gibt es wenige Ausnahmen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted February 19, 2017 Share #10 Posted February 19, 2017 Hm, den zu köpfen...... wenn dann würde ich die ganze Person auf der Höhe wegschneiden, so das nur noch der Schatten da ist. Dann bekommt auch das Rechte angeschnittene Bein ein anderes Gewicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 19, 2017 Share #11 Posted February 19, 2017 Die Spielregeln hier sind, dass erst die Genehmigung des Erstellers gegeben sein muss und erst dann Bilder anderer geändert und veröffentlicht werden dürfen. Ich musste ein Bild entfernen, das ohne vorgängiges Einverständnis bearbeitet und gezeigt wurde. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 20, 2017 Share #12 Posted February 20, 2017 Du musstest wahrscheinlich gar nichts. Oder hat Dich Hans Peter aufgefordert? Nur dann wäre Deine rigide Vorgehensweise gerechtfertigt. "Spielregeln", wie Du sie selbst nennst, sind keine ehernen Gesetze. Ein Hinweis hätte genügt. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 20, 2017 Share #13 Posted February 20, 2017 Für mein Gefühl würde das das Bild zerstören. Der Flötenspieler gehört komplett mit drauf, auch weil die Sonne seine Kontur so schön nachzeichnet. Und alle anderen Menschen wären dann auch kopflos.Warum soll das besser sein? Mit diesem Schnitt ist es in meinen Augen ausgewogen. Auch auf die Gefahr hin, dass ich diese Meinung exklusiv habe. Ohnehin ist diese Manie, Menschen zu zerschneiden oftmals modischer Firlefanz. Ich finde sie nur angebracht, wenn eine gewisse Action in der Street-Fotografie dokumentiert werden soll. Darüber hinaus gibt es wenige Ausnahmen. Lächerlich, das war Teil einer konstruktiven Bildkritik, ich glaube kaum das Hape sich beschwert hat. Aber wer weiß Zusammenbrüche wegen Wattebausch Attacken kennen wir ja. ( Gerade von Ihm ) Ich finde es wichtig das alternative Sichtweisen dargestellt werden , auch gegenüber dafür völlig resisten Forenten. Das zu zensieren, ausser du wurdest dazu genötigt, verbietet sich. In seiner " Erklärung " finden wir jedenfalls nichts ausser den üblichen Windungen ;-) 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 20, 2017 Share #14 Posted February 20, 2017 Du musstest wahrscheinlich gar nichts. Oder hat Dich Hans Peter aufgefordert? Nur dann wäre Deine rigide Vorgehensweise gerechtfertigt. "Spielregeln", wie Du sie selbst nennst, sind keine ehernen Gesetze. Ein Hinweis hätte genügt. Ja. "Spielregeln", wie ich sie hier nenne, leiten sich einfach und direct aus dem copyright ab. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted February 20, 2017 Share #15 Posted February 20, 2017 Vielleicht wurde die Löschung gefordert und gleichzeitig um Verschwiegenheit gebeten. „Hallo Mod, bitte löschen aber nix sagen.“ 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 20, 2017 Share #16 Posted February 20, 2017 Copyright puh, scheiße das Bild läuft wie geschnitten Brot, was nun, wieviel kriegt Hape davon lt Forums copyright Gesetzt denn ab ? Okay er hat gepetzt. Dann tut es mir leid das Du Dich zum Erfüllungsgehilfen machen musstest. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 20, 2017 Share #17 Posted February 20, 2017 Verzeihung für die Verwirrung. Hans-Peter hat die Idee des Beschnitts, wie er dann präsentiert wurde, schon weiter oben abgelehnt. Als sein Bild in einer bearbeiteten Fassung hier gezeigt wurde, hat er sowohl hier als auch in einer Mitteilung an die Moderatoren ausdrücklich festgehalten, dass er davon irritiert ist, dass andere Leute bearbeitete Versionen seiner Bilder hier zeigen. Eine Bitte um Löschung ist in einem solchen Fall nicht nötig; das ist das normale Verfahren hier, wenn sich jemand daran stosst, dass seine Bilder umgebaut und publiziert werden. Es ist ja auch nicht der erste Fall. Ist es sehr schwierig, vorher nachzufragen, ob der Verfasser mit einem Vorschlag zur Bearbeitung einverstanden ist? 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted February 20, 2017 Author Share #18 Posted February 20, 2017 Es ist so wie pop geschrieben hat. Ich habe mich beschwert. In diesem Fall habe ich vorher ausdrücklich geschrieben, dass ich beckers Vorstellung zum Bildschnitt nicht teile. Wenn er dann trotzdem das Foto bearbeitet, ist das unfair. Man könnte auch sagen respektlos. Und ist es nicht selbstverständlich, dass ich ein von fremder Hand so radikal bearbeitetes Foto gelöscht haben möchte? Natürlich stehe ich zu diesem Wunsch auch öffentlich. Im übrigen sind die Bildrechte nicht von der vermeintlichen Qualität eine Fotos abhängig. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted February 20, 2017 Share #19 Posted February 20, 2017 Natürlich stehe ich zu diesem Wunsch auch öffentlich. ... natürlich. Es kann aber auch nerven, wenn die Einflussnahme auf die Bildbesprechung mehr Arbeit macht, als in das Bild jemals investiert wurde. Wieder einmal ein souveräner Umgang deinerseits, mit der Kritik an einem Bildchen von dir. PS.: Wenn dir dieser Beitrag nicht passt, ist es nicht nötig im Verborgenen die Mods um Löschung zu bitten, schreib`s einfach hier, ich kümmere mich dann darum. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted February 20, 2017 Author Share #20 Posted February 20, 2017 In deinem Eifer mich mit gehässigen Bemerkungen zu bedenken, ist dir Wesentliches entgangen. Wenn offensichtlich ohne Zustimmung des Bildautoren ein Foto manipuliert und veröffentlicht wird, wie in diesem Fall geschehen, löscht der Moderator es auch ohne ausdrücklichen Wunsch des Fotografen. Insofern ist dein Bemühen, mir da wieder einen Strick zu drehen, weil ich im Verborgenen tätig war, ein Fehlgriff. Aber darin bist du ja geübt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.