Jump to content

Q mit 21mm (Ricoh GW-3)


Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

 

 

Die Kamera ist sicherlich nicht schlecht. Muss man aber auch schleppen wollen. Für ein Mittelformat-System ist sie sicherlich nicht groß oder sonderlich schwer, ganz im Gegenteil. Aber dennoch gewichts- und größentechnisch eine andere Klasse als Q oder M.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ich poste noch Bilder bei größeren Öffnungen, dauert nur etwas da ich momentan  nicht dazukomme. Schon mal vorweg, Blende 2.8 wirkt wie mit einem Weichzeichner, die Mittenschärfe bei Blende 4-16 ändert sich nicht sehr stark, in den Ecken nimmt die Schärfe erwartungsgemäß zu. Insgesamt macht Blende 11 den besten Eindruck, bei Blende 16 fällt die die Schärfe in der Mitte ganz leicht ab. Ist natürlich alles eine Frage des Maßstabes den man anlegt, ohne Koverter ist das Objektiv natürlich sichtbar besser.

 

Gruß

 

Thomas

So hier nun noch einige Bilder, jeweils 100 % crops, Ausschnitte vom Rand

 

Blende 4

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

So hier nun noch einige Bilder, jeweils 100 % crops, Ausschnitte vom Rand

 

Blende 4

Rand 5,6

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Rand 5,6

Rand 8

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Rand 8

Rand11

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Rand11

Rand 16

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Rand 16

Mitte 4

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Mitte 4

Mitte 5.6

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Mitte 5.6

Mitte 8

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Mitte 8

Mitte 11

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Mitte 11

Mitte 16

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Mitte 16

ganzes Bild Blende 11

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Super, vielen lieben Dank für Deine Mühen.

 

Wie man sieht, sollte man tatsächlich mit Blende 11 fotografieren, wenn man akzeptable Ergebnisse wünscht.

 

Ich habe jetzt im Forum von DPReview gelesen, dass einige wohl den Ricoh GW-3 Adapter mit mit einem Sony-Adapter x0,75 verglichen haben, der wohl auch für Kleinbild gerechnet wurde, während der GW-3 ja wohl an eine APS-C Optik gehört. Dort wurde berichtet, dass die Ergebnisse des Sony-Adapter erheblich besser sein sollen (an einer RX1). Während dort auch wie hier an der Q gesagt wurde, man solle den GW-3 bis Blende 11 abblenden um brauchbare Ergebnisse am Rand zu bekommen, sei der Sony Adapter schon bei Blende 4 am Rand mit dem GW-3 bei Blende 11 vergleichbar und würde sich nochmal bis Blende 8 steigern.

 

Das hört sich auch interessant an, leider hat aber der Sony Adapter kein normales Filtergewinde, sondern einen Bajonettanschluss, der sonst in die Sonnenblendenhalterung der 28mm Sony-Optik einrastet. Da müsste man wohl einiges umbauen.

 

Danke,

 

Gruß,

 

Jens 

Link to post
Share on other sites

Super, vielen lieben Dank für Deine Mühen.

 

Wie man sieht, sollte man tatsachlich mit Blende 11 fotografieren, wenn man akzeptable Ergebnisse wünscht.

 

Ich habe jetzt im Forum von DPReview gelesen, dass einige wohl den Ricoh GW-3 Adapter mit mit einem Sony-Adapter x0,75 verglichen haben, der wohl auch für Kleinbild gerechnet wurde, während der GW-3 ja wohl an eine APS-C Optik gehört. Dort wurde berichtet, dass die Ergebnisse des Sony-Adapter erheblich besser sein sollen (an einer RX1). Während dort auch wie hier an der Q gesagt wurde, man solle den GW-3 bis Blende 11 abblenden um brauchbare Ergebnisse am Rand zu bekommen, sei der Sony Adapter schon bei Blende 4 am Rand mit dem GW-3 bei Blende 11 vergleichbar und würde sich nochmal bis Blende 8 steigern.

 

Das hört sich auch interessant an, leider hat aber der Sony Adapter kein normales Filtergewinde, sondern einen Bajonettanschluss, der sonst in die Sonnenblendenhalterung der 28mm Sony-Optik einrastet. Da müsste man wohl einiges umbauen.

 

Danke,

 

Gruß,

 

Jens 

Hallo Jens,

 

ich hatte auch bei dpreview gelesen, dass der Sony Adapter mit der RX1 sehr gut funktioniert, sogar bei f/2.8. Hier ist ein Test:

 

https://www.dpreview.com/forums/post/55938054

 

doch es gibt auch einen  Vergleich zwischen RX1 mit Sony und Ricoh, den ich weiter oben bereits gepostet hatte:

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/3975930

 

da sehe ich keinen nennenswerten Unterschied.

 

Andererseits wäre ein Test mit der Q interessant, vielleicht mach dies hier im Forum ja jemand.

 

Gruß

 

Thomas

Link to post
Share on other sites

Hallo Jens,

 

ich hatte auch bei dpreview gelesen, dass der Sony Adapter mit der RX1 sehr gut funktioniert, sogar bei f/2.8. Hier ist ein Test:

 

https://www.dpreview.com/forums/post/55938054

 

doch es gibt auch einen  Vergleich zwischen RX1 mit Sony und Ricoh, den ich weiter oben bereits gepostet hatte:

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/3975930

 

da sehe ich keinen nennenswerten Unterschied.

 

Andererseits wäre ein Test mit der Q interessant, vielleicht mach dies hier im Forum ja jemand.

 

Gruß

 

Thomas

p.s. hier der detaillierte Test Sony RX1 mit dem Sony Konverter, dort wird auch beschrieben, wie der Konverter modifiziert werden muss. Wenn ich es recht sehe, hat er kein Gewinde, ihn an die Leica Q zu adaptieren bedeutet also einges an Aufwand.

 

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1369103

Edited by tgm
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Schon ein bisschen schräg dieser Ehrgeiz, eine Ein-Brennweiten-Kamera, die alle ihre Vorteile genau aus diesem Umstand heraus bezieht, unbedingt in ein Wechselsystemn umbauen zu wollen.

 

I can't understand...

Edited by ralf.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...