Deido Posted March 19, 2017 Share #221 Posted March 19, 2017 Advertisement (gone after registration) . Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/267427-hier-noch-nix-zum-neuen-summilux-sl-11450-mm-asph/?do=findComment&comment=3237035'>More sharing options...
Advertisement Posted March 19, 2017 Posted March 19, 2017 Hi Deido, Take a look here Hier noch nix zum neuen Summilux-SL 1:1,4/50 mm ASPH ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
poseidon Posted March 19, 2017 Share #222 Posted March 19, 2017 Das Summilux ist natürlich wirklich ein Brocken! Die Original- Streulichtblende macht es aber noch mächtiger. Ich verwende stattdessen (wie auch am 28-90er) die "Hoocap", die sonst für die Leica S 30er und 70er gedacht ist. Passt perfekt und das Objektiv ist nun "handlicher" (ca. 2,5 cm kürzer als mit Original- GeLi), und man spart sich den Objektivdeckel. (P.S.: Ich bin nicht am Handel beteiligt! ) Hi, dir ist aber auch bekannt, warum die Originale Geli die größere Abmessung hat? Oder fotografierst Du immer nur mit dem Licht? Und nicht seitlich oder gar dagegen? Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted March 19, 2017 Share #223 Posted March 19, 2017 Bislang, auch beim Zoom mit 28mm, keine "merkbaren" Störungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted March 19, 2017 Share #224 Posted March 19, 2017 Sorry, mein erstes Foto zeigte natürlich das Zoom, hier ist das 50er summilux Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/267427-hier-noch-nix-zum-neuen-summilux-sl-11450-mm-asph/?do=findComment&comment=3237047'>More sharing options...
Deido Posted March 19, 2017 Share #225 Posted March 19, 2017 Hallo Horst, aber natürlich gibt es Situationen, bei denen eine größere GeLi sinnvoller ist! Aber das Original hat auch ein sehr weites Lumen, d.h. die Abschattung zum Objektivglas ist weiter entfernt. Ich denke auch, dass Leica die GeLi zunächst für die WW-Stellung des 28-90 berechnet hat und übernimmt aus Kostengründen das gleiche Modell auch beim 50er, das mit 82mm den selben Frontdurchmesser hat. Daher, so denke ich, sollte die "Kleinere" GeLi gerade beim 50er ausreichen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 19, 2017 Share #226 Posted March 19, 2017 (edited) Hallo Horst, aber natürlich gibt es Situationen, bei denen eine größere GeLi sinnvoller ist! Aber das Original hat auch ein sehr weites Lumen, d.h. die Abschattung zum Objektivglas ist weiter entfernt. Ich denke auch, dass Leica die GeLi zunächst für die WW-Stellung des 28-90 berechnet hat und übernimmt aus Kostengründen das gleiche Modell auch beim 50er, das mit 82mm den selben Frontdurchmesser hat. Daher, so denke ich, sollte die "Kleinere" GeLi gerade beim 50er ausreichen. Hi, nein, das glaube ich nicht, bei der Berechnung der Gegenlichtblende wird nach einem festen Algorithmus der bestmöglich Blendschutz bei möglichst kleiner Abmessung festgelegt. In aller Regel ist die dann sogar immer noch zu klein, durch den eingegangenen Kompromiss. Natürlich bedarf es nicht immer der größtmöglichen Gegenlichtblende, insofern ist Dein Kompromiss schon gar nicht mal so schlecht. Ich wollte nur darauf hinweisen, das diese Blenden nicht gemacht sind die User zu ärgern. Mir ist das ganze Sparen an zu langen schweren Optiken, zu großen und schweren Gehäusen und allem was hier so zum einsparen wichtiger erscheint wie das fotografieren selbst , ohnehin nicht zu vermitteln. denn entweder ich gehe fotografieren und nehme das mit was ich glaube zu brauchen, und da spielt es dann überhaupt keine Rolle wie groß und schwer das ist. Überlegen was es wiegt würde ich nur bei einer Alpen Überquerung zu Fuß oder mit dem Rad, sonst mache ich sowas nie. Gruß Horst Edited March 19, 2017 by poseidon 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted March 19, 2017 Share #227 Posted March 19, 2017 Advertisement (gone after registration) Hallo Horst, aber natürlich gibt es Situationen, bei denen eine größere GeLi sinnvoller ist! Aber das Original hat auch ein sehr weites Lumen, d.h. die Abschattung zum Objektivglas ist weiter entfernt. Ich denke auch, dass Leica die GeLi zunächst für die WW-Stellung des 28-90 berechnet hat und übernimmt aus Kostengründen das gleiche Modell auch beim 50er, das mit 82mm den selben Frontdurchmesser hat. Daher, so denke ich, sollte die "Kleinere" GeLi gerade beim 50er ausreichen. Das SL-50 hat nicht "das gleiche Modell", es ist sogar noch etwas länger als die Streulichtblende des 24/90, was ja auch völlig logisch ist, muss sie optimalerweise doch nur an die 50er-Brennweite optimal angepasst sein, nicht aber an die Brennweiten 24-"49"mm. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Alo Ako Posted March 20, 2017 Share #228 Posted March 20, 2017 der bestmöglich Blendschutz bei möglichst kleiner Abmessung festgelegt. Entweder möglichst kleine Abmessung bei definiertem Blendschutz oder bestmöglicher Blendschutz bei definierter Abmessung. Beide Forderungen gleichzeitig geht nicht. BWL 1. Semester, Papst Wöhe persönlich.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted March 20, 2017 Share #229 Posted March 20, 2017 Das SL-50 hat nicht "das gleiche Modell", es ist sogar noch etwas länger als die Streulichtblende des 24/90, was ja auch völlig logisch ist, muss sie optimalerweise doch nur an die 50er-Brennweite optimal angepasst sein, nicht aber an die Brennweiten 24-"49"mm. Kleine Ergänzung: einerseits kann ich mir ein "(fotografisches) Leben ohne Streulichtblenden" garnicht vorstellen. Optisch mögen sie ja mittlerweile, jedenfalls bei den neuesten Leica-Objektivkonstruktionen, obsolet geworden sein. Es hat mich erstaunt, dass selbst der von mir sehr geschätzte D.Farkas in seinem aktuellen Bericht über das SL-50 bekennt, sowohl bei den S- als auch bei den SL-Objektiven nie die Blenden zu verwenden (und ein Schutzfillter auch nicht). Wäre für mich nicht vorstellbar, und zwar wegen des wegfallenden mechanischen Schutzes der Frontlinsen... Andererseits kann ich Leute wie ihn auch verstehen: man macht die ohnehin schon voluminösen Objektive durch die Streulichtblenden noch größer/auffälliger. Wenn ich hier einen Wunsch frei hätte, dann wäre es der, dass Leica alternative, kompaktere Blenden anbieten würde, die primär dem Frontlinsenschutz dienen. - Denn sämtliche diesbezügliche Angebote der Fremdhersteller können zumindest mich nicht überzeugen, weder funktional noch vom Design her. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted March 20, 2017 Share #230 Posted March 20, 2017 (edited) Das Summilux ist natürlich wirklich ein Brocken! Die Original- Streulichtblende macht es aber noch mächtiger. Ich verwende stattdessen (wie auch am 28-90er) die "Hoocap", die sonst für die Leica S 30er und 70er gedacht ist. Passt perfekt und das Objektiv ist nun "handlicher" (ca. 2,5 cm kürzer als mit Original- GeLi), und man spart sich den Objektivdeckel. (P.S.: Ich bin nicht am Handel beteil Edited March 20, 2017 by tom0511 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 20, 2017 Share #231 Posted March 20, 2017 Entweder möglichst kleine Abmessung bei definiertem Blendschutz oder bestmöglicher Blendschutz bei definierter Abmessung. Beide Forderungen gleichzeitig geht nicht. BWL 1. Semester, Papst Wöhe persönlich.... Uijuijui. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 20, 2017 Share #232 Posted March 20, 2017 .... BWL 1. Semester, Papst Wöhe persönlich.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted March 20, 2017 Share #233 Posted March 20, 2017 Kompromisse gibts es immer. mittelmäßiger Bendschutz bei mittlerer Abmessung geht auch. nur optimaler Blenschutz bei optimaler Abmessung geht nicht. Oder kann BWL nur eine Variable/Abhängige? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Alo Ako Posted March 20, 2017 Share #234 Posted March 20, 2017 Es geht um das Erreichen einer Extremen unter definierten Bedingungen. Einfach nachlesen bei Wöhe. Danach geht mittelmäßig auch nicht. Er war der Papst, nicht ich . Ist aber alles einleuchtend. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 21, 2017 Share #235 Posted March 21, 2017 (edited) Entweder möglichst kleine Abmessung bei definiertem Blendschutz oder bestmöglicher Blendschutz bei definierter Abmessung. Beide Forderungen gleichzeitig geht nicht. BWL 1. Semester, Papst Wöhe persönlich....Bestmöglicher Blendschutz, Punkt. Mittlere Reife (falls dann Zeit war Abendschule und Studium) - erfolgreicher Objektivbauer für die Sparte Panavision- und Mitchell Filmkameras. Das Thema wurde geklärt, und dann waren andere Themen dran. Edited March 21, 2017 by tri Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 21, 2017 Share #236 Posted March 21, 2017 Oder: http://www.ricoh-imaging.de/de/streulichtblende/group/258/body/overview/MH-RE-49mm-streulichtblende.html auch ganz wirkungsvoll. Im Rotpunktkosmos ist aber auch ein entscheidend wirkungsvoller Aspekt nicht zu vernachlässigen: was macht's her? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 21, 2017 Share #237 Posted March 21, 2017 Oder: http://www.ricoh-imaging.de/de/streulichtblende/group/258/body/overview/MH-RE-49mm-streulichtblende.html auch ganz wirkungsvoll. Im Rotpunktkosmos ist aber auch ein entscheidend wirkungsvoller Aspekt nicht zu vernachlässigen: was macht's her? .... gibt's nicht nur bei Ricoh so Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 21, 2017 Share #238 Posted March 21, 2017 step down filter ring aus der Bucht oder direkt von Heliopan (Frau Summer ist ein Schatz). Den Aussendurchmesser passend zum Filtergewinde auswählen in Kombination mit dem kleinst lieferbaren Innengewinde. Auf Anschlag ins Objektiv einschrauben, Ausrichtung markieren, den lichten Innendurchmesser zum noch nicht vignettierenden Rechteck fräsen (lassen) und an den Schliffkanten das blanke Messing zum Schluß lackieren (lassen). Das wirkungsvollste Rechteck dieser Kompaktgeli ist möglichst klein, und das Objektiv auf Unendlich eingestellt und maximal abgeblendet, um dann anschließend ein Bild vom Himmel zu machen, zeigt empirisch wenn das lichte Rechteck groß genug, aber nicht zu groß ist. So eine flache "Fenstergegenlichtblende" funktioniert nur für Festbrennweiten und nicht beim Filtereinsatz. Die original-Leica trompetenförmige Geli bitte für Treffen mit Leicanern aufheben, um sich mitleidige Blicke oder süffisante Kommentare zu ersparen. Am besten in der Originalverpackung mit grauer Umverpackung im haustierfreien Nichtraucherhaushalt lagern. Stichwort Zoomgeli: Canon hatte zum 2,8/24-70 (und davor für das 2,8/28-70) eine tolle Idee: das Objektiv wurde im Telebereich kürzer, so daß die Geli für jede eingestellte Brennweite die Maximalwirkung hatte. Die neueren Ausführungen und die gleichen Objektive anderer Anbieter haben dieses Konstruktionsmerkmal ihrer Normalbrennweitenzooms leider nicht mehr. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 21, 2017 Share #239 Posted March 21, 2017 Mein Frau hat gefragt, ob das der neue Thermomix sei. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted March 21, 2017 Share #240 Posted March 21, 2017 BlaBla Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.