Andreas_Kreuz Posted December 16, 2016 Share #1 Posted December 16, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) http://www.photoscala.de/2016/12/13/neu-fuer-leica-sl-objektiv-11450-mm-asph-und-firmware-2-2/ http://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-SL/Lenses/LEICA-SUMMILUX-SL Edited December 16, 2016 by Andreas_Kreuz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 16, 2016 Posted December 16, 2016 Hi Andreas_Kreuz, Take a look here Hier noch nix zum neuen Summilux-SL 1:1,4/50 mm ASPH ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 17, 2016 Share #2 Posted December 17, 2016 Wie zu erwarten war, ist das zwar eine große aber optisch nahezu perfekte Optik. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
screwmount Posted December 18, 2016 Share #3 Posted December 18, 2016 Und dem Vernehmen nach sehr laut..... .....also nix für Theater/Konzert/Hochzeit.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Chaemono Posted December 18, 2016 Share #4 Posted December 18, 2016 (edited) Und dem Vernehmen nach sehr laut..... .....also nix für Theater/Konzert/Hochzeit.... Nein, nur zum Verständnis, das Surren beim Fokussieren hört man nur, wenn man das Objektiv ans Ohr hält. Aus einem Meter Entfernung hört man nichts. Edited December 18, 2016 by Chaemono 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
screwmount Posted December 18, 2016 Share #5 Posted December 18, 2016 Und wie macht man Fotos mit dem Objektiv am Ohr?? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 18, 2016 Share #6 Posted December 18, 2016 Und dem Vernehmen nach sehr laut..... .....also nix für Theater/Konzert/Hochzeit.... Meins singt in der Oper mit und bei Lesungen quatscht es rein. Mal sehen, was es im Theater und bei Konzerten macht. 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Chaemono Posted December 18, 2016 Share #7 Posted December 18, 2016 Advertisement (gone after registration) Und wie macht man Fotos mit dem Objektiv am Ohr?? Ha, sehr gut. Ist eine neue Technik, die ich übe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horlogere Posted December 18, 2016 Share #8 Posted December 18, 2016 Ein paar Erkenntnisse kann ich auch schon beitragen. Ich habe das Objektiv seit ein paar Tagen und habe meinen ersten Eindruck hier niedergeschrieben. https://norbertwindecker.blogspot.de/2016/12/erster-eindruck-first-impression-leica.html Viel Spaß beim Lesen. 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted December 18, 2016 Share #9 Posted December 18, 2016 Vielen Dank für deinen ersten Erfahrungsbericht! Bin ja gespannt, welche Erfahrungen du weiterhin mit der Treffsicherheit des AF machen wirst... Das Thema Schärfezone scheint mir auch sehr interessant. Angeblich soll es ja so designed sein, dass die eigentliche Schärfentiefe sehr schnell in Bokeh gleitet - obwohl ich mir das noch nicht so recht vorstellen kann. Übrigens habe ich bei der Gelegenheit auch mal deinen Vergleiche SL mit Nikon - Pendants angeschaut. Das spricht ja Bände! Wie schön dass ich mein ganzes Nikon Zeugs los bin und die SL-Zooms habe! Thx again! lik 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted December 18, 2016 Share #10 Posted December 18, 2016 Die optische Qualität wird ausgezeichnet sein, daran gibt es bei Leica eigentlich keinen Zweifel. Aber: Kann man die wirklich nicht kürzer bauen? Für so eine Standard-Festbrennweite ist das schon ein ganz schöner Klopper. Da waren die 50er, die ich früher hat (DSLR) gerade zu niedlich. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted December 19, 2016 Share #11 Posted December 19, 2016 Meins singt in der Oper mit und bei Lesungen quatscht es rein. Mal sehen, was es im Theater und bei Konzerten macht. Als wenn die Dich Kulturbanausen überhaupt in so etwas hinein liessen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 19, 2016 Share #12 Posted December 19, 2016 Hatte die UP Maske auf und ein Kissen unter dem Hemd 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horlogere Posted December 19, 2016 Share #13 Posted December 19, 2016 Ich vergleich gerade das Summilux M 50 mit dem Summilux SL 50. Bislang war ich ja immer sehr zufrieden mit dem Summilux M. Natürlich kannte ich dessen Schwächen und wusste ein APO 50 ist besser, aber ich war zufrieden. Der Vergleich zeigt aber eklatante Unterschiede. Ich habe alles vom Stativ fotografiert und mit den gleichen Einstellungen bei der Entfernung 70 cm. Doch vom Gefühl her ist das Summilux SL bei Blende 1,4 so scharf wie die M Version bei Blende 4 oder 5,6. Das finde ich schon enorm. Ich werde weiter probieren. Auch bei anderen Entfernungen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted December 19, 2016 Share #14 Posted December 19, 2016 Ich vergleich gerade das Summilux M 50 mit dem Summilux SL 50. Bislang war ich ja immer sehr zufrieden mit dem Summilux M. Natürlich kannte ich dessen Schwächen und wusste ein APO 50 ist besser, aber ich war zufrieden. Der Vergleich zeigt aber eklatante Unterschiede. Ich habe alles vom Stativ fotografiert und mit den gleichen Einstellungen bei der Entfernung 70 cm. Doch vom Gefühl her ist das Summilux SL bei Blende 1,4 so scharf wie die M Version bei Blende 4 oder 5,6. Das finde ich schon enorm. Ich werde weiter probieren. Auch bei anderen Entfernungen. Ja zeig doch mal die eklatanten Unterschiede. Wir wollen die auch sehen! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted December 19, 2016 Share #15 Posted December 19, 2016 Als wenn die Dich Kulturbanausen überhaupt in so etwas hinein liessen. Klingt aber vielleicht besser als eine kreischende Sopranistin namens Florence Foster Jenkins. Filmtipp zu Weihnachten. LG Bernd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 19, 2016 Share #16 Posted December 19, 2016 Klingt aber vielleicht besser als eine kreischende Sopranistin namens Florence Foster Jenkins. Filmtipp zu Weihnachten. LG Bernd So klingen alte Nikon Objektive der ersten AF Generation mit ausgeleiertem Stangen AF und fehlendem Schmiermittel im Antrieb. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted December 19, 2016 Share #17 Posted December 19, 2016 (edited) Die optische Qualität wird ausgezeichnet sein, daran gibt es bei Leica eigentlich keinen Zweifel. Aber: Kann man die wirklich nicht kürzer bauen? Für so eine Standard-Festbrennweite ist das schon ein ganz schöner Klopper. Da waren die 50er, die ich früher hat (DSLR) gerade zu niedlich. Seltsamerweise, oder auch nicht, ist das 50er bei anderen Herstellern auch sehr groß geraden. Selbst bei meinen MFT-Festbrennweiten ist das 50er das größte Objektiv im Sortiment. Hat allerdings noch ein vollwertiges Makro mit an Bord. Aber über ein Kilo Gewicht ist auch eine Hausnummer. Aber sowas kommt heraus, wenn man kompromisslos planen und bauen darf und nicht auf den späteren Verkaufspreis achten muss. Dafür müsste es eigentlich eine lebenslange Garantie geben, mindestens aber 30 Jahre. Aber faszinierend finde ich es schon. Bin morgen geschäftlich in Frankfurt, da schaue ich mir das Ding mal an. LG Bernd Edited December 19, 2016 by Bernd1959 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 19, 2016 Share #18 Posted December 19, 2016 Die optische Qualität wird ausgezeichnet sein, daran gibt es bei Leica eigentlich keinen Zweifel. Aber: Kann man die wirklich nicht kürzer bauen? Für so eine Standard-Festbrennweite ist das schon ein ganz schöner Klopper. Da waren die 50er, die ich früher hat (DSLR) gerade zu niedlich. Jens, sicher kann man wohl 50er Optiken mit AF kleiner bauen, z.B. das 1,4er CANON ist nicht wesentlich größer wie ein mechanisches. Aber das ist im Vergleich zum LEICA eine Scherbe die wir erst gar nicht hier vergleichen wollen. Die 11 Linsen (z.T. in Gruppen) geben ja bautechnisch eine gewisse Länge vor, und sind bei einer Öffnung von 1,4 bei 50mm Brennweite eben dann auch nicht gerade klein. An dieser Physik ist wenig zu verändern, oder man spart an Abbildungsqualität nimmt weniger Linsen und korrigiert die Optik nicht so gut wie heute technisch möglich aus. Ich denke mal, wenn es kleiner gegangen wäre mit dieser aufwendigen Optik, hätte man das auch gemacht. Nun ist es so eben etwas groß geworden, ich denke aber die optische Qualität wird den User mit sehr guten "technischen" Bildern entschädigen, für den Bildinhalt und die Bildaussage ist aber der User nach wie vor selbst verantwortlich, und da könnte es sein das da einer mit der Canon Scherbe dann besser ist wie ein LEICA User, aber das ist ein anderer Kriegsschauplatz..................... Gruß Horst 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted December 19, 2016 Share #19 Posted December 19, 2016 Da waren die 50er, die ich früher hat (DSLR) gerade zu niedlich. Vor allem, wenn ich an die Nikkore denke, die noch keinen AF-Antrieb im Objektiv hatten... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted December 19, 2016 Share #20 Posted December 19, 2016 Jens, sicher kann man wohl 50er Optiken mit AF kleiner bauen, z.B. das 1,4er CANON ist nicht wesentlich größer wie ein mechanisches. Aber das ist im Vergleich zum LEICA eine Scherbe die wir erst gar nicht hier vergleichen wollen. Die 11 Linsen (z.T. in Gruppen) geben ja bautechnisch eine gewisse Länge vor, und sind bei einer Öffnung von 1,4 bei 50mm Brennweite eben dann auch nicht gerade klein. An dieser Physik ist wenig zu verändern, oder man spart an Abbildungsqualität nimmt weniger Linsen und korrigiert die Optik nicht so gut wie heute technisch möglich aus. Kann ich als Argument nicht gelten lassen. Das aktuelle 50er für die M ist sicherlich keine Gurke und es gibt auch andere gute kleine 50er die keine Gurken sind. Wenn man solch eine Rechnung nimmt und einen AF-Motor dranbaut, wird es bestimmt nicht so groß wie die SL-Variante. Es sei denn, man nimmt einen Schiffsdiesel als Antrieb. Ich finde den Größenunterschied gewaltig. Gruß, Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.