folke_k Posted December 1, 2016 Author Share #21 Posted December 1, 2016 Advertisement (gone after registration) Wir können nicht davon ausgehen, dass zur damaligen Zeit, ein Objektiv mit dieser Fehlstellung. das wetzlarer Werk verlassen hat. Definitiv nicht ! Das denke ich auch nicht. Ich denke eher, dass dieses Objektiv aufgrund von Materialmangel nicht verworfen wurde sondern seinen Dienst im Werk versehen hat oder von irgendeinem Mitarbeiter zum Selbstkostenpreis erworben wurde. Es wäre spannend wenn mal ein alter Leitz Mitarbeiter etwas dazu beisteuern könnte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Hi folke_k, Take a look here Dinge die eine Geschichte erzählen. I'm sure you'll find what you were looking for!
folke_k Posted December 1, 2016 Author Share #22 Posted December 1, 2016 Noch einmal ein Nachtrag. Ich habe vielleicht etwas verwirrend das 3,5cm mit der SL Kamera zusammen gepostet. Diese beiden Objektive gehören aber ursprünglich NICHT zusammen sondern die SJ-kamera kam mit dem original dazuerworbenen 9 cm Elmar welches im Hintergrund und am Bodenplattenbild zu sehen ist. Das 3,5cm Elmar habe ich aus Holland erworben, ohne zu wissen was da kommt. Ich wollte einfach nur ein Elmar haben, zumal es in seiner schönen Bakelitdose gekommen ist und nicht teuer war. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 1, 2016 Share #23 Posted December 1, 2016 Im Eingangsposting heißt es, das Objektiv sei von 1948. Das ist es auf keinen Fall, wie man an den europäischen Blendenzahlen sieht an der Fassung und dem Frontring sieht. 1948 wurden sie nicht mehr verwendet. xyz. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 1, 2016 Share #24 Posted December 1, 2016 Ich vermute eher einen Fehler durch nicht sachgerechten Zusammenbau, Wartung oder Bastelei, ausserhalb der Leitz-Werke. Alle anderen Mutmassungen sind spekulativ und absurd. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 1, 2016 Share #25 Posted December 1, 2016 Ich vermute eher einen Fehler durch nicht sachgerechten Zusammenbau, Wartung oder Bastelei, ausserhalb der Leitz-Werke. Alle anderen Mutmassungen sind spekulativ und absurd. Jede Mutmassung ist spekulativ. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
folke_k Posted December 2, 2016 Author Share #26 Posted December 2, 2016 Im Eingangsposting heißt es, das Objektiv sei von 1948. Das ist es auf keinen Fall, wie man an den europäischen Blendenzahlen sieht an der Fassung und dem Frontring sieht. 1948 wurden sie nicht mehr verwendet. xyz. Das Objektiv hat die Seriennummer 677843 und die stammt aus dem Jahr 1948. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 2, 2016 Share #27 Posted December 2, 2016 Advertisement (gone after registration) Die erste Zeichnung von dem Objektiv... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 8 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266897-dinge-die-eine-geschichte-erz%C3%A4hlen/?do=findComment&comment=3159410'>More sharing options...
Guest Posted December 2, 2016 Share #28 Posted December 2, 2016 (edited) Das Objektiv hat die Seriennummer 677843 und die stammt aus dem Jahr 1948. Ja, nicht bei allen Typen war schon 1948 auf die internationale Blendenreihe umgestellt. Das Elmar mit der genannten Seriennummer ist kein Einzelkind, sondern hat nach der Liste von Thiele 1499 Zwillingsgeschwister. xyz. Edited December 2, 2016 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 2, 2016 Share #29 Posted December 2, 2016 Die erste Zeichnung von dem Objektiv... Der Linenschnitt und der Fassungsaufbau erinnern nun eher nicht an ein Weitwinkelmar, sondern ähneln sehr dem 6.3/2.8 Hektor. Dazu paßte auch das Datum: Das Elmar wurde 1931 undgekuppelt und 1932 gekuppelt eingeführt, das Hektor 1935. xyz. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 2, 2016 Share #30 Posted December 2, 2016 @xyz ups...da ist mir die falsche Zeichnung reingerutscht... Danke für den Hinweis Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
folke_k Posted December 2, 2016 Author Share #31 Posted December 2, 2016 (edited) DDM Schicke Zeichnung, befindet sich so was in Deinem Fundus an Leica Reliquien? Da könnte man fast neidisch werden. Heute macht man so etwas mit dem Computer. Edited December 2, 2016 by folke_k Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 2, 2016 Share #32 Posted December 2, 2016 @folke_k Nun, das eine oder andere... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 7 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266897-dinge-die-eine-geschichte-erz%C3%A4hlen/?do=findComment&comment=3159555'>More sharing options...
DDM Posted December 2, 2016 Share #33 Posted December 2, 2016 Historisch sind die Zeichnungen und Entwürfe, bedeutsamer als die späteren Produkte der Serienproduktion ... es gibt sie halt nur einmal.... ...wenn es denn zur Serie kam... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 10 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266897-dinge-die-eine-geschichte-erz%C3%A4hlen/?do=findComment&comment=3159716'>More sharing options...
Guest Posted December 3, 2016 Share #34 Posted December 3, 2016 ...wenn es denn zur Serie kam... Was wir hier vorgestellt bekommen, kam nicht nur nicht zur Serie, sondern scheint zudem der Öffentlichkeit bislang unbekannt geblieben zu sein. Ja, die Serie ist weniger als die Spitze des Eisbergs. Um zu einem Ziel zu kommen, sind die Abwege und Seitenwege fast wichtiger als die Heerstraße des Fortschritts. Sie sind seine Bedingungen. xyz. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jc_braconi Posted December 18, 2016 Share #35 Posted December 18, 2016 Hello, I have not followed all the posts but it looks that the front flange was screwed on the wrong position, just unscrew the four screws, without removing the flange turn it 1/4 turn counter clock wise (left) screw back the flange and remember to start screwing the lens with the infinity lock placed at 10 or 11 o'clock on the flange and it must turn at its right place (7 o'clock) when screwed and blocked. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jerzy Posted December 19, 2016 Share #36 Posted December 19, 2016 JC, This was discussed before, in posting #10 folke excluded this. Btw. M39 is single threaded. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jc_braconi Posted December 19, 2016 Share #37 Posted December 19, 2016 JC, This was discussed before, in posting #10 folke excluded this. Btw. M39 is single threaded. It is because it is a simple threaded that it starts always at the same place when you screw the lens on the body flange A quick 90° degre rotation Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266897-dinge-die-eine-geschichte-erz%C3%A4hlen/?do=findComment&comment=3169907'>More sharing options...
jerzy Posted December 19, 2016 Share #38 Posted December 19, 2016 It is because it is a simple threaded that it starts always at the same place when you screw the lens on the body flange Next no one of mine IIIc 's have the indent on the flange at 9 o'clock, so ? A quick 90° degre rotation strange, all mine IIIc, including sharkskins have it....... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! in his posting #10 folke wrote that a "normal" Elmar sits correct Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! in his posting #10 folke wrote that a "normal" Elmar sits correct ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266897-dinge-die-eine-geschichte-erz%C3%A4hlen/?do=findComment&comment=3170029'>More sharing options...
jmschuh Posted December 20, 2016 Share #39 Posted December 20, 2016 Vielleicht findet sich ja hier ein ehemaliger Mtarbeiter, der zu solchen "one of it´s kind" Dingen etwas beisteuern kann. wäre auf jeden Fall interessant. Vielleicht erkennt ja auch jemand "seinen" Fehler wieder und kann dazu etwas beisteuern. Das ist höchst unwahrscheinlich. Wer 1948 sagen wir mal 20 Jahre alt war, ist heute 88, wenn er überhaupt noch lebt. Der durchschnittliche 88-jährige ehemalige Leitzmitarbeiter ist hier im Forum eher selten anzutreffen. Noch unwahrscheinlicher ist, dass jemand sich an das Einzelschicksal eines Objektivs von vor 68 Jahren erinnert, zumal davon auszugehen ist, dass dieses Objektiv in diesem Zustand nie und nimmer das Werk offiziell verlassen hat. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jc_braconi Posted December 22, 2016 Share #40 Posted December 22, 2016 strange, all mine IIIc, including sharkskins have it....... in his posting #10 folke wrote that a "normal" Elmar sits correct Yes you are absolutely right I have to look by side and not in front (using glass...) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.