S/W Posted October 3, 2016 Share #1 Posted October 3, 2016 Advertisement (gone after registration) Bisher war ich immer begeisterter Nutzer des Adox Adonal/Rodinal-Entwicklers. Da ich natürlich auch gerne mal über den Tellerrand schaue, aber Pulverentwicklers aufgrund des höheren Aufwandes scheue, bin ich jetzt auf den Adox FX-39 gestossen. Irgendwie werde ich aus dem Datenblatt nicht so richtig schlau FX-39 wirkt ausgleichend, arbeitet sehr detailreich und scharf mit hervorragender Auflösung und nutzt die Filmempfindlichkeit sehr gut aus. Rodinal: Schärfesteigernder Entwickler Wo liegt denn so der große Unterschied zum Adonal/Rodinal? Vielleicht überlese ich da etwas, aber die Unterschiede scheinen -bis auf den Preis- wenig vorhanden. Freue mich über Aufklärung seitens des Forums Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 3, 2016 Posted October 3, 2016 Hi S/W, Take a look here Vergleich Adox FX-39 zu Rodinal. I'm sure you'll find what you were looking for!
FrancoC Posted October 3, 2016 Share #2 Posted October 3, 2016 Mein Eindruck ist dass Rodinal alles andere als detailreich arbeitet, der Eindruck der Schärfe ist jedoch sehr hoch. Dies wird stets auf den Effekt der Kantenschärfung zurückgeführt. Ich nutze diesen Entwickler gerne Über den FX-39 kann ich dir nichts sagen, du solltest es selber testen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 3, 2016 Share #3 Posted October 3, 2016 http://www.adox.de/Photo/adox-chemie/adox-filmentwickler/adox-fx-39/ Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 3, 2016 Share #4 Posted October 3, 2016 http://www.schoeni-imaging.ch/fileuploader/download/download/?d=0&file=custom%2Fupload%2FFile-1366981609.pdf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 3, 2016 Share #5 Posted October 3, 2016 https://www.amazon.de/Meine-Dunkelkammer-Praxis-Willi-Beutler/dp/B0000BGHW0 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 3, 2016 Share #6 Posted October 3, 2016 Ich hatte meinen S/W Entwickler immer selbst gebraut, Metol - Sulfit. Ausgleichend, scharf, wunderbar, billig und lange haltbar. Man sollte keine Wissenschaft draus machen sondern sich auf eine Kombi einschießen und dann das Beste in der Duka rausholen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
S/W Posted October 3, 2016 Author Share #7 Posted October 3, 2016 Advertisement (gone after registration) Danke für Eure Hinweise. Rolf, natürlich hast Du vollkommen Recht, aber ab und zu muss man ja auch mal anderen Dingen eine Chance geben. Duka mache ich nicht mehr, das ist mir in der Tat derzeit zu aufwendig. Ich mag aber den Filmlook, der sich auch beim einscannen nicht verleugnen und in Digital nur mit Mühen -fast- erzeugen lässt Ich hatte natürlich auf ein paar Bildbeispiele gehofft Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 3, 2016 Share #8 Posted October 3, 2016 (edited) http://rolfadam.de/035/content/010_large.html http://rolfadam.de/035/content/004_large.html http://rolfadam.de/035/content/013_large.html Edited October 3, 2016 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.