M3Tom Posted May 20, 2016 Share #1 Posted May 20, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) Guten Abend zusammen, wenn das Thema hier nicht passt, bitte ich die Admins um Verschiebung. Da es sich um eine technische und keine sammlerorientierte Frage handelt, habe ich sie hier eingestellt. Kleine Vorbemerkung: Was das Thema SLRs anbelangt, komme ich von der R4 her. Das war meine erste Leica, die ich mir in den 80ern für viel Geld gekauft hatte. Im Laufe der Zeit kamen diverse R'en un SL's dazu. Neulich habe ich mir aus der Bucht eine vermeintlich defekte Leicaflex der allerersten Bauserie (1965) gefischt. Nach relativ simpler Instandsetzung funktioniert sie wunderbar. Was mich erstaunt und zu dieser Frage hier veranlassst ist, dass mir der Sucher unwahrscheinlich hell vorkommt. Ich habe als lichtstärkstes Objektiv ein R-Summicron im Gebrauch. Ist der Sucher der Leicaflex heller und "strahlender" als der der anderen Leica-SLR's? Oder sind die Sucher meiner anderen Leica-SLR's nicht in Ordnung? Oder bilde ich mir etwas ein? Gruß aus Stuttgart Tom Edited May 20, 2016 by M3Tom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 20, 2016 Posted May 20, 2016 Hi M3Tom, Take a look here Helligkeit Sucher Leicaflex. I'm sure you'll find what you were looking for!
harryzet Posted May 21, 2016 Share #2 Posted May 21, 2016 du hast recht. der leicaflex-sucher war der hellste aller je produzierten slr - man konnte aber offiziell nur in der mitte damit scharfstellen, was ich aber nicht so sehe. man sieht auch rund um die microprismen, ob scharf ist oder nicht. bei sl und sl2 war das dann offiziell auf der ganzen fläche möglich, weil dort dann feinste microprismen verwendet wurden. ich erinnere mich, wie ich 1977 als schüler stolz auf meine olympus om-1 mit ihrem großen hellen sucher war, bis ich bei meinem freund durch die sl2 seines vaters durchgucken durfte und verfallen bin. mmn waren das die besten je gebauten slr-sucher. ähnlich hell waren nur die nikon f und f2 mit vollmicroprismen-scheibe, die aber je nach angeschnallter optik gewechselt werden mussten und nicht universell einsetzbar waren 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted May 21, 2016 Share #3 Posted May 21, 2016 Hallo und guten Tag Tom, beeindruckend finde ich folgenden Vergleich: Mattscheibe der Leicaflex und der R8/R9 (Bild im Forum) Gruß Thorsten 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted May 21, 2016 Author Share #4 Posted May 21, 2016 beeindruckend finde ich folgenden Vergleich: Mattscheibe der Leicaflex und der R8/R9 (Bild im Forum) Hi Thorsten, dieser Vergleich und Jans Text erklären viel! Vielen Dank für den Hinweis. Gruß aus Stuttgart Tom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 21, 2016 Share #5 Posted May 21, 2016 Vereinfacht gesagt waren die Mattscheiben der Leicaflex-Generation optische Systeme, die aber nicht selbst gewechselt werden konnten und die Mattscheiben der R-Generation einfache Mattscheiben (mit Mikroprismen), die aber flexibel an den Verwendungszweck angepasst werden konnten. Ich habe eine R8 und bin mit der Sucherhelligikeit (Objektive mit mindestens Blende 2,8) zufrieden. Mit lichtschwächeren Objekiven wird es natürlich knapp. Die Canon 6D mit Leica-Objektiven ist für mich vergleichbar. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.