pietchen Posted October 19, 2016 Share #21 Posted October 19, 2016 Advertisement (gone after registration) da ist das Ding https://www.leica-store-muenchen.de/de/produkte/fotografie/kategorie/leica-neuheiten/produkt/summaron-5628mm.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Hi pietchen, Take a look here Neues Summaron 28 5,6. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Eclat Blanc Posted October 19, 2016 Share #22 Posted October 19, 2016 (edited) Verrückt finde ich die Plazierung auf der Preisscala: das lichtschwache Objektiv soll 100 € mehr kosten als das Elmarit-Asph gleicher Brennweite und vierfacher Lichtstärke. Edited October 19, 2016 by Eclat Blanc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 19, 2016 Share #23 Posted October 19, 2016 Ich hatte es heute vormittag kurz in der Hand. Hat schon was. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted October 19, 2016 Share #24 Posted October 19, 2016 Hi, aber gleich drüber jammern, obwohl keiner die Leistung der Optik kennt. Ich kenne auch Nocti Besitzer die noch nie mit Blende 0,95 wirklich fotografiert, Versuchsweise ja, aber in Wirklichkeit mit einer 5,6er Blende. Diese Entscheidung wird doch jetzt genommen. Also warum drüber aufregen. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted October 19, 2016 Share #25 Posted October 19, 2016 Ja, ja, ich weiß, auf das Aussehen kommt es nicht an, aber ich finde an den dicken digitalen M sieht die Linse nicht aus, die Proportionen stimmen nicht. Wenn die neue M flacher wird, geht es vielleicht. Das Handling könnte ebenfalls schwierig sein. Beim vorasph. 35/1,4 lag mit alles zu dicht beieinander, was die Bedienung fummelig machte. Allerdings soll es einen bestimmten Bildcharakter geben. Das wäre evtl. für manche ein Kaufgrund. Elmar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted October 19, 2016 Share #26 Posted October 19, 2016 In schwarz, an meiner M7 würde es passen. So ein dunkles Ding wird ja wohl für 195,-€ verkauft werden. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 19, 2016 Share #27 Posted October 19, 2016 Advertisement (gone after registration) Die Bedienung ist gut, so wie eben an einer Schraubleica. Es hat einen eigenen Bildcharakter, so wie auch das ursprüngliche Vorbild, auf der die Neurechnung ja basiert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted October 19, 2016 Share #28 Posted October 19, 2016 OK, ich hat's befürchtet. Ich liege um zwei Riesen daneben. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 19, 2016 Share #29 Posted October 19, 2016 In schwarz, an meiner M7 würde es passen. So ein dunkles Ding wird ja wohl für 195,-€ verkauft werden. Leider nicht, sonst hätte ich es direkt bestellt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted October 19, 2016 Share #30 Posted October 19, 2016 Und ich denke darüber nach, ob Optiken mit einer Anfangsöffnung von F2.8 in meinem Portfolio eine Berechtigung haben. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted October 19, 2016 Share #31 Posted October 19, 2016 Und ich denke darüber nach, ob Optiken mit einer Anfangsöffnung von F2.8 in meinem Portfolio eine Berechtigung haben. Hi, im Bereich von 35mm bis 80mm denke ich ähnlich. Alle anderen müssen nicht so sein. Wobei hat man ein wirklich lichtstarkes geht es doch fast für alles, damit ist der Rest dann auch wieder OK. So sehe ich es zumindest. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
basse Posted October 19, 2016 Share #32 Posted October 19, 2016 Wenn ich mir die MTFs anschaue und mit den drei anderen aktuellen 28ern vergleiche, ist das 5,6er in der Bildmitte einsame Spitze. Es ist eben nur nicht auf Gleichmäßig bis in die Bildecken getrimmt. Aber wenn der Blick im Zentrum liegen soll, dann scheint es sehr (!) ordentlich zu sein. Ein besonderer Look könnte durchaus entstehen, wenn der Randbereich anders ausfällt. Kann ich mir gut vorstellen. Die Karbe Entwicklungen sind einfach völlig anders. Ich würde gerne mehr Probephotos sehen. Die f 5,6 stellen für mich überhaupt kein Problem dar. Die Gegenlichtblende ist so Vintage, das ist schon wieder gut, rückt das Objektiv aber in die Sammler Ecke. Für mich typisch Leica: Schräge Idee, aber hat was. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted October 20, 2016 Share #33 Posted October 20, 2016 Erst dachte ich, dass das Teil ja unglaublich kompakt ist und die M damit tatsächlich wieder in eine Manteltasche Passen könnte. Dann sah ich die Sonnenblende, oh Mann , was für ein lächerliches Teil. Sieht man dann überhaupt noch Irgendwas im Sucher..... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted October 20, 2016 Share #34 Posted October 20, 2016 Sorry Leute. Das Teil ist einfach lächerlich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 20, 2016 Share #35 Posted October 20, 2016 Es ist "nice to have". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 20, 2016 Share #36 Posted October 20, 2016 Wo für? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 20, 2016 Share #37 Posted October 20, 2016 Eventuell an einer bunten M mit Tischtennisschlägerbezug? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Wolfgang Sch Posted October 20, 2016 Share #38 Posted October 20, 2016 Wann kommt endlich die Leica-Lochblende in Titan, natürlich für Vollformat und den entsprechenden Zustand? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 20, 2016 Share #39 Posted October 20, 2016 Wo für? Um digital endlich das zu erreichen, was mit der MM vergeblich versucht wurde? Die sogenannte analoggleiche Anmutung? Zitat: "einzigartig, analog anmutende Bildwirkung - kontrastreiche Wiedergabe in weiten Bereichen des Bildfeldes" Ich weiß ja nicht, wem diese Formulierung herausgerutscht ist, der Leica Werbeabteilung oder dem Meister Webshopgestalter und ob die am Ende einfach nur "Bildwirkung" mit "Produktdesign" verwechselt haben, aber allerspätenstens mit diesem Heilsversprechen muss selbst dem letzten Zweifler klar werden, dass dieser ganze Retromist eine einzige große Kundenverarsche ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted October 20, 2016 Share #40 Posted October 20, 2016 "Die Welt will verarscht sein". Quelle: Alte Römer. Endlich haben wir also ein altrömisches Objektiv. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.f34df1ead8e9be2c41e731fb53ce9e0b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.