saxo Posted April 11, 2016 Share #1 Posted April 11, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich habe mir den Polfilter X3 CPL besorgt (http://www.photoscala.de/Artikel/Polfilter-X3-CPL-will-besonders-scharf-und-farbneutral-sein) Hier sind 2 Bilder, Farbabgleich fixiert auf Tageslicht, Objektiv Leica SL-Elmarit 24-90mm. Der Filter ist sehr farbneutral, gefällt mir gut: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! und hier, zum Vergleich, ohne Polfilter: Edited April 11, 2016 by saxo Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! und hier, zum Vergleich, ohne Polfilter: ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/259182-polfilter/?do=findComment&comment=3024638'>More sharing options...
Advertisement Posted April 11, 2016 Posted April 11, 2016 Hi saxo, Take a look here Polfilter. I'm sure you'll find what you were looking for!
saxo Posted April 11, 2016 Author Share #2 Posted April 11, 2016 Hier nochmals ein Vergleich: CPL Polfilter am SL Elmarit 24-90mm in Stellung 35mm vs. Leica Polfilter an M-Summilux 35 adaptiert an der SL, Weißabgleich auf Tageslicht fixiert. Hier das CPL Polfilter auf dem Elmarit: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Hier das Leica Polfilter am M-Summilux: Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Hier das Leica Polfilter am M-Summilux: ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/259182-polfilter/?do=findComment&comment=3024642'>More sharing options...
halo Posted April 11, 2016 Share #3 Posted April 11, 2016 Durch die unterschiedliche Belichtung sind die beiden unteren Beispiele nicht aussagekräftig. Bei den oberen Beispielen wundert mich, wie wenig das Polfilter die Spiegelungen und Glanzlichter auf dem Wasser und den Bootsplanen beeinflusst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted April 11, 2016 Share #4 Posted April 11, 2016 Kann man bei einer großen Landschaftsaufnahme überhaupt die Wirkung oder Nichtwirkung eines Polfilters beurteilen... ohne zu wissen in welchem Winkel zur Sonne die Aufnahme gemacht wurde usw. usw. ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted April 11, 2016 Author Share #5 Posted April 11, 2016 (edited) Durch die unterschiedliche Belichtung sind die beiden unteren Beispiele nicht aussagekräftig. Bei den oberen Beispielen wundert mich, wie wenig das Polfilter die Spiegelungen und Glanzlichter auf dem Wasser und den Bootsplanen beeinflusst. Trugschluß: die Belichtung beider Bilder ist nahezu identisch: beide Blende 5,6, Belichtungszeit oben 1/160, unten 1/200. Die SL schätzt die Blende am M-Objektiv nur falsch ein, da das Polfilter Licht schluckt... woher soll die SL auch wissen, dass ein Polfilter verwendet wird? Aber ich werde noch ein belichtungskorrigiertes Bild (unten) einstellen. Der Unterschied ist gering. Die Belichtung erfolgte beidesmal automatisch auf dieselbe Region im Bild. Edited April 11, 2016 by saxo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted April 11, 2016 Author Share #6 Posted April 11, 2016 Kann man bei einer großen Landschaftsaufnahme überhaupt die Wirkung oder Nichtwirkung eines Polfilters beurteilen... ohne zu wissen in welchem Winkel zur Sonne die Aufnahme gemacht wurde usw. usw. ? oben: Aufnahmewinkel Bildmitte zur Sonne ca. 120°. unten: Da es sich um Vergleichsbilder unter denselben Umständen handelt, lässt sich Dein Einwand so nicht halten. Im Gegenteil, ich verwende gerade bei großen Landschaftsaufnahmen Polfilter und hier interessiert mich sehr wie diese Filter sich z.B. auf Schärfe und Farbveränderungen auswirken Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted April 11, 2016 Share #7 Posted April 11, 2016 Advertisement (gone after registration) Schluckt der Polfilter nicht (je nach Modell) 1-2 Blenden?Dann müsste doch bei gleicher Belichtungszeit das Bild mit Polfilter entsprechend dunkler sein. Also so wie der "Augeneindruck" es mir sagt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted April 11, 2016 Author Share #8 Posted April 11, 2016 Schluckt der Polfilter nicht (je nach Modell) 1-2 Blenden? Dann müsste doch bei gleicher Belichtungszeit das Bild mit Polfilter entsprechend dunkler sein. Also so wie der "Augeneindruck" es mir sagt. Ich glaube die zwei Beispiele vewirren: im ersten Beispiel sind die Belichtungszeiten natürlich verschieden (mit und ohne Polfilter), nur im zweiten Beispiel sind die Belichtungszeiten (fast) identisch, da beide Bilder mit einem Polfilter gemacht wurden. Die Polfilter schlucken immer rund 1,5 Blenden, je nach Modell. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 11, 2016 Share #9 Posted April 11, 2016 Wieso sind denn die Bilder mit und ohne Polfilter überhaupt unterschiedlich hell? Die Belichtung wird ja durch das Objektiv gemessen und dann sollten die vorgehaltenen Filter automatisch kompensiert werden. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted April 11, 2016 Share #10 Posted April 11, 2016 pop hat Recht. Die Belichtungsautomatik der SL müsste die Verlängerungsfaktoren automatisch berücksichtigen. Keiner sagt uns bei den Beispielen, ob immer auf die größtmögliche Filterwirkung eingestellt worden ist. Beim obersten Beispiel kann ich mir das kaum vorstellen, weil, wie schon gesagt, die Filterwirkung im Wasser und auf den blauen Planen kaum zu sehen ist. Beim unteren Beispiel ist knapp eine Blende Unterschied zu sehen. kann ja sein, dass diese vom Polfilter geschluckt worden ist, kann aber auch nicht sein. Was aber auch egal ist, denn bei diesen Beispielbildern bleibt einfach alles viel zu vage. Erst recht kann ich nicht sehen, dass der CPL-Foilter besonders farbneutral ist, denn er unterscheidet sich nicht vom Leica-Filter, der nur farbintensiver wegen der knapperen Belichtung erscheint. Weder Vergleich eins noch zwei hat für mich irgend eine Aussagekraft, die gar noch verallgemeinerbar wäre. Mein Verdacht ist, dass der CPL-Filter eine schwächere Filterwirkung hat. Die Bilder zeigen diese Tendenz, aber belegbar ist sie anhand dieser Bilder nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted April 12, 2016 Author Share #11 Posted April 12, 2016 Wieso sind denn die Bilder mit und ohne Polfilter überhaupt unterschiedlich hell? Die Belichtung wird ja durch das Objektiv gemessen und dann sollten die vorgehaltenen Filter automatisch kompensiert werden. Die Bilder wurde mit Zeitautomatik belichtet, die Blende war mit 5,6 von mir vorgegeben, der ISO Wert bei allen Aufnahmen 50. Bei einem Zirkularpolfilter sollte die Automatik die Lichtabsorption durch das Filter tadellos kompensieren. tut es aber wohl nicht ganz, zumindest beim Leicafilter. Zurück zu den Beispielen: Der erste Verlgeich zeigt, dass die Klarheit in der Ferne von dem Filter sehr gut herausgearbeitet wird, also das, worauf ich Wert lege, ohne grössere Farbverschiebung. Ich kann das Bild mit dem CPL Filter ohne große Nachbearbeitung verwenden. Das ist etwas, was für mich zählt. Ich sitze ungern vor dem Bildbearbeitungsprogramm. Auslöser war eine aufwändige Nachbearbeitung von Aufnahmen mit dem Leica-Filter (M-Objerktiv!) letztes Jahr von Landschaftsaufnahmen. Die Belichtungszeit ist hier natürlich verschieden: 1/150s (Polfilter) vs. 1/400. (ohne Polfiter). Wie ich geschrieben habe wurde nur der Weissabgleich konstant gehalten. Der Winkel zur Sonne war natürlich nicht opitmal (90°) aber mit ungefähr 120° auch nicht schlecht, Filter auf maximale Wirkung Das zweite Beispiel: hier nochmals eine Aufnahme mit Summilux und Leica-Polfilter, Belichtung diesmal 1/100 (Automatik!). Diese Aufnahme war in der Serie von Aufnahmen enthalten, also wieder nicht nachbearbeitet, wieder 'out of the box', so wie ich es am liebesten habe. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Anmerkung: der Vergleich dient keinesfalls wissenschaftlichen Vergleichszwecken, sondern zeigt was die Leica SL mit Zeitautomatik 'out of the box' mit beiden Filtern bei gleichen Verhältnissen liefert, bzw. mit und ohne Filter. Die Praxis ist für mich entscheident. Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Anmerkung: der Vergleich dient keinesfalls wissenschaftlichen Vergleichszwecken, sondern zeigt was die Leica SL mit Zeitautomatik 'out of the box' mit beiden Filtern bei gleichen Verhältnissen liefert, bzw. mit und ohne Filter. Die Praxis ist für mich entscheident. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/259182-polfilter/?do=findComment&comment=3025254'>More sharing options...
Fotoklaus Posted April 12, 2016 Share #12 Posted April 12, 2016 Sieht mit und ohne Filter ziemlich flau aus. Vielleicht nicht die optimalen Bedingungen für ein Polfilter? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.