vhfreund Posted March 27, 2016 Share #1 Posted March 27, 2016 Advertisement (gone after registration) Liebe Forenten, Ich benötige ein bisschen Hilfestellung beim Scannen. Ich besitze einen Nikon Coolscan 9000 ED und Silverfast 8. Bislang habe ich beim Scannen von Farbnegativen gute Erfahrungen gemacht, beim Scannen von SW Negativen (Kodak Tri-X 400 in Ilfosol 3 7,5 min mit Kippentwicklung) bin ich weniger glücklich. Meine ersten Negative (nach 12 Jahren digital) hatten eine zu hohe Dichte. Das liegt teilweise daran, dass ich zu reichlich belichtet habe, da ich in meinem Belichtungsmesser da Profil von der M 246 verwendet habe ( 1EV mehr als default). Trotzdem sehen meine Scans fies aus! Insbesondere bei den hellen Tonwerten. Meine Frage an diejenigen, die sich mit Silverfast auskennen. 1. Welche Auflösung 2. Welches Filmprofil (bislang habe ich Graustufen 16 auf 8 bit und Negafix Tri-X 400 verwendet 3) Gain und/oder Automatik ja oder nein Vielen lieben Dank Theodor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 27, 2016 Posted March 27, 2016 Hi vhfreund, Take a look here Scannen von 35 mm Negativen. I'm sure you'll find what you were looking for!
poseidon Posted March 27, 2016 Share #2 Posted March 27, 2016 Hi, lass einfach Silverfast weg und nimm die Originalsoftware. Dann können wir darüber reden. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vhfreund Posted March 27, 2016 Author Share #3 Posted March 27, 2016 Die hab ich allerdings nicht, der Scanner war ein Grauimport, den ich vor langer Zeit in Ebay geschossen habe :=( Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted March 27, 2016 Share #4 Posted March 27, 2016 (edited) Hallo Theodor, mein Rat ist der gleiche, wie der von Horst.: Silverfast weglassen. Nikon Scan View kann man sich noch auf der Nikon Webseite kostenlos herunterladen. Gruss Moritz PS: Es kann auch daran liegen, dass ICE (automat. Staub- und Kratzerentfernung) an ist. Das funktioniert bei SW aufgrund des Filmträgers nicht, also unbedingt ausschalten. Edited March 27, 2016 by Moritz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted March 27, 2016 Share #5 Posted March 27, 2016 Wenn die Negative zu dicht sind kommt der Scanner nur noch unbefreidigend durch die schwarzen Stellen, die von dir beschriebenen Probleme mit den hellen Stellen sprechen dafür. Dagegen gibt es als einzige mir bekannte Maßnahme die deutliche verlängerung der Belichtungszeit. Wirklich helfen wird das nicht, nur ein sonst verlorenes Negativ kann damit noch brauchbar aussehen. Silverslow (6) war die schlechteste Software die ich jemals gekauft habe, nie wieder werde ich mir ein Produkt dieses Softwarehauses zulegen. Die Nikon Software gilt als gut, und wenn es möglich ist diese kostenfrei zu erhalten solltest du dies in Erwägung ziehen. Ich persönlich scanne mit Vuescan und bin damit zufrieden. Grüße, Thorsten 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 27, 2016 Share #6 Posted March 27, 2016 Ja, das mit Nikon Scan 4 wäre schon gut aber es wird halt nicht mehr von Nikon weiterentwickelt und die letzte Version läuft mit der aktuellen OIS auf dem mac nicht mehr. Bei neueren Windoof Versionen gibt's da auch Probleme soweit ich weiß. Verteufelt das Silverfast 8 nicht so arg, ich hatte das Programm in früheren Versionen auch gehaßt aber die aktuelle Version läuft eigentlich sehr gut. Alternativ für den Nikon 9000 kann man auch Vuescan verwenden. Ich scanne mit Silverfast 8 pro und dem Nikon 9000 ED und die SW-Ergebnisse sind eigentlich OK. Für die Einstellungen bei SW kann ich gerne Hilfe leisten, am besten per PN Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vhfreund Posted March 27, 2016 Author Share #7 Posted March 27, 2016 Advertisement (gone after registration) Ja, das mit Nikon Scan 4 wäre schon gut aber es wird halt nicht mehr von Nikon weiterentwickelt und die letzte Version läuft mit der aktuellen OIS auf dem mac nicht mehr. Bei neueren Windoof Versionen gibt's da auch Probleme soweit ich weiß. Verteufelt das Silverfast 8 nicht so arg, ich hatte das Programm in früheren Versionen auch gehaßt aber die aktuelle Version läuft eigentlich sehr gut. Alternativ für den Nikon 9000 kann man auch Vuescan verwenden. Ich scanne mit Silverfast 8 pro und dem Nikon 9000 ED und die SW-Ergebnisse sind eigentlich OK. Für die Einstellungen bei SW kann ich gerne Hilfe leisten, am besten per PN Ferdinand, vielen Dank. Ich habe gerade auch herausgefunden dass das mit OS-X 10.9 nicht mehr funktioniert. Vielleicht liegt das ja wirklich daran, dass meine Negative zu dicht sind. Ich hab jetzt meinen Belichtungsmesser umgestellt. GGF müsste ich es auch mit einer anderen Entwickler Verdünnung (1+14) versuchen? LG Theodor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 27, 2016 Share #8 Posted March 27, 2016 Hi, ich hab die Nikon Version auf Windows 10 laufen, ohne Probleme. Die Anleitung dazu ist im Netzt leicht zu finden. Ich kann Dir die letzte Version bei Bedarf zum runterladen in meine Cloud legen falls Du sie nicht findest. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vhfreund Posted March 27, 2016 Author Share #9 Posted March 27, 2016 Hi, ich hab die Nikon Version auf Windows 10 laufen, ohne Probleme. Die Anleitung dazu ist im Netzt leicht zu finden. Ich kann Dir die letzte Version bei Bedarf zum runterladen in meine Cloud legen falls Du sie nicht findest. Gruß Horst Hallo Horst, sehr nett von Dir ! Ich bin allerdings Mac User (übrigens auch Taucher) LG Theodor 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 27, 2016 Share #10 Posted March 27, 2016 Hallo Horst, sehr nett von Dir ! Ich bin allerdings Mac User (übrigens auch Taucher) LG Theodor Hi, tja, beim Apfel kann ich leider nicht helfen, die Software wär schon noch zu bekommen, nur wie die bei den neuen Versionen noch zum laufen gebracht werden könnte, davon hab ich keine Ahnung. Dann halt Silverfast. Du solltest vor allem die Bilder auch die S/W Bilder immer RGB Modus scannen. alle Einstellungen die man abschalten kann abschalten und den Rest dann in PS CC oder ähnlichen entwickeln. So mache ich dass auch mit der NIKON Software bei S/W Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted March 27, 2016 Share #11 Posted March 27, 2016 Hallo Horst, für Apple gibt es Parallels und auf Parallels läuft Windows XP Professional und damt auch Nikon Scan View. So mache ich das auf meinem Imac27. Gruss Moritz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted March 27, 2016 Share #12 Posted March 27, 2016 Unter Mac OS X 10.6 mit Rosetta soll sie wohl auch noch laufen. Leider hat Apple bei neueren Geräten diesen Weg verbaut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 27, 2016 Share #13 Posted March 27, 2016 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 27, 2016 Share #14 Posted March 27, 2016 Hallo Horst, für Apple gibt es Parallels und auf Parallels läuft Windows XP Professional und damt auch Nikon Scan View. So mache ich das auf meinem Imac27. Gruss Moritz Welche OS-Version läuft auf Deinem iMac? Versuche, NikonScan unter OS ab 10.7 (Lion), Parallels 7 und Win XP (nicht prof.) oder Win 7 zu betreiben, schlugen fehl. Deshalb werkelt Vuescan am Mac, aber NikonScan wieder zum Laufen zu bringen wäre schon interessant. Bestehen keine Befürchtungen, über das uralte nicht mehr unterstützte Win XP prof. Viren und Würmern Tor und Tür zu öffnen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted March 27, 2016 Share #15 Posted March 27, 2016 Hallo Bernd, bei mir läuft OS 10.11.3. Gruss Moritz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 27, 2016 Share #16 Posted March 27, 2016 So, nun habe ich doch mal ein Beispiel eines SW Scans mit SF8 und Nikon 9000 gemacht. Film Trix @400, Entwickler XTOL Stamm, 6:45 Min durch die Brühe gezogenen bei 20 Grad. Als erstes die Vorschau in SF8. Hierbei habe ich ALLE Automatiken abgedreht und auch bei der Filmauswahl 'other' gewählt, also neutral. Dann habe ich in SF mit der Pipette einen Weißpunkt gesetzt (heller Fensterrahmen) und einen Schwarzpunkt (Tür rechts im dunklen Bereich) Scanner-Einstellung SW-Negativ 16bit, 4000 dpi Auflösung Bild 1: Vorschau in SF Bild 2: Und so sieht das fertige Bild aus PS aus, dort wurde lediglich an der Gradation etwas gedreht: Und natürlich klein gerechnet für das Forum Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/258648-scannen-von-35-mm-negativen/?do=findComment&comment=3015699'>More sharing options...
jofe Posted March 27, 2016 Share #17 Posted March 27, 2016 Liebe Forenten, Ich benötige ein bisschen Hilfestellung beim Scannen. Ich besitze einen Nikon Coolscan 9000 ED und Silverfast 8. Bislang habe ich beim Scannen von Farbnegativen gute Erfahrungen gemacht, beim Scannen von SW Negativen (Kodak Tri-X 400 in Ilfosol 3 7,5 min mit Kippentwicklung) bin ich weniger glücklich. Meine ersten Negative (nach 12 Jahren digital) hatten eine zu hohe Dichte. Das liegt teilweise daran, dass ich zu reichlich belichtet habe, da ich in meinem Belichtungsmesser da Profil von der M 246 verwendet habe ( 1EV mehr als default). Trotzdem sehen meine Scans fies aus! Insbesondere bei den hellen Tonwerten. Meine Frage an diejenigen, die sich mit Silverfast auskennen. 1. Welche Auflösung 2. Welches Filmprofil (bislang habe ich Graustufen 16 auf 8 bit und Negafix Tri-X 400 verwendet 3) Gain und/oder Automatik ja oder nein Vielen lieben Dank Theodor Du nimmst die Hardware-gegebene Auflösung deines Scanners, also 4000 dpi. Eine Reduktion um ganzzahlige Faktoren - also 0.5 (2000dpi), 0.25 (1000dpi) - geht auch. Negafix für TriX400 ist ok. Kein Gain, keine Automatik, kein ICE. Als Ausgabe wählst Du eine 16bit Tiff-Datei, ggf. musst Du am Belichtungsparameter der Scansoftware drehen, um mit der Filmdichte klar zukommen. Mit was für einer Kamera und welchem BeLi arbeitest Du? Eine Anmerkung: Nur weil hier einige Forenten nicht mit Silverfast klar kommen ist das keine schlechte Scan-Software. Scannen setzt Wissen voraus, das kann man sich anlesen. Es fällt aber nicht vom Himmel, Du musst selber laufen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vhfreund Posted March 28, 2016 Author Share #18 Posted March 28, 2016 (edited) Du nimmst die Hardware-gegebene Auflösung deines Scanners, also 4000 dpi. Eine Reduktion um ganzzahlige Faktoren - also 0.5 (2000dpi), 0.25 (1000dpi) - geht auch. Negafix für TriX400 ist ok. Kein Gain, keine Automatik, kein ICE. Als Ausgabe wählst Du eine 16bit Tiff-Datei, ggf. musst Du am Belichtungsparameter der Scansoftware drehen, um mit der Filmdichte klar zukommen. Mit was für einer Kamera und welchem BeLi arbeitest Du? Eine Anmerkung: Nur weil hier einige Forenten nicht mit Silverfast klar kommen ist das keine schlechte Scan-Software. Scannen setzt Wissen voraus, das kann man sich anlesen. Es fällt aber nicht vom Himmel, Du musst selber laufen. Mit Leica M-A und Sekonic L 758 DR Gruß Theodor Edited March 28, 2016 by vhfreund Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 28, 2016 Share #19 Posted March 28, 2016 Eine Anmerkung: Nur weil hier einige Forenten nicht mit Silverfast klar kommen ist das keine schlechte Scan-Software. Scannen setzt Wissen voraus, das kann man sich anlesen. Es fällt aber nicht vom Himmel, Du musst selber laufen. Warum sollte man sich mit einer grottenschlechten Software beschäftigen, wenn man mit einer anderen schon scannen kann? Und wenn ich lese, wie viele Anwender mit Silverfast nicht zurecht kommen, dann sind es eher die Macher der Software, die sich mit ihr beschäftigen sollten und nicht Anwender. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted March 28, 2016 Share #20 Posted March 28, 2016 Wenn die Negative sehr dicht sind, wird das immer Nacharbeiten bedeuten, mein coolscan LED läuft unter El Cap. mit Vue Scan wie für Doofe. ( im Promodus selbstredend ) Empfehlenswert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.