Carl Kellner Posted March 25, 2016 Share #1 Posted March 25, 2016 Advertisement (gone after registration) Heute möchte ich eine Aufnahme einstellen, welche ich gerne zur Diskussion freigebe - ich bin gespannt: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/258563-2-be-discussed01/?do=findComment&comment=3013958'>More sharing options...
Advertisement Posted March 25, 2016 Posted March 25, 2016 Hi Carl Kellner, Take a look here 2 be discussed/01. I'm sure you'll find what you were looking for!
Hans-Peter Posted March 25, 2016 Share #2 Posted March 25, 2016 Ein großartiges Bild. Die Menschen sind perfekt positioniert. Sie betonen die Räumlichkeit der Szene, noch dazu macht jeder eine kleine Bewegung, was dem Arrangement zusätzlichen Esprit verleiht. Auch das Trio muss genau dort stehen. Die Verteilung von grau, schwarz und weiss gefällt mir sehr gut und dieser Kiosk ist eine Entdeckung. Vielleicht ist mir das Bild ein bisschen zu scharf .... andererseits passt die Schärfe zur Aufgeräumtheit des Platzes. Alles picobello, fast schon deutsch, gar nicht spanisch. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Waleke Posted March 25, 2016 Share #3 Posted March 25, 2016 sehr schöne Aufnahme, mit mehreren Szenen, macht spass solche Bilder anzuschauen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Carl Kellner Posted March 29, 2016 Author Share #4 Posted March 29, 2016 Hallo ihr beiden - vielen Dank für das Feedback! Leider sind dieser Tage die wenigsten Mitstreiter bereit ein wening mehr als "3undhalb Worte" zu hinterlassen. Umso mehr freut mich die umfassende und detaillierte Einlassung von Hans-Peter. All die Dinge deiner Empfindungen teile ich genauso. So habe ich es gesehen. Wobei ich unumwunden zugebe, dass bei der räumlichen Aufteilung, also die "Positionierung der Menschen" im Bild, ein wenig Glück mit im Spiel war. Die Hauptgruppe, als die beiden Damen und der Herr vor dem Kiosk, waren recht "statisch". Die anderen Personen liefen quasi in das Bild und ich versuchte den "richtigen Moment" zu erhaschen - "Klick". Die Schärfe: Ja, im Nachhinein möchte ich zugstehen, dass es möglicherweise ein wenig viel des Guten ist; obwohl der Radius 0,3 bei Anwendung von 64% lag. (USM) - was mir persönlich noch an der Aufnahme gefällt ist das Licht, welches früh am Morgen so frisch wirkt und den Schatten des Kopfes der linken Dame auf die hellen Hosen des Herren zu projezieren vermag... ;-)Nochmals recht herzlichen Dank! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 29, 2016 Share #5 Posted March 29, 2016 Für mich sind hier die Personen zu klein ( im Bild) um da irgendetwas abzuleiten.. oder um hier gewollte Effekte zu erkennen. Es ist sicher technisch gut. Für mich eine wenig auffällige Straßenszene mit dem Mittelpunkt Kiosk, die in einer Stadtbild-Serie informativ sein könnte, als Einzelbild finde ich es nicht aussagekräftig. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 29, 2016 Share #6 Posted March 29, 2016 Natürlich sind die Menschen klein wenn sie im Hintergrund agieren. Aber eben das betont die Räumlichkeit, gibt dem Bild seine Tiefe. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Carl Kellner Posted March 30, 2016 Author Share #7 Posted March 30, 2016 Advertisement (gone after registration) Für mich sind hier die Personen zu klein ( im Bild) um da irgendetwas abzuleiten.. oder um hier gewollte Effekte zu erkennen. Es ist sicher technisch gut. Für mich eine wenig auffällige Straßenszene mit dem Mittelpunkt Kiosk, die in einer Stadtbild-Serie informativ sein könnte, als Einzelbild finde ich es nicht aussagekräftig. ...z.B. "fällt mir auf", dass, zzgl. aller Geometrie im Bild, die Personen rechts und links das Grüppchen in der Mitte quasi "flankieren", und im Gegensatz zu diesem, in Bewegungung sind. Nun Gerd, keine Verteidigung, nur Hinweis: Die Perspektive nutzend, mit einem WW von diesem Standpunkt aus, können die Protagonisten nicht größer abgebildet werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted March 30, 2016 Share #8 Posted March 30, 2016 dürfen jetzt nur noch Veröffentlichungen besprochen werden bei denen dies extra gekennzeichnet ist ? Wenn hier ein Bild eingestellt ist gilt das doch a priori. Zum Bild ich finde es langweilig, ein typisches Urlaubsbild. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 30, 2016 Share #9 Posted March 30, 2016 ...z.B. "fällt mir auf", dass, zzgl. aller Geometrie im Bild, die Personen rechts und links das Grüppchen in der Mitte quasi "flankieren", und im Gegensatz zu diesem, in Bewegungung sind. Nun Gerd, keine Verteidigung, nur Hinweis: Die Perspektive nutzend, mit einem WW von diesem Standpunkt aus, können die Protagonisten nicht größer abgebildet werden. Nein, nein... Du brauchst Dein Bild nicht zu verteidigen, Du stehst zu Deinem Bild, Deiner subjektiven Meinung , das ist ok. Deine Argumente... dass es mit dem WW keine andere Darstellung geben kann...ja das ist so. Und deshalb "sehe" ich das Bild und emfinde beim betrachten des Bildes so, wie ich geschrieben habe und genau so subjektiv . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Carl Kellner Posted March 30, 2016 Author Share #10 Posted March 30, 2016 dürfen jetzt nur noch Veröffentlichungen besprochen werden bei denen dies extra gekennzeichnet ist ? Wenn hier ein Bild eingestellt ist gilt das doch a priori. Nein, ich wollte nur explizit darauf hinweisen, dass Kritiken/Meinungen erwünscht sind, die auch etwas fundierter ausfallen dürfen. (s. Hans-Peter) Zum Bild ich finde es langweilig, ein typisches Urlaubsbild. Danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
docmarten Posted April 1, 2016 Share #11 Posted April 1, 2016 Ein "unfundiertes" Foto kann man nicht fundiert besprechen - da reicht ein Satz. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 1, 2016 Share #12 Posted April 1, 2016 Ein "unfundiertes" Foto kann man nicht fundiert besprechen - da reicht ein Satz. Und was hat dieser Satz mit diesem Thema zu tun? Da könnte ich ja auch sagen "Die Sonne geht oft im Osten auf, da reicht ein Satz". 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted April 2, 2016 Share #13 Posted April 2, 2016 Ein "unfundiertes" Foto kann man nicht fundiert besprechen - da reicht ein Satz. Eine bornierte Stellungnahme. Nahezu jedes Fotos löst bei verschiedenen Betrachtern unterschiedliche Assoziationen aus. Mich nahm der Kiosk gleich gefangen - vermutlich weil ich immer schon mit Medien zu tun habe. Dann bin ich langsam im Bild umhergewandert und habe immer neue kleine Geschichten entdeckt und mehrfach innerlich gelächelt. Ich finde es bemerkenswert, wenn ein Foto so etwas anrichtet. Umso mehr ärgert es mich, wenn dann einer mit so einem Fallbeilurteil kommt. Aber das muss man im Netz wohl ertragen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted April 2, 2016 Share #14 Posted April 2, 2016 Eine bornierte Stellungnahme. Nahezu jedes Fotos löst bei verschiedenen Betrachtern unterschiedliche Assoziationen aus. Mich nahm der Kiosk gleich gefangen - vermutlich weil ich immer schon mit Medien zu tun habe. Dann bin ich langsam im Bild umhergewandert und habe immer neue kleine Geschichten entdeckt und mehrfach innerlich gelächelt. Ich finde es bemerkenswert, wenn ein Foto so etwas anrichtet. Umso mehr ärgert es mich, wenn dann einer mit so einem Fallbeilurteil kommt. Aber das muss man im Netz wohl ertragen. Ich verteidige nicht das "Fallbeilurteil", auch nicht das von Dir benutzte Wort dafür , wohl aber die Meinung eines anderen Betrachters. Das muss man im Netz nicht ertragen, sondern wie im " richtigen Leben" respektieren, denke ich. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted April 2, 2016 Share #15 Posted April 2, 2016 Ich verteidige nicht das "Fallbeilurteil", auch nicht das von Dir benutzte Wort dafür , wohl aber die Meinung eines anderen Betrachters. Das muss man im Netz nicht ertragen, sondern wie im " richtigen Leben" respektieren, denke ich. Meinung schon. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
docmarten Posted April 3, 2016 Share #16 Posted April 3, 2016 Jetzt muss ich mein "Fallbeilurteil" doch mal relativieren. So ein Foto kann man natürlich machen und zeigt eben Menschen und den Kiosk in einer fremden Stadt, gut! Und jetzt? Welche fundamentale Besprechung soll man dazu abliefern? Klar gibt es immer jemanden, dem dazu etwas einfällt, aber soviel Beurteilungsvermögen maße ich mir an zu sagen, dass es eigentlich keine weitere Ausführungen bedarf, es ist was es ist- basta. Erst die Aufforderung, sich damit " fundiert auseinanderzusetzen" bzw. der Titel des Fadens macht das Foto angreifbar. Einfach mal ein Foto ein Foto sein lassen kann ja kaum noch jemand. Ob die ganzen "street-Berühmtheiten" je jemanden aufgefordert haben, sich mit ihren Fotos...ach schon wieder viel zu viel Aufhebens gemacht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted April 3, 2016 Share #17 Posted April 3, 2016 Jetzt muss ich mein "Fallbeilurteil" doch mal relativieren. So ein Foto kann man natürlich machen und zeigt eben Menschen und den Kiosk in einer fremden Stadt, gut! Und jetzt? Welche fundamentale Besprechung soll man dazu abliefern? Klar gibt es immer jemanden, dem dazu etwas einfällt, aber soviel Beurteilungsvermögen maße ich mir an zu sagen, dass es eigentlich keine weitere Ausführungen bedarf, es ist was es ist- basta. Erst die Aufforderung, sich damit " fundiert auseinanderzusetzen" bzw. der Titel des Fadens macht das Foto angreifbar. Einfach mal ein Foto ein Foto sein lassen kann ja kaum noch jemand. Ob die ganzen "street-Berühmtheiten" je jemanden aufgefordert haben, sich mit ihren Fotos...ach schon wieder viel zu viel Aufhebens gemacht. Dieses Urteil kann ich nachvollziehen. Ich gebe dir auch in der Einschätzung Recht: "Es ist was es ist." Man muss auch wirklich nichts dazu sagen. Aber man sollte andern, die etwas dazu sagen möchten, auch nicht unbedingt Essig in den Wein gießen. Ich finde, dass "Weiterklicken" und kein Wort verlieren in solchen Fällen der elegantere Weg ist. Oder man äußert seine Kritik in zwei Sätzen - so wie du es jetzt getan hast. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.