MediaFotografie Posted March 16, 2016 Share #1 Posted March 16, 2016 Advertisement (gone after registration) ...gerade kam eine Leica-Werbemail, dass es ab sofort im Handel verfügbar sei - und gegen eine Spende von EUR 5.800 kann man es dort sogar mitnehmen! Übrigens: Gewicht: 1.850 g Auf gelegentliche Berichte bin ich gespannt und freue mich darauf. Viele Grüße thomas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 16, 2016 Posted March 16, 2016 Hi MediaFotografie, Take a look here Apo-Vario-Elmarit 90-280. I'm sure you'll find what you were looking for!
Nikus Posted March 16, 2016 Share #2 Posted March 16, 2016 Ach, jetzt schon da. Danke für die Info. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MediaFotografie Posted March 16, 2016 Author Share #3 Posted March 16, 2016 ...gerne - war gar keine Leica-Mail, sondern die Forums-Information, siehe http://www.l-camera-forum.com/leica-aktuell/2016/03/jetzt-verfuegbar-leica-apo-vario-elmarit-sl-128-490-280-mm/?utm_source=20160316de&utm_medium=E-Mail Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted March 16, 2016 Share #4 Posted March 16, 2016 (edited) Zum Aspekt: "Wackel-Dackel" Während der Erlebnistage habe ich mit dem SL 90-280 mit 60tel ! in ca.15m Entfernung einen Gast fotografiert; und bei 100%Vergrößerung konnte man den Markennamen der Brille lesen. Edited March 16, 2016 by Holger1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted March 16, 2016 Share #5 Posted March 16, 2016 (edited) ... eine Spende von EUR 5.800 ... Mir schwant Böses, denke ich über den möglichen Preis für das Summilux SL 1,4/50 nach. Mit 4.000 bis 4.500 wird es da auch nicht getan sein. Gut, dass es der nette Herr Draghi dem Leicaisti so leicht macht, Sparstrümpfe zu plündern und das Geld nach Wetzlar zu tragen, . Edited March 16, 2016 by kalokeri 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 16, 2016 Share #6 Posted March 16, 2016 Fast 2 Kilo Qualitätsglas.... dann tragt mal schön..... Stativ braucht man nicht unbedingt, haben wir gerade gelesen. :-)) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted March 16, 2016 Share #7 Posted March 16, 2016 Advertisement (gone after registration) Fast 2 Kilo Qualitätsglas.... dann tragt mal schön..... Stativ braucht man nicht unbedingt, haben wir gerade gelesen. :-)) Ich hab´ 12 Kilo abgenommen...was machen da 2 ? 9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Steve Ash Posted March 16, 2016 Share #8 Posted March 16, 2016 Ich finde den Preis im Vergleich zu den M-Objektiven erstaunlich günstig- auch wenn der absolute Preis natürlich hoch ist. Schließlich ist sowohl von der Anzahl als auch von der Masse viel mehr Glas verbaut. Hinzu kommt noch der Motor etc. Oder sind die M-Objektive einfach nur überteuert? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jurlik Posted March 16, 2016 Share #9 Posted March 16, 2016 Da ist meiп Kombi aus Nikon D4s und 70-200 / 2,8 ein Leichtgewicht dagegen . Ja gut , unwesentlich 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MediaFotografie Posted March 16, 2016 Author Share #10 Posted March 16, 2016 Ich finde den Preis im Vergleich zu den M-Objektiven erstaunlich günstig- auch wenn der absolute Preis natürlich hoch ist. Schließlich ist sowohl von der Anzahl als auch von der Masse viel mehr Glas verbaut. Hinzu kommt noch der Motor etc. Oder sind die M-Objektive einfach nur überteuert? den Gedanken hatte ich beim SL-Standardzoom irgendwie auch schon.Im SL-Umfeld hat Leica einfach echte Konkurrenz (bzw. muss sich erstmal behaupten), und man gewöhnt sich mit der doch an die Leica-Preise. Die Preise mancher M-Optiken sind aber schon sehr außergewöhnlich. Gespannt bin ich auf den Preis- und Leistungsvergleich Summiliux-50 SL versus M - im Herbst sehen wir es. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nikus Posted March 16, 2016 Share #11 Posted March 16, 2016 ... 70-200 / 2,8 ein Leichtgewicht dagegen . Aber in der Leistung nichts besonderes, zumindest mein VRII. Ich bin auf die ersten Vergleiche gespannt... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted March 16, 2016 Share #12 Posted March 16, 2016 (edited) Viel früher als erwartet! Leica ist dabei sich zu steigern, kaum zu glauben. Aber mal abwarten wie lange die Wartelisten sind ... Das erste "grosse" (oder neutraler "lange") Leica-Objektiv mit Autofokus. Das ist immerhin was Neues. Stephan Das Summilux wird sicher nicht billig - ich habe es eigentlich schon für mich abgeschrieben und bin zufrieden mit R (lux kommt doch von Luxus , oder ?). Ich warte auf die "weiteren" Objektive und ob etwas interessantes darunter ist. Edited March 16, 2016 by steppenw0lf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted March 16, 2016 Share #13 Posted March 16, 2016 (edited) Ich finde den Preis im Vergleich zu den M-Objektiven erstaunlich günstig- auch wenn der absolute Preis natürlich hoch ist. Schließlich ist sowohl von der Anzahl als auch von der Masse viel mehr Glas verbaut. Hinzu kommt noch der Motor etc. Oder sind die M-Objektive einfach nur überteuert? Ich denke die Arbeit ist der Hauptkostenpunkt. Und darunter fällt auch die Qualitätkontrolle (Zentrierung der Linsen etc.). Die M-Objektive sind zwar viel kleiner, müssen aber z.T. auch extrem kleine Toleranzen einhalten. Das ist besonders teuer. (siehe Apo 50) Eine grosse Linse kann da mit etwas geringerer Toleranz durchgehen. So hiess es auch immer bei R-Objektiven, die ja auch mehr Platz zur Verfügung hatten. Stephan Den Preis der M-Objektive konnte man leider noch nie nach Gewicht beurteilen (ohne bleich zu werden). "Ich hätte gerne ein Kilo Summicron Apo 50. Oder nein, warten sie, heute reicht ein Pfund." Edited March 16, 2016 by steppenw0lf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted March 16, 2016 Share #14 Posted March 16, 2016 Das erste "grosse" (oder neutraler "lange") Leica-Objektiv mit Autofokus. Das ist immerhin was Neues. Lensus longus? 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 17, 2016 Share #15 Posted March 17, 2016 Wenn auch kein Objektov für mich, will ich wenigstens Leica loben wegen des versprochenen und eingehaltenen Liefertermins des Objektivs. Also herzlichen Glückwunsch an Leica! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 17, 2016 Share #16 Posted March 17, 2016 (edited) Lensus longus? Nein: lens longa d u w Edited March 17, 2016 by clemens camphausen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eibenbaum Posted March 17, 2016 Share #17 Posted March 17, 2016 Ich denke die Arbeit ist der Hauptkostenpunkt. Und darunter fällt auch die Qualitätkontrolle (Zentrierung der Linsen etc.). Die M-Objektive sind zwar viel kleiner, müssen aber z.T. auch extrem kleine Toleranzen einhalten. Das ist besonders teuer. (siehe Apo 50) Eine grosse Linse kann da mit etwas geringerer Toleranz durchgehen. So hiess es auch immer bei R-Objektiven, die ja auch mehr Platz zur Verfügung hatten. Stephan Den Preis der M-Objektive konnte man leider noch nie nach Gewicht beurteilen (ohne bleich zu werden). "Ich hätte gerne ein Kilo Summicron Apo 50. Oder nein, warten sie, heute reicht ein Pfund." Hallo In Österreich werden die M-Optiken noch Deka-weise verkauft.10 deka sind 100g.Sie gehen in den Leicashop und bestellen 30 Deka Summilux. Mfg Karl 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
terra34 Posted March 17, 2016 Share #18 Posted March 17, 2016 Gestern bei 2 Händlern in Köln die SL samt Vario 24-90 in den Händen gehabt. 2 Kg Gesamt-Gewicht!! Ich kann mir einfach nicht vorstellen mit diesem Trumm in die Berge zu gehen. Selbst, wenn man z.B. das M 28 Elmarit dabei hat, ist das Gewicht dieser Kamera einfach für den Wanderer ungeeignet. Werde die Q mitnehmen. Wie schwer wird dann die komplette SL Ausrüstung werden?? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted March 17, 2016 Share #19 Posted March 17, 2016 Gestern bei 2 Händlern in Köln die SL samt Vario 24-90 in den Händen gehabt. 2 Kg Gesamt-Gewicht!! Ich kann mir einfach nicht vorstellen mit diesem Trumm in die Berge zu gehen. Selbst, wenn man z.B. das M 28 Elmarit dabei hat, ist das Gewicht dieser Kamera einfach für den Wanderer ungeeignet. Werde die Q mitnehmen. Wie schwer wird dann die komplette SL Ausrüstung werden?? Wie kommt man auf die Idee eine M und M 28 Elmarit mit einer SL und 24-90 Zoom zu vergleichen. Das ist doch albern. Vergleiche doch eine entsprechende Canon oder Nikon samt vergleichbaren Objektiven mit der SL. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted March 17, 2016 Share #20 Posted March 17, 2016 ...Wie schwer wird dann die komplette SL Ausrüstung werden?? 45kg P.S. incl.SD-Karten 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.