Guest Her Berger Posted March 16, 2016 Share #1 Posted March 16, 2016 Advertisement (gone after registration) Ich habe das Zeiss Biogon 2,/25 an meine M8.2 angeflanscht. Aufstecksucher und gut is. Das Objektiv finde ich ziemlich gut, selbst bei offener Blende (auch wenn es nur 2,8 sind) ist es scharf bis in die Ecken. Zwei Dinge sind mir aufgefallen: Manchmal erkennt die Kamera das Objektiv als Tri Elmar asph, aber nicht immer, die kürzeste Entfernung ist bei 0,5 m, bei den letzten 20 cm reagiert das Fokusfenster in der Kamera nicht. Es funktioniert aber. Hier sind zwei Bilder mit offener und Blende 5,6 bei 50 cm. Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv an einer digitalen M? Analog muss ich noch ausprobieren. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/258061-biogon-2825/?do=findComment&comment=3008599'>More sharing options...
Advertisement Posted March 16, 2016 Posted March 16, 2016 Hi Guest Her Berger, Take a look here Biogon 2,8/25. I'm sure you'll find what you were looking for!
Sultan of Swing Posted March 16, 2016 Share #2 Posted March 16, 2016 Sieht gut aus. Ist der Aufstecksucher erforderlich? Hat die M8.2 keinen 24er-Rahmen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted March 16, 2016 Share #3 Posted March 16, 2016 Sieht gut aus. Ist der Aufstecksucher erforderlich? Hat die M8.2 keinen 24er-Rahmen? Der ist 'nice to have' aber nicht wirklich nötig weil die M8 eben den 24er Rahmen einspiegelt. Und von 24 zu 25, bei einer CropKam geht das. Ist wie ein 35er. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted March 16, 2016 Share #4 Posted March 16, 2016 Ich habe das Zeiss Biogon 2,/25 an meine M8.2 angeflanscht. (...) Manchmal erkennt die Kamera das Objektiv als Tri Elmar asph, aber nicht immer, hm. ist das Zeiss denn überhaupt codiert? an meiner M8 habe ich keinerlei Probleme mit codierten Leicalinsen. aber was so an "fremdcodierten" Linsen drangeflanscht wird (zB ein 35/2 mit Eddingcodierung oder ein M39-Adapter aus Fernost) muckt immer mal wieder rum. bei dem Fernostadapter musste ich dann die Mulden des Adapter mit schwarzem Wachsmalstift ausfüllen und mit dem Feuerzeug schön reinkochen, ehe die M8 es überhaupt erkannte. aber zuverlässig ist das immernoch nicht. und die Eddingkodierung auf dem 35/2 erkennt die M8 auch nur an Sonntagen mit Neumond und bei exakt 67% Luftfeuchtigkeit. naja, ich kann damit leben. deswegen werde ich nicht ein 56er Summicron codieren lassen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted March 16, 2016 Share #5 Posted March 16, 2016 hm. ist das Zeiss denn überhaupt codiert? an meiner M8 habe ich keinerlei Probleme mit codierten Leicalinsen. aber was so an "fremdcodierten" Linsen drangeflanscht wird (zB ein 35/2 mit Eddingcodierung oder ein M39-Adapter aus Fernost) muckt immer mal wieder rum. bei dem Fernostadapter musste ich dann die Mulden des Adapter mit schwarzem Wachsmalstift ausfüllen und mit dem Feuerzeug schön reinkochen, ehe die M8 es überhaupt erkannte. aber zuverlässig ist das immernoch nicht. und die Eddingkodierung auf dem 35/2 erkennt die M8 auch nur an Sonntagen mit Neumond und bei exakt 67% Luftfeuchtigkeit. naja, ich kann damit leben. deswegen werde ich nicht ein 56er Summicron codieren lassen... Nein, das ist ja das Seltsame. Das objektiv ist nicht kodiert. Jetzt erkennt es auch in den Exifs kein Objektiv mehr. das war wohl eher eine Neumond-Luftfeuchtigkeits-Sachre. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted March 17, 2016 Share #6 Posted March 17, 2016 wenn die LInse nicht codiert ist, schalt doch besser die Erkennung ab. dann wird nix unsinniges in die EXIF geschrieben und es werden auch nicht auf Teufel komm raus Fehler korrigiert, die garnicht da sind. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted March 17, 2016 Share #7 Posted March 17, 2016 Advertisement (gone after registration) Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv an einer digitalen M? Analog muss ich noch ausprobieren. An meiner M9 ist es bei Offenblende mit Sicherheit nicht bis in die Ecken scharf, sondern verschmiert bei mir ziemlich. Dazu deutliche lila/türkis-Farbsäume bei entsprechendem Hintergrundlicht, weswegen ich das Objektiv lieber an der Monochrom benutze. Ich nehme keinen Aufstecksucher und gehe einfach von den 28mm-Begrenzungslinien plus etwas Hand*Pi-Zugabe aus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
carum Posted June 25, 2017 Share #8 Posted June 25, 2017 Wurde ja schon öfters berichtet, dass es an der M9 anders ausfällt als an der M8. Hab selber das Biogon 2,8/21mm, dass sehr scharf abbildet an der M8. Einziger kleiner Fehler ist, dass es in der Mitte heller ist als außen. Ist mir die ersten Jahre nicht besonders aufgefallen, aber wenn man erst den Fehler entdeckt hat wird es immer schlimmer. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.