Hans-Peter Posted November 12, 2015 Share #1 Posted November 12, 2015 Advertisement (gone after registration) Habe (wegen Fokus-Peaking) das Noctilux an die Sony R7 geschraubt. Kann es sein, dass das Objektiv dort einen größeren Tiefenschärfebereich hat als an einer Leica M? Oder zeigt das Fokus-Peaking einfach einen größeren Bereich als scharf. Nach Betrachten der Bild bin ich mir nicht mehr sicher. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 12, 2015 Posted November 12, 2015 Hi Hans-Peter, Take a look here Tiefenschärfe Nocti. I'm sure you'll find what you were looking for!
XOONS Posted November 12, 2015 Share #2 Posted November 12, 2015 ... Kann es sein, dass das Objektiv dort einen größeren Tiefenschärfebereich hat als an einer Leica M? ... Nein, das kann nicht sein. ... Oder zeigt das Fokus-Peaking einfach einen größeren Bereich als scharf. ... Das kann schon eher sein und ist (motiv-)abhängig vom Kontrast der Kanten, die das Focus Peaking erkennt. Auf den ausgedruckten Bildern sollte die Schärfentiefe gleich sein. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted November 12, 2015 Share #3 Posted November 12, 2015 Wieso nicht wenn der Sensor etwas kleiner ist ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted November 12, 2015 Author Share #4 Posted November 12, 2015 Das kann schon eher sein und ist (motiv-)abhängig vom Kontrast der Kanten, die das Focus Peaking erkennt. Auf den ausgedruckten Bildern sollte die Schärfentiefe gleich sein. So ist es wohl - wie ich jetzt nach weiterem Herumdoktern festgestellt habe. Der Kontrast der Kanten in einem Motiv prägt das FP ganz wesentlich. Wenn ich den Effekt hochdrehe, entsteht sozusagen ein Wirrwarr von Fokus-Peaking, was den Nutzen dieser Fokusierhilfe auch wieder fragwürdig macht. Vermutlich muss ich mich einfach damit abfinden, dass meine Augen diesem Objektiv nicht mehr gewachsen sind. Es scheint mir jedenfalls nicht klug, nur wegen des FP eine Sony anzuschaffen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted November 12, 2015 Share #5 Posted November 12, 2015 (edited) Mit dem Fokus Peaking ist das so eine Sache. Mit Einstellungen wie hoher Kontrast, hohe Schärfe, Fokus Peaking "stark" scheint die Nutzbarkeit zu steigen. Ganz das gegenteil ist der Fall. Edited November 12, 2015 by FrancoC Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 12, 2015 Share #6 Posted November 12, 2015 So ist es wohl - wie ich jetzt nach weiterem Herumdoktern festgestellt habe. Der Kontrast der Kanten in einem Motiv prägt das FP ganz wesentlich. Wenn ich den Effekt hochdrehe, entsteht sozusagen ein Wirrwarr von Fokus-Peaking, was den Nutzen dieser Fokusierhilfe auch wieder fragwürdig macht. Vermutlich muss ich mich einfach damit abfinden, dass meine Augen diesem Objektiv nicht mehr gewachsen sind. Es scheint mir jedenfalls nicht klug, nur wegen des FP eine Sony anzuschaffen. Ich hatte - zwar nicht mit dem Noctilux - die gleichen Probleme mit dem Fokussieren an der A7. Seit ich die Sucherlupe verwende (FP funktioniert auch dabei) ist es besser geworden. Gruß Jörg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 12, 2015 Share #7 Posted November 12, 2015 Advertisement (gone after registration) Habe (wegen Fokus-Peaking) das Noctilux an die Sony R7 geschraubt. Kann es sein, dass das Objektiv dort einen größeren Tiefenschärfebereich hat als an einer Leica M? Oder zeigt das Fokus-Peaking einfach einen größeren Bereich als scharf. Nach Betrachten der Bild bin ich mir nicht mehr sicher. Ich kenne die R7 nicht, habe aber Erfahrungen mit Fokus Peaking an den NEX 5N und 7 sowie an der M (Typ 240). Grundsätzlich zeigt die NEX schon bei der Mindest-Einstellung die Kanten viel stärker gefärbt als die M. Das kann bei einigen Objektiven, bei denen die M gar keine Kanten mehr anzeigt, hilfreich sein. Umgekehrt ist die NEX dann offenbar schneller zufrieden mit der Scharfeinstellung als die M; jedenfalls kannst Du mit der M die Schärfe genauer einstellen, wenn Du das Fokus Peaking überhaupt sehen kannst. Dummerweise ist das Fokus Peaking der M für alle meine Objektive besser geeignet als das der NEX, jedenfalls für die Objektive, bei denen ich Fokus Peaking schon verwendet habe. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernhard Rauh Posted November 13, 2015 Share #8 Posted November 13, 2015 Ich habe die gleiche Erfahrung mit der Sony in Kombination mit einem manuellen Objektiv gemacht: Bei Offenblende wird - auch bei Kantenanhebungsstufe "mittel" - ein zu großer Bereich mit FP als scharf gekennzeichnet. Eine Auswertung am Bildschirm bestätigte mir das. Die Schärfe lag oftmals an einem anderen Ort als gewollt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted November 13, 2015 Author Share #9 Posted November 13, 2015 Ich habe die gleiche Erfahrung mit der Sony in Kombination mit einem manuellen Objektiv gemacht: Bei Offenblende wird - auch bei Kantenanhebungsstufe "mittel" - ein zu großer Bereich mit FP als scharf gekennzeichnet. Eine Auswertung am Bildschirm bestätigte mir das. Die Schärfe lag oftmals an einem anderen Ort als gewollt. Das beruhigt mich denn doch, Ich hatte schon gedacht, dass ich wieder irgendeinen Fehler gemacht habe. Nach all diesen Wortmeldungen zum FP komme ich zu dem Schluss, dass ein eher zurückhaltendes FP wie an der neuen SL vielleicht doch der bessere Weg ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flintenschuetze Posted November 16, 2015 Share #10 Posted November 16, 2015 (edited) Ich hatte Gelegenheit auf den Erlebnistagen u.a. mit meinem Noctilux .095 und der SL etwas herumzuspielen. Der Sucher der SL ermöglichte es mir auch ohne Fokus Peaking das Noctilux schnell, sicher und punktgenau scharf einzustellen. (so war es auch mit den Summiluxen, die ich probierte). Für mich stellt sich jetzt die Frage, welchen Aufstecksucher die zukünftige M haben wird. Es wäre ein Traum, wenn dieser die Auflösung des SL Suchers bekäme. Edited November 16, 2015 by flintenschuetze 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rapids41 Posted November 18, 2015 Share #11 Posted November 18, 2015 (edited) Mit oder ohne Lupe? Ohne kann ich es fast nicht glauben die Augen mit dem 0.95er und dem EVF zuverlaessig scharf zu bekommen. Edited November 18, 2015 by rapids41 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flintenschuetze Posted November 18, 2015 Share #12 Posted November 18, 2015 Natürlich generell mit Lupenoption ! Bei mir ginge es zur Zeit sogar grds. noch ohne Lupe. Soweit ich es aus meiner geringen aktuellen Erfahrung mit der SL beurteilen kann. Der Sucher erlaubt auch mit dem Noctilux ein sehr genaues Scharfstellen ohne Lupe - für mich. Aber das muss nicht unbedingt für jeden Nutzer gelten. - Ausprobieren! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.