fsb Posted November 1, 2015 Share #1 Posted November 1, 2015 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo kann mir bitte jemand den prinzipielllen Unterschied der Leica SL zur Sony Alfa 7 erklären. Wobei die Betonung auf PRIZIPIELL liegt, also bitte keine Pixel-Zahlen, etc. Bin in der Leicawelt schon seit 40 Jahren zu Hause, aber irgendwie verstehe ich die SL noch nicht. Liebe Grüße Frank Edited November 1, 2015 by fsb Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 1, 2015 Posted November 1, 2015 Hi fsb, Take a look here Unterschied Sony Alfa 7 vs. Leica SL. I'm sure you'll find what you were looking for!
wpo Posted November 1, 2015 Share #2 Posted November 1, 2015 (edited) Na, dann solltest Du es aber wissen: dass die SL eine einäugige Kleinbild - Spiegelreflexkamera mit Selektiver (also punktförmiger) Lichtmessung, von hoher Fertigungsqualität und damit Dauerhaftigkeit über Jahrzehnte ist und die SONY Alpha 7xx ein Bildcomputer eines Spielkonsolenherstellers mit universeller Verwendbarkeit einerseits und zweifelhafter Lebensdauer (gemessen an o.a. SL) andererseits ist. ;-) Freundliche Grüße Wolfgang p.s.: o.a. Text gibt über den neu auf dem Markt erscheinenden Bildcomputer eines ehedem solide Kameratechnik herstellenden hessischen Unternehmens wieder, was ich davon halte: nichts, auch wenn der Sucher noch so doll ist. Edited November 1, 2015 by wpo 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
diafreund Posted November 1, 2015 Share #3 Posted November 1, 2015 Na, dann solltest Du es aber wissen: dass die SL eine einäugige Kleinbild - Spiegelreflexkamera mit Selektiver (also punktförmiger) Lichtmessung, von hoher Fertigungsqualität und damit Dauerhaftigkeit über Jahrzehnte ist und die SONY Alpha 7xx ein Bildcomputer eines Spielkonsolenherstellers mit universeller Verwendbarkeit einerseits und zweifelhafter Lebensdauer (gemessen an o.a. SL) andererseits ist. ;-) Freundliche Grüße Wolfgang p.s.: o.a. Text gibt über den neu auf dem Markt erscheinenden Bildcomputer eines ehedem solide Kameratechnik herstellenden hessischen Unternehmens wieder, was ich davon halte: nichts, auch wenn der Sucher noch so doll ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
diafreund Posted November 1, 2015 Share #4 Posted November 1, 2015 Das die Leica SL KEINEN Spiegel hat, kann man den technischen Daten entnehmen. Dass sie von hoher Fertigungsqualität ist und eine Dauerhaftigkeit über Jahrzehnte hat, wird sich erst noch beweisen müssen! 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted November 1, 2015 Share #5 Posted November 1, 2015 (edited) Das die Leica SL KEINEN Spiegel hat, kann man den technischen Daten entnehmen. Dass sie von hoher Fertigungsqualität ist und eine Dauerhaftigkeit über Jahrzehnte hat, wird sich erst noch beweisen müssen! Mit 17 Beiträgen bist Du noch recht neu hier, leider weiß ich nicht wie lange Du schon mitliest. Wenn das seit 2009 ist, solltest Du die obige Antwort schon richtig einordnen können. https://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus Uwe Edited November 1, 2015 by Commander 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 1, 2015 Share #6 Posted November 1, 2015 Um zur Ausgangsfrage zurückzukehren: Es gibt keinen prinzipiellen Unterschied. Die Unterschiede liegen im Detail, hängen dabei aber auch von den einzelnen A7-Modellen ab. Geh einfach mal davon aus, dass die Sonys in vielen Details technisch weiter bzw praktischer sind und dabei eine durchaus gute Fertigungsqualität haben: Die Sony A7II-Modelle haben zum Beispiel alle einen optischen Antiwackel-Mechanismus, realisiert über einen in mehreren Achsen beweglichen Sensor. Der funktioniert auch bei Leica M und R-Objektiven. Leica kann und hat das nicht. Bei Sony kannst Du sowohl deutlich höhere Pixelauflösungen als auch deutlich höhere Empfindlichkeiten bekommen. Alle Sonys haben ein Schwenkdisplay für Arbeiten in Bodennähe, aus der Hüfte, um die Ecke und über Kopf, Leica nicht. Zum Sony-Bajonett gibt es eine nahezu unendliche Fülle von Adaptern, damit Du mit Altglas jeweder Herkunft spielen kannst, fürs Leica-T-(=SL-)Bajonett ist die Auswahl sehr, sehr klein. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted November 1, 2015 Share #7 Posted November 1, 2015 Advertisement (gone after registration) Ich kenne die SL nicht, sehr wohl aber eine α7 und es sollte mich schwer wundern, wenn die SL nicht deutlich besser bedienbar sein sollte, als das Wirrwarr von Schaltern und Menüs und Untermenüs und Unteruntermenüs einer Sony. Und das Adaptieren von allen möglichen Objektiven an die α7 funktioniert eher theoretisch, als Freude damit in der Praxis aufkäme. Mit Sony-Objektiven und sicherem Umgang mit der Bedienung, ist die Sony eine klasse Kamera. Spaß macht sie mir deswegen trotzdem nicht. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 1, 2015 Share #8 Posted November 1, 2015 Mit 17 Beiträgen bist Du noch recht neu hier, leider weiß ich nicht wie lange Du schon mitliest. Wenn das seit 2009 ist, solltest Du die obige Antwort schon richtig einordnen können. https://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus Uwe Gott sei Dank bringt Leica jährlich neue Kameras auf den Markt. Wie sonst sollen denn hier die Mitglieder beweisen können, dass ihre humoristischen Fähigkeiten noch immer ihren eigenen Anforderungen genügen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted November 1, 2015 Share #9 Posted November 1, 2015 SL habe ich nach ausführlichem "Befingern" bestellt. Sony Alpha 7R wird verkauft. Ich bin damit nie richtig warm geworden. Das spricht aber nicht gegen die Sony, sondern gegen mich... So viele positive Testberichte über die Sony können nicht irren, aber sie war einfach nicht mein Ding. 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 1, 2015 Share #10 Posted November 1, 2015 ....... Ich bin damit nie richtig warm geworden. Das spricht aber nicht gegen die Sony, sondern gegen mich... So viele positive Testberichte über die Sony können nicht irren, aber sie war einfach nicht mein Ding. So auch mir, ich habe mir die alpha 7 II angelacht, die liegt nur rum wie Blei. Diese Kamera ist technisch perfekt aber ich kann mit ihr einfach nicht Freund werden und ich werde sie demnächst wieder verkaufen. Wieder mal Lehrgeld (oder auch Leergeld) bezahlt, zum Glück habe ich keine einzige Linse dazu, nur Adapter für M, R und C 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted November 2, 2015 Share #11 Posted November 2, 2015 Den Unterschied zwischen der Leica und der Sony kann man beim Anfassen und bei der Bedienung erfahren. Eine Leica ist halt eine Leica und eine Sony nur ein Knipscomputer. Dies muss man vor Ort in Ruhe auf sich einwirken lassen, dann merkt man hier einen gravierenden Unterschied. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fsb Posted November 2, 2015 Author Share #12 Posted November 2, 2015 bis jetzt sind alle Antworten und Erklärungsversuche noch nicht richtig befriedigend Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted November 2, 2015 Share #13 Posted November 2, 2015 bis jetzt sind alle Antworten und Erklärungsversuche noch nicht richtig befriedigend Ich habe erklärt, wie es mir mit der Sony geht, ich hatte nicht vor dich zu befriedigen. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
norei Posted November 2, 2015 Share #14 Posted November 2, 2015 (edited) Was erwartest du für Reaktionen, wenn du eine solche weit gefasste Frage stellst? Im Netz sind (fast) sämtliche kameraspezifischen Details zu beiden Kameras zu finden ... Wenn ich die für mich nach der bisherigen Papierform signifikantesten Unterschiede zwischen beiden Kameras - abgesehen von Design, Bedienung und der erheblich moderneren Sensortechnologie der Sony - anführen darf, dann ist das einerseits die Tatsache, dass die Sony einen Verwacklungsschutz eingebaut hat, und andererseits die Tatsache, dass sich die SL wegen des Microlinsen-Designs offensichtlich erheblich besser für (weitwinklige) M-Optiken eignet. Gruß Norbert Edited November 2, 2015 by norei Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 2, 2015 Share #15 Posted November 2, 2015 bis jetzt sind alle Antworten und Erklärungsversuche noch nicht richtig befriedigend Welche Antworten erwartest du noch? Bis auf Leica bauen alle anderen Kamerahersteller am Fotografen vorbei. Und CaNikon schon seit Jahren. Knipscomputer halt. Ich scheine allerdings der einzige zu sein, der seine A7RM2 so konfigurieren kann, dass ich sie am Auge bedienen kann. Aber Knöpfchen sind halt doof. Oder sind am Ende wir zu doof? Ob deswegen die Profi DSLR immer noch Knöpfe haben? Dann wären die Profis ja aber auch ... doof? Da bin ich doch sehr verwirrt. Und wo ist eigentlich der gravierende Unterschied in den Menüs von Fuji, Pana und der "PlayStation"? Ich hätte gedacht, der Unterschied ist vor allem in der Laufrichtung der Menüpunkte zu sehen. Mal von oben nach unten, mal von links nach rechts ... Ja, ich nehme Oly aus. Da blicke selbst ich nicht durch und habe mich verlaufen. Um wieviel wohltuender ist da doch die X-T1, die ich manchmal anschauen darf. Sieht eigentlich aus wie das Wesentliche. Es es gäbe so viele Antworten 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted November 2, 2015 Share #16 Posted November 2, 2015 So auch mir, ich habe mir die alpha 7 II angelacht, die liegt nur rum wie Blei. Diese Kamera ist technisch perfekt aber ich kann mit ihr einfach nicht Freund werden ... Genauso sehe ich das auch. Zur Vermeidung weiterer Kosten empfiehlt es sich ggfs. jeden Tag morgens neben der ersten Kürbiskernöl-Kapsel eine Leica M2 oder auch Schraubleica in die Hand zu nehmen, diese sanft zu betapschen, zu drehen, zu streicheln und durchaus auch eine Probeauslösung/Tag auszuführen. Dasselbe idealerweise auch abends oder sogar morgens, mittags und abends. Gelegentlich Film einlegen nicht vergessen! 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted November 2, 2015 Share #17 Posted November 2, 2015 Welche Antworten erwartest du noch? Bis auf Leica bauen alle anderen Kamerahersteller am Fotografen vorbei. Und CaNikon schon seit Jahren. Knipscomputer halt. Ich scheine allerdings der einzige zu sein, der seine A7RM2 so konfigurieren kann, dass ich sie am Auge bedienen kann. Aber Knöpfchen sind halt doof. Oder sind am Ende wir zu doof? Ob deswegen die Profi DSLR immer noch Knöpfe haben? Dann wären die Profis ja aber auch ... doof? Da bin ich doch sehr verwirrt. Und wo ist eigentlich der gravierende Unterschied in den Menüs von Fuji, Pana und der "PlayStation"? Ich hätte gedacht, der Unterschied ist vor allem in der Laufrichtung der Menüpunkte zu sehen. Mal von oben nach unten, mal von links nach rechts ... Ja, ich nehme Oly aus. Da blicke selbst ich nicht durch und habe mich verlaufen. Um wieviel wohltuender ist da doch die X-T1, die ich manchmal anschauen darf. Sieht eigentlich aus wie das Wesentliche. Es es gäbe so viele Antworten Olympus? Rauf/ runter Hauptmenüpunkt, nach rechts eine Ebene tiefer, nochmal rechts noch eine Ebene tiefer. Nach links zurück oder einfach nochmal auf"Menü" und ganz raus. Ich muss allerdings höchst selten in ein Menü. Ein Drehrad Blende, eins Belichtungskorrektur (oder eins Zeit/ Blendenpärchen, in "P"), Ein Knöpfchen mit ISO belegt und eines mit AEL und fertig ist der Lack. Man kann auch einfach Pfeil nach unten oder oben drücken, dann erscheinen am rechten Bildrand die wichtigsten Menüpunke, ohne überhaupt extra "Menü" wählen zu müssen. Auslöser antippen, weiter gehts. Frisst alle Speicherkarten, hat kein Sensorlepra, hat kein Staubproblem, hat so gut wie keine Auslöseverzögerung, hat so gut wie keine Einschaltverzögerung, hat Dichtungen, hat ... keinen 24x36- Sensor. Aber das weiß man vorher :-) 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted November 2, 2015 Share #18 Posted November 2, 2015 Das die Leica SL KEINEN Spiegel hat, kann man den technischen Daten entnehmen. Dass sie von hoher Fertigungsqualität ist und eine Dauerhaftigkeit über Jahrzehnte hat, wird sich erst noch beweisen müssen! "Dauerhaftigkeit über Jahrzehnte", ja, also, also was jetzt nicht schlecht wäre, das wäre eine von diesen abwischbaren Tastaturen für Eis-Dielen oder was in der Industrieausführung, ich muß jetzt erstmal sehen, wie ich all den Milchkaffee vom Monitor (das geht ja noch) und zwischen den Tasten wieder weg bekomme. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted November 2, 2015 Share #19 Posted November 2, 2015 Ich kenne die SL nicht, sehr wohl aber eine α7 und es sollte mich schwer wundern, wenn die SL nicht deutlich besser bedienbar sein sollte, als das Wirrwarr von Schaltern und Menüs und Untermenüs und Unteruntermenüs einer Sony. Und das Adaptieren von allen möglichen Objektiven an die α7 funktioniert eher theoretisch, als Freude damit in der Praxis aufkäme. Mit Sony-Objektiven und sicherem Umgang mit der Bedienung, ist die Sony eine klasse Kamera. Spaß macht sie mir deswegen trotzdem nicht. Das fasst es zusammen. Deswegen ist meine A7 mit Adaptern letzte Woche in der Bucht gelandet. Trotz Altglas, macht man dann eh irgendwann nicht, mehr. Habe gegen M9 getauscht. Die SL muss sich noch beweisen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 2, 2015 Share #20 Posted November 2, 2015 Olympus? Rauf/ runter Hauptmenüpunkt, nach rechts eine Ebene tiefer, nochmal rechts noch eine Ebene tiefer. Nach links zurück oder einfach nochmal auf"Menü" und ganz raus. Ich muss allerdings höchst selten in ein Menü. Ein Drehrad Blende, eins Belichtungskorrektur (oder eins Zeit/ Blendenpärchen, in "P"), Ein Knöpfchen mit ISO belegt und eines mit AEL und fertig ist der Lack. Man kann auch einfach Pfeil nach unten oder oben drücken, dann erscheinen am rechten Bildrand die wichtigsten Menüpunke, ohne überhaupt extra "Menü" wählen zu müssen. Auslöser antippen, weiter gehts. Frisst alle Speicherkarten, hat kein Sensorlepra, hat kein Staubproblem, hat so gut wie keine Auslöseverzögerung, hat so gut wie keine Einschaltverzögerung, hat Dichtungen, hat ... keinen 24x36- Sensor. Aber das weiß man vorher :-) Das spricht für die Kamera - für die Oly. Ich persönlich bin nur nie damit warm geworden. Grundsätzlich dürfte aber richtig sein, dass die hier genannte "Konkurrenz" zur SL - die am Markt befindlichen Spiegellosen - auf identische, intuitive Menüführung ausgelegt sind. Davon weicht die SL, die ich heute ausprobiert habe, zum Teil deutlich ab. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.