Bokeh Blende 2.8

[Guest ausgeknipst]

Advertisement (gone after registration)

.

 

BOKEH DES SUMMICRON 35 (TYP I, 8-LINSER) BEI BLENDE 2.8

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

.

 

 

 

 

BOKEH DES SUMMARON 35 2.8

 

 

.

[arno_nyhm]

mich deucht, Bild 2 könnte verwackelt sein. kannst du das ausschließen?

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest ausgeknipst]

Die Verschlusszeit war in beiden Fällen 1/350. Interessant finde ich, dass das Summicron bei 2.8 noch deutlich malerischer und weicher gestreut ist, als das Summaron. Auch die Ringe hinten sind runder. Bei Offenblende ist es noch schmelziger.

[Guest]

Die Verschlusszeit war in beiden Fällen 1/350. Interessant finde ich, dass das Summicron bei 2.8 noch deutlich malerischer und weicher gestreut ist, als das Summaron. Auch die Ringe hinten sind runder. Bei Offenblende ist es noch schmelziger.

 

Wurde auf die beiden Blattspitzen oder Dorne rechts unten fokussiert, die bei beiden Fotos schärfer wirken als die sonstige Botanik?

Das 8-linsige Summicron habe ich auch bei hohen Blendenöffnungen schärfer abbildend in Erinnerung.

[m1am1c4rd]

Was ist denn das beste 35er "Bokeh-Objektiv" ?

Das Summilux 35/1.4 vllt?

Edited October 28, 2015 by m1am1c4rd

[Guest ausgeknipst]

Wurde auf die beiden Blattspitzen oder Dorne rechts unten fokussiert, die bei beiden Fotos schärfer wirken als die sonstige Botanik?

Das 8-linsige Summicron habe ich auch bei hohen Blendenöffnungen schärfer abbildend in Erinnerung.

 

Auf die beiden Blattspitzen (ca. 2m). Die gelben Baumkronen waren etwa 150 - 200m weiter entfernt und damit very muchly out of focus.

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

Bei Laub im Herbst braucht man sich um Unschärfe nicht weiter zu bemühen. Das besorgt das liebe Kind, der Wind, der Wind.

 

Ein Objektivvergleich nähert sich also dem Zufall. Objektiv gesehen ist jeweils ganz offen das 2.0 dem 2.8 in der Leistung insgesamt unterlegen, im Charme, wenn man so will, überlegen, bei 2.8 im Kontrast etwa gleich, bei 5.6 auch in der Schärfe.

 

str.

[Guest ausgeknipst]

So auch meine Beobachtung.

[eckart]

Das Bokeh ist eigentlich nur beim ersten zu sehen, wie schon angemerkt wurde.

Dieses find ich aber eher harsch denn soft.

Gerade weil du die Ringe erwähnst, die wären im soften Bokeh eher Scheiben mit weichen Rändern.

[poseidon]

Hi,

Das Bokeh ist bei beiden nix,

Kommt beim oberen noch dazu das auch die Bild relevanten

Teile unscharf sind.

Um diese Bild sauber rüber zubringen reichen Blenden um

2,8 eben noch nicht.

Gruß

Horst

[Guest ausgeknipst]

Evtl. ist die Bezeichnung "Bokeh" hier missverständlich. Genauer wäre: Die Unterschiedliche Darstellung des weit im Hintergrund liegenden Unschärfebereichs. Es ging mir ausschließlich um den Hintergrund. Das Summicron verschmilzt mehr, ist impressionistischer und in den sichtbaren Lichpünktchen zwischen den Ästen auch runder. Das Summaron ist etwas harsch, verschmilzt nicht so schön, grenzt im Mikrobereich mehr ab und hat trotz geöffneter Blende länglich ovale Lichtpunkte, was ich überraschend finde. Es war auch windstill.

Edited October 29, 2015 by Heinz-Walter

[Guest]

Auch das Summicron hat wie das Summaron ovale helle Unschärfen, nur an anderer Stelle.

 

Je eine Aufnahme gibt noch keinen Vergleich.

 

str.

Edited October 29, 2015 by Guest

[Jan Böttcher]

Sorry,

aber beide Fotos treiben mir mehr Tränen in die Augen als Zwiebeln schneiden.

Das ist (für meinen Geschmack) beides eher unerträgliches BOKEH.

[Guest ausgeknipst]

Ojeoje, ich entschuldige mich hiermit in aller Form für diesen zwar gut gemeinten, aber insgesamt dilettantisch umgesetzten Vergleichsversuch.

[Guest]

FERRANDO E GUILELMO

(da sè)

Qual diletto

È a questo petto

Quella rabbia e quel furor!

 

FIORDILIGI E DORABELLA

(da sè)

Ah, perdon, mio bel diletto;

Innocente è questo cor.

 

Lorenzo da Ponte

[eckart]

Ojeoje, ich entschuldige mich hiermit in aller Form für diesen zwar gut gemeinten, aber insgesamt dilettantisch umgesetzten Vergleichsversuch.

 

Ich kenn das, ich habe auch mal einen persönlichen Filmvergleich eingesetzt

[Guest ausgeknipst]

FERRANDO E GUILELMO

(da sè)

Qual diletto

È a questo petto

Quella rabbia e quel furor!

 

FIORDILIGI E DORABELLA

(da sè)

Ah, perdon, mio bel diletto;

Innocente è questo cor.

 

Lorenzo da Ponte

 

Ich liebe die Zauberflöte !

[poseidon]

Ojeoje, ich entschuldige mich hiermit in aller Form für diesen zwar gut gemeinten, aber insgesamt dilettantisch umgesetzten Vergleichsversuch.

 

Hi,

wieso, ist doch besser als die Diskussion " brauch ich eine SL oder nicht, ja aber, ist mir zu teuer"

 

Und zeigt, das beide Optiken für das Freistellen des Hintergrundes eben nicht geeignet sind.

Ist bei 35mm auch schwierig. Da müsste dann schon Blende 1,4 noch besser 1,2 dran sein.

und kleiner als 1,4 ist bei Leica nicht drin bei dieser Brennweite.

 

Ich nehme für solch Dinge eben eine andere, etwas längere Optik wenn der Hintergrund weg soll.

Ob man jetzt das eine oder andere gezeigte hier nimmt, mach die Sache nicht anders,

geht im Grunde so nicht.

 

Gruß

Horst

[fjheimann]

Wenn da kein Wind war, ist verwackelt. Da schau ich nicht mehr auf´s Bokeh.

 

Ellenlange Flüche habe ich diesen Sommer und Herbst hinter den tückischen und meiner Meinung nach völlig unnötigen Windböen hinterhergeschickt.

Was für für ein Glück, daß der Dackel da schmerzfrei ist. Mit gelegentlichem Zerren an der Leine hat er allerdings auch seinen Anteil am Datenmüll.

 

Ja, die Zauberflöte...Ich habe das Rumpeln aus der Friedhofsecke, wo Schikaneder seine letzte Ruhe fand, bis nach Luxembourg gehört.

 

So machen es alle Frauen..

 

Gruß

 

fjheimann

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[Guest ausgeknipst]

 

Ja, die Zauberflöte...Ich habe das Rumpeln aus der Friedhofsecke, wo Schikaneder seine letzte Ruhe fand, bis nach Luxembourg gehört.

 

Man darf nicht alles ernst nehmen, was hier geschrieben wird. Ich bin mit Ponelles Zürcher da Ponte-Zyklus aufgewachsen ...

 

Der Wind, der Wind ...