herzie Posted October 4, 2015 Share #1 Posted October 4, 2015 Advertisement (gone after registration) Moin, bin ja nicht für "Brillenobjektive" an der M3, sollte man vielleicht besser eine M2 oder folgende M nehmen. Habe mich jetzt aber fest entschlossen es einmal zu versuchen. Und schon gehen die Probleme los. Welches soll es denn sein ? Summaron (2.8 oder 3.5) , Summicron oder gar das Summilux ? Wer berichtet und gibt eine Empfehlung für die M3 ? Danke und schönen Restsonntag. Gruß Klaus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Hi herzie, Take a look here Für die M3 ein 35er mit Brille. I'm sure you'll find what you were looking for!
wizard Posted October 5, 2015 Share #2 Posted October 5, 2015 Summaron 2,8 und Summicron sind beide optisch tadellos, letzteres dürfte aber deutlich teurer sein, daher langt ohne weiteres auch ersteres. Das 3,5 ist keine wirklich moderne Konstruktion und das Summilux ein (sehr teurer) Spezialfall. Grüße, Andreas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted October 5, 2015 Share #3 Posted October 5, 2015 Manche mögen die Berichte von Ken Rockwell nicht, doch kann man dort durchaus mal einen Blick auf seine zwei Reviews werfen 2,8er Summaron http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f28.htm 2.0 Summicron http://kenrockwell.com/leica/35mm-f2-8-element.htm Ein Summicron oder Summilux wäre mir zu teuer um es nur an der M3 richtig nutzen zu können. Ich habe selber schon das eine oder andere mal darüber nachgedacht mir ein Brillen Summaron für meine M3 zu kaufen , aber das hat Zeit. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
willi1960 Posted October 9, 2015 Share #4 Posted October 9, 2015 Bin in der glücklichen Lage 3 35er in M Fassung zu besitzen: Ein 35er Summicron aus den 1980er , ein 2,8 Summaron und ein Brillen-Summaron 3,5/35 (die LTM (M-39) Elmar 35 und Summaron 35 zähle ich jetzt mal nicht ;-). Normalerweise ist mein "Liebling , wegen der etwas höheren Lichststärke , das summicron 35 ... Top Objektiv und an allen WW-tauglichen M´s ein treuer begleiter. Das 2,8 Summaron ist ebenfalls absolut untadelig ..scharf bis in de Ecken ... halt ne Blende lichtschwächer... sehe bei bei normaler Bildmäßiger Fotografie (APX-100 und 400 sowie TriX und bei Dia den CT100) keine Unterschiede. Extra zu meinen beiden M3 habe ich mir dann ein 3,5 Sumaron mit Brille zugelegt .... optisch ebenfalls top , aber recht klotzig an der Kamera ... sieht ider Vitrine toll aus .. im "Feld" nutze ich die M3 mit 35er nur mit dem tollen Aufsatzsucher von Leitz... wesentlich kompakter und leichter und dan das "umsetzten" gewöhnt man sich sehr schnell. Meine Empfehlung , aus der eigenen Praxis , Summaron 2,8 oder Summicron 2.0 35 (je nach Geldbeutel) MIT externem Sucher.... Viele Grüße Willi 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.