Welches 105er

[sl2frank]

Advertisement (gone after registration)

Hallo Freunde der Dunkelkammer,

 

ich bräuchte da mal Euren Rat hinsichtlich der Anschaffung eines 105mm Vergrößerungsobjektives.

 

Nach Recherche im www kämen diese Linsen wohl in Frage, Nikon EL Nikkor 5.6 105, Rodenstock Rogonar 4.5 105 oder Rodagon 5.6 105 und Schneider Comparon 4.5 105.

 

Über Tipps und Erfahrungen würde ich mich freuen.

 

Gruß und Dank im voraus

Frank

Edited July 8, 2015 by sl2frank

[Cherusker]

Moin Frank,

 

ich habe jetzt keine Laborerfahrung, aber von der grundsätzlichen Qualität eines optischen Anbieters her betrachtet,

denke ich, dürfte das Schneider Kreuznach so schnell nicht zu toppen sein. Aber wie gesagt, ich kenne mich nicht aus.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[halo]

Statt des Schneider Comparons würde ich das deutlich bessere Componon S vorziehen, eher noch das APO Componon HM 90mm. Wobei man mit einem EL Nikkor oder Rodagon auch nichts falsch macht. Im Gebrauch wirst Du keine Unterschiede feststellen können.

[WSt]

Vor vielen Jahren stand ich auch einmal vor dieser Frage. Entschieden habe ich mich dann für die teuerste Lösung und es nie bereut:

Apo-Rodagon N 4/105. Auch für 6 X 7 ziehe ich es einem Apo-80er oder 90er vor. (Habe seiner Zeit beides hinsichtlich der Eckenwiedergabe getestet.)

[fotomas]

EL Nikkor und Rodagon sind in dieser Auswahl die 6-Linser. Damit machst Du nichts falsch. Bei Schneider wäre das, wie schon erwähnt, das Componon S. Das habe ich als 105er im Einsatz. Auch tadelos.

Habe mal mein erstes Vergrößerungs-Objektiv, 50 mm EL-Nikkor, mit dem sündteueren Apo-Rodagon 50 verglichen. Der Unterschied hielt sich sehr in Grenzen. Falls Du nur SW machen willst  lohnt sich der Apo-Aufpreis meiner Meinung nach nicht.

 

Grüße

 

Frank

[sl2frank]

danke erstmal,

werde dann mal nach dem Rodagon und dem El Nikkor ausschauhalten,

 

hat einer von euch noch zufällig eins rumliegen?

 

Gruß

Frank

[halo]

Advertisement (gone after registration)

Frank,

 

die 105er EL Nikkore sind sehr dünn gesät, die Rodagone verhältnismäßig teuer. Nimm lieber ein Componon, das bei ebay schon ab 40E angeboten wird. Wenn Du nur SW vergrößern willst, brauchst Du kein -S und kein APO.

[sl2frank]

danke Frank,

 

nochmal ne Frage zum Componon S, im www finde ich zwei unterschiedliche S Componon's, wobei das mit dem Tab wohl das Neuere zu sein scheint

Gibt es da optische Unterschiede zwischen alt und neu?

 

 

 

Gruß

Frank

Edited July 10, 2015 by sl2frank

[halo]

Wie gesagt, bei SW benötigst Du nicht unbedingt ein S. Achte vor allem auf das passende Anschlussgewinde bzw. schaue vorher, ob Du einen Adapter brauchst und ihn zu vernünftigem Preis bekommst.

[sl2frank]

wenn schon ein "S" ;-),  danke für den Gewindetipp, habe nur bei den älteren Linsen was von 32mm gelesen und dachte alles "Neuere" wäre 39er,

Edited July 10, 2015 by sl2frank

[halo]

Ja, ja, das kenn' ich. Es soll ja nicht an der Technik liegen, wenn das Bildergebnis nix taugt .-))

 

Ich kann Dir nur sagen, dass ich das alte 5.6/ 105er in der Chromfassung jahrelang am Durst M800 hatte. Dann auf Leitz Focomat IIc gewechselt - und? Die Bildqualität hat sich nicht verändert, beide Optiken (Focotar und Componon) zeichneten bei Abblendung auf 8 bis 11 rand- und kornscharf. Wirklich kein Unterschied. Ich bin sicher, das reichte Dir auch...

[sl2frank]

so, nun ist doch völlig spontan ein Rodagon geworden, für 90€ kann man wohl nischt verkehrt machen ,

 

Vielen Dank nochmal 

 

Gruß

Frank