Osmi Posted June 15, 2015 Share #1 Posted June 15, 2015 Advertisement (gone after registration) Hallo! Schon die neue Leica Q gesehen. Das wäre doch die lang ersehnte adäquate Lösung für uns R-Objektivbesitzer. Jetzt müsste Leica sie nur noch mit einem R-Anschluss versehen, evtl., aber nicht unbedingt, mit Springblende und das Fremdgehen zu Canon oder wem auch immer wäre vorbei. Aber ich wette, darauf werden sie nicht kommen. Gruß Osmi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 15, 2015 Posted June 15, 2015 Hi Osmi, Take a look here Leica Q - Die adäquate Lösung für R?. I'm sure you'll find what you were looking for!
halo Posted June 15, 2015 Share #2 Posted June 15, 2015 "jetzt müsste Leica nur noch..." Da müsste Leica genauso gut nur noch das Bajonett der S abfräsen und auf R trimmen, verbunden mit einem automatischem KB-Crop und einem R-auf-S-Adapter, um die ursprüngliche Funktionalität wiederzuerlangen. Nee, wirklich, die Q ist aber so was von einer adäquaten Lösung für meine R-Optiken entfernt. Da könnte ich selbst die M noch eher akzeptieren (was ich aus verschiedenen Gründen nicht tue). Nur zum Spaß gefragt: Wo sollte denn die Q Vorteile gegenüber der M haben, selbst wenn Deine "nur noch"- Ideen realisiert worden wären? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted June 15, 2015 Share #3 Posted June 15, 2015 Der eingebaute Elektrosucher: eingebaut und höhere Auflösung und - wie es heisst - höhere Taktfrequenz. Sonst sehe ich an der Q auch nichts, was sie zur QM machen könnte. Braucht eine Kamera keinen Verschluss? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted June 15, 2015 Share #4 Posted June 15, 2015 ... adäquate Lösung für uns R-Objektivbesitzer. .... und das Fremdgehen zu Canon oder wem auch immer wäre vorbei. Das "Fremdgehen" ist schon vorbei; alle die sich von Leica und der angekündigten "adäquaten Lösung" vera....., also zu lange hingehalten fühlen, haben schon lange zu Canon oder Nikon oder Sony oder ... gewechselt - wer möchte denn da jetzt noch 4000 € (oder mehr) für so eine "Hilfslösung" ausgeben? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 17, 2015 Share #5 Posted June 17, 2015 (edited) Hallo! Schon die neue Leica Q gesehen. Das wäre doch die lang ersehnte adäquate Lösung für uns R-Objektivbesitzer. Jetzt müsste Leica sie nur noch mit einem R-Anschluss versehen, evtl., aber nicht unbedingt, mit Springblende und das Fremdgehen zu Canon oder wem auch immer wäre vorbei. Aber ich wette, darauf werden sie nicht kommen. Gruß Osmi Hi, die "adäquate Lösung" für R User hat sich doch längst erledigt. Wer es ernst mit der DSLR Fotografie genommen hat ist doch längst mit Sack und Pack bei der Konkurrenz. Nicht nur mit den Gehäusen, nein auch mit den Optiken. Im nachhinein gesehen noch nicht mal ein Fehler, denn die anderen können auch "Fotografie" und in manchen Bereichen sogar besser als LEICA. Das Thema DSLR ist mit Sicherheit bei 95% aller ehemaligen R User durch, was bleibt ist die Adapterlösung oder der Umbau besonders guter R Linsen. Wobei sich bestimmte R Linsen durchaus ganz hervorragend an einer M 240 nutzen lassen, also so gesehen, sehe bestimmt nicht nur ich, da keinen Bedarf mehr. Allerdings dürften sie auch einige gute Kunden und einige 100 Mio Umsatz in den Sand gesetzt haben. Dies könnte sich noch mal irgendwann rächen. Gruß Horst Edited June 17, 2015 by poseidon 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 17, 2015 Share #6 Posted June 17, 2015 .....Das Thema DSLR ist mit Sicherheit bei 95% aller ehemaligen R User durch, was bleibt ist die Adapterlösung oder der Umbau besonders guter R Linsen...... Gruß Horst Wie kommst Du auch diese 95%? Nach Wetterlage, Kristallkugel oder Runen? Das R-Thema steht bei vielen R Fotografen immer noch im Raum, bislang gab's von Leica nur leere Versprechungen. Eine Q mit entsprechendem Bajonett wäre -sofern man das so wollte bei Leica- vielleicht eine Basis für die seit sehr langem angekündigte adäquate Lösung Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 17, 2015 Share #7 Posted June 17, 2015 Advertisement (gone after registration) Das R-Thema steht bei vielen R Fotografen immer noch im Raum, bislang gab's von Leica nur leere Versprechungen. Eine Q mit entsprechendem Bajonett wäre -sofern man das so wollte bei Leica- vielleicht eine Basis für die seit sehr langem angekündigte adäquate Lösung Ob man das bei Leica denn wirklich will? Ich glaube eher nicht daran. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 17, 2015 Share #8 Posted June 17, 2015 Wie kommst Du auch diese 95%? Nach Wetterlage, Kristallkugel oder Runen? Das R-Thema steht bei vielen R Fotografen immer noch im Raum, bislang gab's von Leica nur leere Versprechungen. Eine Q mit entsprechendem Bajonett wäre -sofern man das so wollte bei Leica- vielleicht eine Basis für die seit sehr langem angekündigte adäquate Lösung Hi,sag mir nicht dass Du daran noch glaubst....... Die Q ist sicher eine richtige gute Kamera, mit 28mm Optik. Wer sich darauf beschränkt, Ok, ich nicht. Für die 4000 Mäuse hol ich mir lieber das 11-24mm von C. Wenn ich die Kohle zusammengespart habe. Für die Hobby Fotografie hab ich die 109er die reicht mir dafür, und 28mm kann die auch. Aber wem das Konzept so zusagt, der hat ganz sicher eine der besten Leicas der letzten Jahre. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 17, 2015 Share #9 Posted June 17, 2015 Hi, sag mir nicht dass Du daran noch glaubst....... ... Also ich glaube ganz fest daran, daß bald die adäquate Lösung für R-Kunden kommen wird, und zwar noch VOR der Lösung für die M-Sensor-Lepra-Kunden. OK, vielleicht doch nicht so bald, aber VOR der richtigen Lösung (also nicht kostenpflichtiges Uprade) für M9-Problembären. Ganz bestimmt. PS: Unterhaltung mit einem Siebenjährigen: "Ist doch komisch, es gibt Zahlen und Quadratzahlen, und es viel weniger Quadratzahlen als normale Zahlen, aber gibt unendlich viele Quadratzahlen, richtig?", "Ja.", "Und wie kann es mehr Zahlen die keine Quadratzahlen sind geben, wenn es unendlich viele Quadratzahlen gibt?" Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted June 17, 2015 Share #10 Posted June 17, 2015 Unterhaltung mit einem Siebenjährigen: "Ist doch komisch, es gibt Zahlen und Quadratzahlen, und es viel weniger Quadratzahlen als normale Zahlen, aber gibt unendlich viele Quadratzahlen, richtig?", "Ja.", "Und wie kann es mehr Zahlen die keine Quadratzahlen sind geben, wenn es unendlich viele Quadratzahlen gibt?" Der Siebenjährige ist gut. Jetzt geht es nicht mehr lange, bis er herausfindet, dass es gleich viele unquadratische Zahlen gibt wie quadratische. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted June 18, 2015 Share #11 Posted June 18, 2015 Unendlich ist die Wartezeit, wenn adäquate Lösung Du suchst.... frei nach Meister....Yoda 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted June 18, 2015 Share #12 Posted June 18, 2015 Hi, sag mir nicht dass Du daran noch glaubst....... Aber wem das Konzept so zusagt, der hat ganz sicher eine der besten Leicas der letzten Jahre. Gruß Horst https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Seher 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 18, 2015 Share #13 Posted June 18, 2015 Der Siebenjährige ist gut. Jetzt geht es nicht mehr lange, bis er herausfindet, dass es gleich viele unquadratische Zahlen gibt wie quadratische. Na ja, mal angenommen, der heute sieben Jahre alte Knabe hat eine Lebenserwartung von 80,9 Jahren (aber er bekommt immer Lebensmittel aus dem Bio-Laden, raucht noch nicht, trinkt noch keinen Alkohol und treibt regelmäß aber gesittet Sport), wird er dann noch die adäquate Lösung für R- oder M-Sensor-Lepra-Kunden erleben oder erst seine Enkel? 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dikdik Posted June 21, 2015 Share #14 Posted June 21, 2015 (edited) Hi, die "adäquate Lösung" für R User hat sich doch längst erledigt. Wer es ernst mit der DSLR Fotografie genommen hat ist doch längst mit Sack und Pack bei der Konkurrenz. Nicht nur mit den Gehäusen, nein auch mit den Optiken. Im nachhinein gesehen noch nicht mal ein Fehler, denn die anderen können auch "Fotografie" und in manchen Bereichen sogar besser als LEICA. Das Thema DSLR ist mit Sicherheit bei 95% aller ehemaligen R User durch, was bleibt ist die Adapterlösung oder der Umbau besonders guter R Linsen. Wobei sich bestimmte R Linsen durchaus ganz hervorragend an einer M 240 nutzen lassen, also so gesehen, sehe bestimmt nicht nur ich, da keinen Bedarf mehr. Allerdings dürften sie auch einige gute Kunden und einige 100 Mio Umsatz in den Sand gesetzt haben. Dies könnte sich noch mal irgendwann rächen. Gruß Horst Version:1.0 StartHTML:0000000168 EndHTML:0000006775 StartFragment:0000000470 EndFragment:0000006758 Hallo Poseidon; Sie sprechen mir aus der Seele. Ein Ersatz für eine DSLR ist eine DSLR, bleibt bislang eine DSLR und wird noch einige Zeit auch eine DSLR bleiben. Und ohne lichtstarke Teleobjektive von 500 mm an aufwärts sind bislang von Leica keine ernsthaften Alternativen auf den Markt gekommen, die einen Einsatz für die R- Kameras in freier Wildbahn für Tier- und Naturfotographie praktikabel werden lassen. Für die Firma ist auf diesem Gebiet nach meiner Meinung der Zug inzwischen längst abgefahren. Wir sollten das Thema auch langsam begraben. Es ist hier im Forum alles gesagt, was dazu zu sagen ist. Leica hat beschlossen, auf seine R-ler zu verzichten. Ob das wirklich so wahnsinnig intelligent war, müssen die Manager der Firma selbst verantworten. Wir als Fans einer einmaligen Spiegelreflex-Baureihe müssen das aber einfach mal zur Kenntnis nehmen und wohl oder übel akzeptieren. Auch wenn wir - meine Frau und ich - unseren alten und vor allem zuverlässigen R-Knipsen immer noch weinend und manchmal auch schluchzend hinterhertrauern. Vor ein paar Monaten war eine solche Situation, bei der man nicht weiß, ob man weinen oder fluchen soll: da war nach tagelanger Suche endlich das begehrte Objekt ( der kubanische Große Eidechsenkuckuck, Coccyzus merlini) ideal formatfüllend vor einer gewaltigen Telelinse mit perfektem Licht, fotogener Haltung und ruhigem Hintergrund und da versagt das Einstellrad für die Blendeneinstellung an meinem digitalen Megapixelboliden. Nichts zu machen; kein Ritzelwiderstand, nur weiches Drehen. Foto im Eimer. Später dann erfolgte mit ein paar Uhrmacherwerkzeugen die Reparatur. Die Kiste funktioniert wieder. Mit einer Leica R ist uns derartiges niemals passiert. Aber was soll`s. Die Ära der Leica R ist vorbei. Und damit sollten wir es bewenden lassen. Wir werden in der nächsten Zeit noch zahlreiche neue Produkte der Firma Leica bewundern können. Das liegt im Trend und das Management hat letztlich auch nichts anderes an den Universitäten beigebracht bekommen. Das ist nun einfach mal so. Bis unsere Gesellschaft wieder begriffen hat, daß eine Firma wie Leica wirklich dauerhaft und langfristig nur mit persönlicher Verantwortung eines Firmeninhabers, echtem Fachwissen und einer besonderen Wertschätzung der Mitarbeiter zu dauerhaftem Erfolg geführt werden kann, werden noch viele Jahre ins Land gehen. In diesem Sinne: schönes Restwochenende, allzeit gut Licht und herzliche Grüße Wolfgang Edited June 21, 2015 by Dikdik 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bernie.lcf Posted June 23, 2015 Share #15 Posted June 23, 2015 Also, entschuldigt... aber bisher gabs doch noch für jedes Leica Bajonett (mit Ausnahme T, hier über den Umweg M Adapter) einen R Adapter - sogar für das 43 Abenteuer mit der Digilux 3 Der letzte für M hat nun auch 6-Bit, eine Auswahlmöglichkeit des Objektivs und damit verbunden EXIF und schätzungsweise mal Objektivkorrektur. Viel besser als so wirds wohl nicht werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted June 23, 2015 Share #16 Posted June 23, 2015 Also, entschuldigt... aber bisher gabs doch noch für jedes Leica Bajonett (mit Ausnahme T, hier über den Umweg M Adapter) einen R Adapter - sogar für das 43 Abenteuer mit der Digilux 3 Mag ja sein, daß es irgendwann so etwas zur Q gibt, aber schon jetzt , spätestens jedoch bis dahin dürfte die Zahl der Interessenten für diese Lösung nahe 0 (in Worten: Null) sein. Der letzte für M hat nun auch 6-Bit, eine Auswahlmöglichkeit des Objektivs und damit verbunden EXIF und schätzungsweise mal Objektivkorrektur. Viel besser als so wirds wohl nicht werden. Ebend ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 23, 2015 Share #17 Posted June 23, 2015 Also, entschuldigt... aber bisher gabs doch noch für jedes Leica Bajonett (mit Ausnahme T, hier über den Umweg M Adapter) einen R Adapter - sogar für das 43 Abenteuer mit der Digilux 3 Der letzte für M hat nun auch 6-Bit, eine Auswahlmöglichkeit des Objektivs und damit verbunden EXIF und schätzungsweise mal Objektivkorrektur. Viel besser als so wirds wohl nicht werden. Hi wenn ich draußen bin zum Fotografieren, braucht ich ein funktionales Kamera System und keine Adaptionslösung. R war ein System, alles weitere von Leica für die Weiterverwendung von R Optiken außer dem DMR sich Bastellösung, damit kann man mal ein paar Bilder machen wenn man Lust auf die alten Scherben hat, mehr aber auch nicht. Nach all den Jahren in denen es nichts in diese Richtung gab, würde ich auch heute nicht mehr zurück wechseln, das würde ja auch wieder ca.40.000 Euro verpuffen lassen. Mich hat der Umstieg in den letzten 5 Jahren erst so ca. 30.000 gekostet. Und ich habe auch gar keinen Grund zurück zu kehren, denn DSLR können andere mindest genau so gut wie Leica. Mir reicht da M und D von der Fa. Für den Rest bin ich raus. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted June 24, 2015 Share #18 Posted June 24, 2015 Fremdgehen ist doch überhaupt nicht nötig, Leica hat seit Jahren das S-System im Programm. Fehlen jetzt nur noch die lichtstarken Teles im Bereich 400-800 mm auf KB bezogen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 24, 2015 Share #19 Posted June 24, 2015 Fremdgehen ist doch überhaupt nicht nötig, Leica hat seit Jahren das S-System im Programm. Fehlen jetzt nur noch die lichtstarken Teles im Bereich 400-800 mm auf KB bezogen Hi, für´s Studio ja, für draußen nein. Warum brauch ich Dir ja nicht erklären. Zudem kommen ja gerade die 50MB Sensoren von C auf den Markt, für knapp 4000 Euro, so gesehen ist DSLR von LEICA nicht mehr für jeden Interessant. Was natürlich nicht heißen soll, die S wäre nicht gut, im Gegenteil für manche Anwendungen fast unschlagbar. Aber der Preis muss sich auch irgendwie rechnen, und da komme ich zumindest nicht hin. Aber wer den DSLR Ersatz in der S sieht, selbstverständlich damit hab ich keinerlei Probleme. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted June 25, 2015 Share #20 Posted June 25, 2015 (edited) Die S soll ja zumindest in den Langbrennweiten eine adäquate Lösung sein Es wird ja jetzt immer wieder das Ende der M prophezeit, jetzt, wo die Ära der Q begonnen hat. Ich persönlich glaube eher, das die M noch die DSLR überlebt, denn die werden noch vorher von den EVFs gefressen. Edited June 25, 2015 by eckart 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.f34df1ead8e9be2c41e731fb53ce9e0b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.