Digitalzoom versus Computersoftware

[poseidon]

Advertisement (gone after registration)

Hi,

in letzter Zeit gab es hier einige Diskussionen hinsichtlich der Verwendung eines Digitalzoom aus der Kamera

gegenüber der nachträglichen Vergrößerung mittels PC.

 

Da mich dies selbst mal interessiert hat, ich verwende i.d.R niemals Digitalzoom, hab ich mal einen kleinen

Testaufbau mit dem Versuch unternommen, die unterschiede etwas deutlicher zu machen als nur prophylaktisch

darüber zu reden. 

 

Aufbau wie folgt:

Testtafel in ca. 10 Meter Entfernung

Digitalzoom voll ausgefahren

Kamera auf Stativ, mit Wasserwaage ausgerichtet,

Objektiv Mittelpunkt genau auf Testtafelmittelpunkt ausgerichtet. 

Iso 200 Blende 5,6

 

1. Aufnahme mit Digitalzoom

2. Aufnahme ohne Digitalzoom vom gleichen Standpunkt.

    jedoch hinterher mittels Photoshop und Spezialsoftware Photozoom 6.0 prof. 

    auf etwa den gleichen Ausschnitt vergrößert. Diese Software läuft als PlugIn

    im Photoshop.

 

Es ist ein Extrembeispiel, so weit sollte man ohnehin wohl nicht gehen weder mit Kamera

noch mit Software.

Aber es zeigt den Unterschied beider Verfahren recht gut.

Und ich weiß, warum ich es in aller Regen nicht anwende.

Zudem wer keine Rechner mit wirklich hoher Leistung hat, muss viel Zeit bei der Hochrechnung

der Daten mittbringen.

Schon bei meinem wirklich auf Leistung getrimmten Rechner dauert es pro Bild über 2 Minuten

für so eine Extremvergrößerung.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

(Zweites Bild wegen Forumsbildgröße im neuen Fenster)

 

 

Gruß

Horst

Edited June 5, 2015 by poseidon

[poseidon]

Hi,

Zweites Bild mit Software

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Gruß

Horst

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Graf Lomo]

Hallo Horst, das überrascht mich nicht. Der Rechner hat für mich aber einen großen Nachteil: ich kann mein Bild nicht im Sucher komponieren.

[Guest]

Hallo Horst, das überrascht mich nicht. Der Rechner hat für mich aber einen großen Nachteil: ich kann mein Bild nicht im Sucher komponieren.

 

Wenn Fotos mit weniger Teleeffekt, also weitwinkliger aufgenommen werden, müssten bei den von poseidon gezeigten eindeutigen Leistungsreserven noch genügend Spielräume für am Rechner gestaltete Ausschnitte bleiben.

 

Führen ähnliche Überlegungen im Umgang mit optisch schwächeren aber höheren Brennweiten im Vergleich zu Ausschnitten von leistungsstärkeren Weitwinkelobjektiven zu ähnlichen Ergebnissen?

Zum Beispiel: Kann ein vergleichbarer Ausschnitt eines Fotos, aufgenommen mit dem M-Summicron 2.0 - 28mm, ebenso überzeugen wie ein Foto, das ohne Ausschnittsvergrößerung mit dem Tri-Elmar 4.0 - 28-35-50mm bei 35 oder 50mm aufgenommen wurde?

[Graf Lomo]

Wenn Fotos mit weniger Teleeffekt, also weitwinkliger aufgenommen werden, müssten bei den von poseidon gezeigten eindeutigen Leistungsreserven noch genügend Spielräume für am Rechner gestaltete Ausschnitte bleiben.

 

Führen ähnliche Überlegungen im Umgang mit optisch schwächeren aber höheren Brennweiten im Vergleich zu Ausschnitten von leistungsstärkeren Weitwinkelobjektiven zu ähnlichen Ergebnissen?

Zum Beispiel: Kann ein vergleichbarer Ausschnitt eines Fotos, aufgenommen mit dem M-Summicron 2.0 - 28mm, ebenso überzeugen wie ein Foto, das ohne Ausschnittsvergrößerung mit dem Tri-Elmar 4.0 - 28-35-50mm bei 35 oder 50mm aufgenommen wurde?

Technisch oder Gestalterisch? Technisch kann ich das nicht beantworten, das können andere besser. Gestalterisch kann das Foto genauso gut - wenn auch ggf. von der Bildwirkung anders - sein.

[poseidon]

Hallo Horst, das überrascht mich nicht. Der Rechner hat für mich aber einen großen Nachteil: ich kann mein Bild nicht im Sucher komponieren.

 

 

Hi,

ich sehe jedoch keinen signifikanten Unterschied darin, 

ob ich mir den endgültigen Bildausschnitt im Sucher, oder 

später am Monitor generiere.

Was es werden soll, sollte ich allerdings so oder so ohnehin vorher Wissen.

 

Da ist jetzt aber kein Rat "Digitalzoom" überhaupt verwenden zu wollen.................

 

Gruß

Horst

[Graf Lomo]

Advertisement (gone after registration)

Hi,

ich sehe jedoch keinen signifikanten Unterschied darin, 

ob ich mir den endgültigen Bildausschnitt im Sucher, oder 

später am Monitor generiere.

Was es werden soll, sollte ich allerdings so oder so ohnehin vorher Wissen.

 

Da ist jetzt aber kein Rat "Digitalzoom" überhaupt verwenden zu wollen.................

 

Gruß

Horst

Glückwunsch. Ich fotografiere halt noch anders. Bin zwar erst Mitte 40, aber an der Stelle wohl schon ein ewig gestriger

[poseidon]

Glückwunsch. Ich fotografiere halt noch anders. Bin zwar erst Mitte 40, aber an der Stelle wohl schon ein ewig gestriger

 

Hi,

diese Einstellung hat aber mit "gestrig" ohnehin nichts zu tun.

Wenn Dir dass so lieber ist mach es doch einfach so................

 

Ich wollte nur auf die verschiedenen Möglichkeiten hinweisen.

 

Gruß

Horst

[Graf Lomo]

Habe ich auch so verstanden Horst.

[robert blu]

Danke, ich finde es sehr interessant!

robert