poseidon Posted March 14, 2017 Share #781 Posted March 14, 2017 Advertisement (gone after registration) Na ja da hat Hans-Peter schon recht, wenn du eine Noctilux abblendest, dann ist einfach nur ein extrem großes,schweres und teures 50er. Da wäre ein Elmar oder ein Summarit vermutlich besser. Hi,im Prinzip ist es wohl so, aber auch wieder nicht ganz. Bezogen auf das angesprochene Bild sehe ich schon eine Gestaltung die der User im Kopf hatte, er wollte ganze Paar wohl herausheben aus der Masse und dies sehe ich gut umgesetzt. Natürlich ginge das dann auch ohne Nocti, aber damit geht halt auch mehr, will man, kann man. Und natürlich können muss man es mit 0,95........ Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 14, 2017 Posted March 14, 2017 Hi poseidon, Take a look here Noctilux f/1.0 oder f/0.95. I'm sure you'll find what you were looking for!
kgs Posted March 14, 2017 Share #782 Posted March 14, 2017 Und dann werden Filter vorgeschraubt um es bei 0.95 bei normalen Lichtverhältnissen entsprechend nutzen zu können. Verstehe wär es will.Ich hatte mal sehr gute Vergleichsaufnahmen, betreffend Bokeh, zwischen Summilux und Noctilix hier oder im internationalen gesehen. Der Unterschied war nicht besonders groß und nur im direkten Vergleich der Aufnahmen zu sehen. Gruß Georg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted March 14, 2017 Share #783 Posted March 14, 2017 Und dann werden Filter vorgeschraubt um es bei 0.95 bei normalen Lichtverhältnissen entsprechend nutzen zu können. Verstehe wär es will. .... Dann lies' halt ein Werk über die abbildende Optik nach. Wenn Du eine Tiefenschärfe willst, die mit Blende 1:0.95 zustande kommt, musst Du Blende 1:095 einstellen. Damit das Bild richtig belichtet wird, musst Du die Zeit verkürzen. Wenn das nicht reicht, brauchst Du ein Filter. Wenn Dir die Tiefenschärfe egal ist, brauchst Du tatsächlich kein Objektiv, das 1:095 kann. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 14, 2017 Share #784 Posted March 14, 2017 (edited) Was spricht dagegen das Nocti gelegentlich abzublenden?! Versteh ich jetzt nicht so Recht? Hi, im Prinzip ist es wohl so, aber auch wieder nicht ganz. Bezogen auf das angesprochene Bild sehe ich schon eine Gestaltung die der User im Kopf hatte, er wollte ganze Paar wohl herausheben aus der Masse und dies sehe ich gut umgesetzt. Natürlich ginge das dann auch ohne Nocti, aber damit geht halt auch mehr, will man, kann man. Und natürlich können muss man es mit 0,95........ Gruß Horst Natürlich kann man ein Noctilux abblenden, dafür gibt es den Blendenring ganz vorne. - Nach meinem Empfinden ist das Noctilux, egel ob 1.0 oder 0,95 ein Objektiv, was eben für die offene Blende stehen sollte, ein Spezielobjektiv eben. Wenn man, der Qualität wegen immer etwas abblendet, dann schleppt man diese Kuhglocke unnütz mit sich rum, das geht billiger, angenehmer und auch besser. Kann aber jeder halten wie er will. Edited March 14, 2017 by eckart Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted March 14, 2017 Share #785 Posted March 14, 2017 Dann lies' halt ein Werk über die abbildende Optik nach. Wenn Du eine Tiefenschärfe willst, die mit Blende 1:0.95 zustande kommt, musst Du Blende 1:095 einstellen. Damit das Bild richtig belichtet wird, musst Du die Zeit verkürzen. Wenn das nicht reicht, brauchst Du ein Filter. Wenn Dir die Tiefenschärfe egal ist, brauchst Du tatsächlich kein Objektiv, das 1:095 kann. Danke für die aufklärenden Ausführungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 15, 2017 Share #786 Posted March 15, 2017 Natürlich kann man ein Noctilux abblenden, dafür gibt es den Blendenring ganz vorne. - Nach meinem Empfinden ist das Noctilux, egel ob 1.0 oder 0,95 ein Objektiv, was eben für die offene Blende stehen sollte, ein Spezielobjektiv eben. Wenn man, der Qualität wegen immer etwas abblendet, dann schleppt man diese Kuhglocke unnütz mit sich rum, das geht billiger, angenehmer und auch besser. Kann aber jeder halten wie er will. Hi, das 0,95er müsste man wegen Qualitätszuwachs nicht unbedingt abblenden, aber auch nicht jedes Motiv muss mit 0,95 am Besten abgebildet sein. das 1,0er wird zum Rand hin relativ weich, da könnte man möchte man das nicht auch mit Abblenden was erreichen. Richtig ist, wer generell abblendet, braucht natürlich kein Nocti. das Geld kann er sparen. Aber er muss auch nicht nur weil er ein Nocti hat, immer nur mit Offenblende fotografieren. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich eigentlich dazu sagen. Gruß Horst 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 15, 2017 Share #787 Posted March 15, 2017 Advertisement (gone after registration) Keine Sorge Horst, ich hatte dich schon richtig verstanden und denke, das wir auch im Grunde dasselbe gemeint haben. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 15, 2017 Share #788 Posted March 15, 2017 Keine Sorge Horst, ich hatte dich schon richtig verstanden und denke, das wir auch im Grunde dasselbe gemeint haben. Hi, Denke ich ja auch, wollte mich nur vergewissern, denn es hätte mich gewundert............ Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted March 15, 2017 Share #789 Posted March 15, 2017 (edited) Hallo, wie wäre es, wenn Leica wieder ein Noctilux 1,2/50mm neu auflegen würde? Ich glaube viele würden es kaufen, schon allein aufgrund der kleineren Größe gegenüber dem Leica Noctilux 0,95/50mm. Preis: vielleicht für ca 5800 EUR. Mir ist schon klar, dass es inzwischen soviele Leica M 50er neu gibt wie nie. Aber es könnte funktionieren. Das Apo Summicron-M 50 ASPH verkauft sich trotz des hohen Preises auch wie geschnitten Brot, was man so hört. Gruss Moritz Edited March 15, 2017 by Moritz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted March 15, 2017 Share #790 Posted March 15, 2017 Als das 1.0 neu vorgestellt wurde, behauptete Leitz, auf 2 abgeblendet sei es dem Summicron vergleichbar, wenn nicht besser. Daher könne es als Allround-Normalobjektiv eingesetzt werden, habe dazu aber einen von keiner andern Optik zu bekommenden Zusatznutzen als "Nacht"-Objektiv. Damals stand die pure Lichtstärke (die es ja auch nur im Zentrum hat) im Vordergrund, nicht die besondere Abbildungscharakteristik, die heute eher geschätzt wird. Noch immer aber gilt: ein vergleichbares Objektiv mit diesem Bokeh (ein Begriff, den man Mitte der 70er noch gar nicht kannte) und der angeborenen Vignette ist bei Leica nicht zu finden. Da muss man schon auf das billige Voigtländer ausweichen - igitt! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kunzhobel Posted March 15, 2017 Share #791 Posted March 15, 2017 (edited) Ich behaupte ja immer, dass man ein Noctiportrait nicht von einem Portrait mit meinem 70er Jahre Summicron bei f 2 unterscheiden kann. Ähnliche Tiefenschärfe und Unschärfenverlauf, änhlich weich. Gruß Gregor Edited March 15, 2017 by kunzhobel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 15, 2017 Share #792 Posted March 15, 2017 Ich kann mir schwer vorstellen, dass man aus Gründen der Freistellung wirklich f/0,95 braucht. Meistens ist ja schon f1,4 zu wenig. Bei Digitalkameras ist bei üblicher Unschärfekreisberechnung die Schärfentiefe ja sowieso noch mal geringer als es traditionell mit Film gerechnet wurde. Für mich ist diese Optik ein Überbleibsel aus Zeiten der Analogfotografie, als man aus Gründen der Lichtstärke einen wirklichen Gewinn daraus ziehen konnten. In Zeiten, bei denen man heute bedenkenlos bis 6400 ISO gehen kann, braucht niemand aus Gründen der Lichtstärke ein f/0,95er. Bliebe also der Renommiereffekt oder die tatsächliche Anwendung in der Analogfotografie. Der Besitz dieser Optik hat genau bei einer Blende Sinn. Wenn weiteres Abblenden die Regel ist, braucht man kein Noctilux. Eine Noctilux und eine M jenseits der M240 ist irgendwie wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. Nicht alles, dass technisch möglich ist, muss auch gemacht werden. Außer es ist wichtig, dass man sagen kann, man habe ein Noctilux. Ich hätte keins, weil ich es für nichts bräuchte, was mit praktischer Fotografie zu tun hat. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted March 15, 2017 Share #793 Posted March 15, 2017 Da muss man schon auf das billige Voigtländer ausweichen - igitt! Ich bekenne mich schuldig ! Hatte ich mal ne Weile an der M6, aus Neugier und für Kararett und Kleinkunst wo wegen der Lichtverhältnisse mit Film manchmal einfach die Grenze erreicht ist. Überzeugen konnte mich der Glasscherben aber nicht und Digital ist er wie jmschuh schon vorbrachte nicht wirklich nötig. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kunzhobel Posted March 15, 2017 Share #794 Posted March 15, 2017 Ich behaupte ja immer, dass man ein Noctiportrait nicht von einem Portrait mit meinem 70er Jahre Summicron bei f 2 unterscheiden kann. Ähnliche Tiefenschärfe und Unschärfenverlauf, änhlich weich. Gruß Gregor Meinte selbstverständlich das 90er Gruß Gregor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted March 15, 2017 Share #795 Posted March 15, 2017 Ich bin Jürgen dankbar dafür, dass er das Objektiv letzten Samstag in Frankfurt dabei hatte. So konnte ich es einmal an meiner Film-M2 ausprobieren. Fünf Fotos habe ich mit 0.95 gemacht. Nicht eins war richtig scharf … Lehrreiche Erfahrung! Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 15, 2017 Share #796 Posted March 15, 2017 Ich habe und nutze das 75er'lux für die hauchdünne Schärfentiefe, das ich mir zu einer Zeit spontan zugelegt hatte, als sowohl das 1er Noctilux als auch dieses Objektiv im Gebrauchtmarkt zwischen 1250 und 1400 Euro gehandelt wurde. Eigentlich war ich ja, ganz sicher zu einem großen Teil aus Renomiergründen, auf das Nocti scharf...aber plötzlich dachte es in mir nimm doch das 75er. Ich tat es und habe es nie bereut. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted March 16, 2017 Share #797 Posted March 16, 2017 ... Fünf Fotos habe ich mit 0.95 gemacht. Nicht eins war richtig scharf … Lehrreiche Erfahrung! Selbst dann, wenn man Erfahrung mit dem Messsucher hat, sind 5 Fotos vielleicht etwas wenig, um ein Noctilux zu beherrschen. Ich erinnere mich, was "helio" mit dem 1,0/50 an der M8 "gezaubert" hat, weiß von ihm aber auch, was es brauchte, um das Objektiv so zu beherrschen, dass die "keeper" den Ausschuss überwiegen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jürgen24 Posted March 16, 2017 Share #798 Posted March 16, 2017 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! M 240 & 50er 13 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! M 240 & 50er ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3234659'>More sharing options...
Sharif Posted March 16, 2017 Share #799 Posted March 16, 2017 Selbst dann, wenn man Erfahrung mit dem Messsucher hat, sind 5 Fotos vielleicht etwas wenig, um ein Noctilux zu beherrschen. Ich erinnere mich, was "helio" mit dem 1,0/50 an der M8 "gezaubert" hat, weiß von ihm aber auch, was es brauchte, um das Objektiv so zu beherrschen, dass die "keeper" den Ausschuss überwiegen. Das war ja jetzt auch nicht schrecklich ernst gemeint. Soviel Erfahrung mit der M habe ich schon, um zu wissen, dass die wenigen Fotos nicht ausreichen, um mit so einem Objektiv ein einigermaßen scharfes Bild hinzukriegen. Eigentlich wollte ich Jürgen noch mal auf diesem Wege „Hallo“ sagen und mich für den schönen Nachmittag bedanken. Sharif 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Marek Posted March 28, 2017 Share #800 Posted March 28, 2017 Alesja m240+Noktilux 0.95 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 8 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3243712'>More sharing options...
.thumb.jpg.453e29217325d25605a012f22452719b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.