kladdi Posted October 16, 2016 Share #721 Posted October 16, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) Yep, ich erinnere mich noch an "Gloria". Where have all the goods time gone? Lieber Helmut, ja, dieses Bild ist bei den Berlin Beat Allstars am Kotti entstanden. Werner sagte: Jetzt sing ick noch Gloria und denn jeh ick nach Hause. Das war das Letzte, was ich von ihm hören konnte. Anderthalb Jahre danach ist er einsam in seinem Bett gestorben. Ja, ich weiß, dass ist ein wenig OT in einem Fotoforum. Trotzdem, danke für Deinen Post. Gruß, Kladdi Edited October 16, 2016 by kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 16, 2016 Posted October 16, 2016 Hi kladdi, Take a look here Noctilux f/1.0 oder f/0.95. I'm sure you'll find what you were looking for!
HeWo Posted October 16, 2016 Share #722 Posted October 16, 2016 Lieber Helmut, ja, dieses Bild ist bei den Berlin Beat Allstars am Kotti entstanden. Werner sagte: Jetzt sing ick noch Gloria und denn jeh ick nach Hause. Das war das Letzte, was ich von ihm hören konnte. Anderthalb Jahre danach ist er einsam in seinem Bett gestorben. Ja, ich weiß, dass ist ein wenig OT in einem Fotoforum. Trotzdem, danke für Deinen Post. Gruß, Kladdi Hallo Kladdi, vielen Dank für die Erläuterung. So ist das halt, wenn wir den ersten Atemzug machen, werden wir zum Tod verurteilt ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kladdi Posted October 17, 2016 Share #723 Posted October 17, 2016 (edited) Hi, es sind da in der Regel 2 von 100, die das können. Der Rest ist immer im Versuchsstatium. Ich übrigen eingeschlossen. Daher bin ich da zum Canon 1:1,2 /80 mm gewechselt mit Trefferquote von etwa 99%, und ähnlichem Bokeh. Die Alternative wer mit dem Nocti nicht kann. Gruß Horst Hallo Horst, mit dem Summilux 1,4/75mm ist es bei mir an der M sehr ähnlich wie mit dem Noctilux. Ich oder die Ms sind dafür nicht so richtig geeignet. Gerade im Schummrigen ist die exakte Entfernungseinstellung eher ein Glücksfall. Gruß, Kladdi Edited October 17, 2016 by kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 17, 2016 Share #724 Posted October 17, 2016 Es liegt an Dir. Ist Dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass sich alle M Optiken gleich gut mit dem Messucher scharfstellen lassen? Das ist ja gerade das besondere am Messsucher. Wenn Du im Schummrigen mit dem Messucher an die Grenzen kommst, brauchst Du es mit dem Reflexsucher erst gar nicht zu probieren. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 17, 2016 Share #725 Posted October 17, 2016 Es liegt an Dir. Ist Dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass sich alle M Optiken gleich gut mit dem Messucher scharfstellen lassen? Gleich schlecht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 17, 2016 Share #726 Posted October 17, 2016 Becker, ist das Glas mal wieder halb leer? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 17, 2016 Share #727 Posted October 17, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) Nein ganz leer ;-) Gängige Meinung von Praktikern, was ja nicht heisst das es keine hybschen Spielzeuge sind - Ein Freund von mir hat echt ne hybsche Frau, sie ist aber leider dumm wie Brot. Edited October 17, 2016 by becker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted October 17, 2016 Share #728 Posted October 17, 2016 Meine ist schlau. Was bedeutet das? [emoji33] Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted October 17, 2016 Share #729 Posted October 17, 2016 Es heisst doch: Dumm.....äh...fotografiert gut. Das heisst, sie kann nicht gut fotografieren. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Steve Ash Posted October 17, 2016 Share #730 Posted October 17, 2016 Nein ganz leer ;-) Gängige Meinung von Praktikern, was ja nicht heisst das es keine hybschen Spielzeuge sind - Ein Freund von mir hat echt ne hybsche Frau, sie ist aber leider dumm wie Brot. Da schwingt irgendwie Neid mit... Gesendet von iPhone mit Tapatalk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted October 17, 2016 Share #731 Posted October 17, 2016 Nein ganz leer ;-) Gängige Meinung von Praktikern, was ja nicht heisst das es keine hybschen Spielzeuge sind - Ein Freund von mir hat echt ne hybsche Frau, sie ist aber leider dumm wie Brot. Hauptsache sie ist, wie das häufig so ist, etwas schlauer als ihr Mann. Schließlich hat er sie geheiratet, womöglich nachdem er sie, auf den Knieen liegend darum gebeten hat. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vanGeist Posted October 17, 2016 Share #732 Posted October 17, 2016 Es ist keine Fotomontage! Gruß, Kladdi Also ganz ehrlich, (aller)spätestens, wenn man das Bild um zweieinhalb Blenden aufhellt, sieht man deutlich, daß mit dem Bild was nicht stimmen kann. Ich tippe mal auf eine schlechte Freistellung des Sängers und zusätzlicher Gaußscher Unschärfe, um den Hintergrund weich zu bekommen. Nehmen wir den Arm des Sängers auf der linken Seite. Auf dem Jacket ist deutlich Bewegungsunschärfe zu erkennen, die eigentlich zu einem weichen Übergang zum Hintergrund führen müsste. Der Übergang ist aber hart, wirkt wie ausgeschnitten und hat deutliche dunkle Ränder. Dasselbe an der Hose, an den Schuhen und der Kopfbedeckung. Wenn wir die Schuhe betrachten, fällt auf, daß der Sänger quasi in der gleichen Menge Unschärfe zu stehen scheint, wie im Hintergrund zu sehen ist. Ich habe ja schon mit vielen lichtstarken Objektiven gearbeitet, aber so ein irrwitziger Unschärfe/Schärfe-Verlauf ist mir noch nie unter gekommen. Zustätzlich wurde der Mikrophonständer und Teile des linken Schuhes abgeschnitten, sodass diese quasi aus dem Nichts wachsen und an der Ferse steht noch ein Stück nicht weichgezeichneter Hintergrund ab. Also entweder wurden bei der Aufnahme dieses Bildes einige Physikalische Gesetze außer Kraft gesetzt, oder es wurde eine ganze Menge montiert und manipuliert. Und zwar soviel, daß das Bild wohl kaum noch als Noctilux-Beispielbild durchgehen kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kladdi Posted October 17, 2016 Share #733 Posted October 17, 2016 (edited) Hallo van Geist, solche forensischen Möglichkeiten stehen mir nicht zur Verfügung. Ich benutze LR, das ist alles. V2.X? damals. Selbstverständlich ist der Sänger gegenüber dem Hintergrund geschärft und aufgehellt. Es hat mit Gesicht und Händen nicht ganz geklappt, siehe Kommentare. Ich weiß nicht mehr wie weit Krabbe weg war. Etwa 2 m von leicht Unten? Weit war es jedenfalls nicht. Beim Gesicht tippe ich auch einmal auf Bewegungsunschärfen (1/15 s), wollte aber die ausufernde Diskussion nicht weiter anheizen. Meine Frau fotografiert auch, und hübsch und klug ist sie auch. Damit ziehe ich mich aus diesem unbefriedigenden Thread zurück. Gruß, Kladdi Edited October 17, 2016 by kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 17, 2016 Share #734 Posted October 17, 2016 Hauptsache sie ist, wie das häufig so ist, etwas schlauer als ihr Mann. Schließlich hat er sie geheiratet, womöglich nachdem er sie, auf den Knieen liegend darum gebeten hat. Nee so doof war er dann doch nicht ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted October 17, 2016 Share #735 Posted October 17, 2016 Ein paar Impressionen vom Leica Historica - Herbsttreffen, alle mit Noctilux 1:1 bei Offenblende an der Sony APS-C. Ehrenpräsident Georg Mann, Leitz-Entwickler i.R. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3130524'>More sharing options...
halo Posted October 17, 2016 Share #736 Posted October 17, 2016 (edited) Vorstellung einer selbstgebauten Rollfilm-Lochkamera Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited October 17, 2016 by halo 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3130526'>More sharing options...
halo Posted October 17, 2016 Share #737 Posted October 17, 2016 Hans mit ultrakompakter Vorkriegs-16mm-Filmkamera Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3130527'>More sharing options...
halo Posted October 17, 2016 Share #738 Posted October 17, 2016 Otmar Michaely, Wetzlarer Feine Mechanik, mit Kisselbach jun. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3130529'>More sharing options...
halo Posted October 17, 2016 Share #739 Posted October 17, 2016 Interessanter Schärfeverlauf bei abgeblendetem Noctilux (f 5.6): Mauer links und rechts ist scharf, Häuser im Hintergrund mittig auch, aber zwei Männer erscheinen unscharf. Entweder liegt es an Kanten-Überstrahlungseffekten oder an einer heftigen Bildfeldwölbung, die mir knapp 40 Jahre lang nicht aufgefallen ist. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3130532'>More sharing options...
Mikahei Posted October 19, 2016 Share #740 Posted October 19, 2016 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ich habe eine M9 und ein Noctilux F1 und seit Kurzem auch eine x-pro2 mit Adapter. Habe diesen Thread über mehrere Tage von vorn bis hierher durchgearbeitet. Für mich ist ein Bild gut, wenn es mich emotional berührt. Ich kann die Diskussion "so teuer und dann nicht mal scharf" nicht nachvollziehen, es gibt durchaus Bilder mit Unschärfe, die gut sind. Habe mal zwei Bilder meines Lieblingsmotivs eingestellt. Eins mit der M9 (leichte Vignette über Lightroom, aber sonst kaum nachbearbeitet) und das SW ist ein .jpeg direkt aus der x-pro2 Filmsimulation Acros mit Grün-Filter. Ich liebe diese Bilder (und diese Frau;-) – mit anderen Objektiven bekomme ich so etwas nicht hin. Ob jetzt das 0.95 besser ist, weiß ich nicht, weil ich damit noch nicht fotografiert habe. Aber ehrlich gesagt, brauche ich es auch nicht. Das F1 ist fantastisch. Michael 12 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ich habe eine M9 und ein Noctilux F1 und seit Kurzem auch eine x-pro2 mit Adapter. Habe diesen Thread über mehrere Tage von vorn bis hierher durchgearbeitet. Für mich ist ein Bild gut, wenn es mich emotional berührt. Ich kann die Diskussion "so teuer und dann nicht mal scharf" nicht nachvollziehen, es gibt durchaus Bilder mit Unschärfe, die gut sind. Habe mal zwei Bilder meines Lieblingsmotivs eingestellt. Eins mit der M9 (leichte Vignette über Lightroom, aber sonst kaum nachbearbeitet) und das SW ist ein .jpeg direkt aus der x-pro2 Filmsimulation Acros mit Grün-Filter. Ich liebe diese Bilder (und diese Frau;-) – mit anderen Objektiven bekomme ich so etwas nicht hin. Ob jetzt das 0.95 besser ist, weiß ich nicht, weil ich damit noch nicht fotografiert habe. Aber ehrlich gesagt, brauche ich es auch nicht. Das F1 ist fantastisch. Michael ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3131668'>More sharing options...
.thumb.jpg.453e29217325d25605a012f22452719b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.